М О
Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 29/09.VІ.2020год. по НОХ № 00316/20год. на Пернишки
Районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура-Перник на подсъдимата Н.К.В.–ЕГН ********** е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, както следва:
*І.За в периода от м.Юли-2018г. до м.Януари
2020г./включително/
в гр.Перник,след като е била осъдена/Решение № 522/06.VІ.2018г. по Гр.дело №
5934/2017г.по описа на ПРС,Влязло в сила на 05.VІІ.2018г/ ДА
издържа свой низходящ–дъщеря си М.П.Й., съзнателно НЕ е изпълнила
задължението си в размер на повече от 2/две/месечни вноски,а именно
19/деветнадесет/ месечни вноски /всяка от по 150лева/- престъпление по чл.183 ал.1 от
НК.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение,
като предлага с оглед приложените и представените в хода на съдебното следствие
писмени доказателства, подсъдимата да бъде призната за виновна,като на
основание чл.183 ал.1 от НК
да и бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” в размер
към минимума.
Подсъдимата Н.К.В. се солидаризира с прокуратурата,като заявява,че не е
плащала дължимите вноски,поради наличие на второ дете което същата отглежда
сама и няма възможност.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата Н.К.В.–родена
на ***, постоянен адрес:***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***,,ЕГН **********.
Подсъдимата Н.К.В. и свидетеля П.Й.П. имали от съвместното си
съжителство дъщеря М.П.Й.-род.25.VІ.2008г..
През 2017г. поради влошени
взаимоотношения двамата окончателно се разделили.
С Решение № 522/06.VІ.2018г. по Гр.дело № 5934/2017г. по описа на ПРС, Влязло в сила на 05.VІІ.2018г, между процесната подсъдимата Н.К.В./майка
на малолетната
си дъщеря М.П.Й. за ежемесечна издръжка
в размер на 150/сто и петдесет/ лева
и П.Й.П. /родител на малолетната М.П.Й. подсъдимата е била
осъдена да заплаща въпросната сума, чрез
свидетеля ежемесечна
издръжка в размер на 150/сто и петдесет/, дължима в гр.Перник.
Въпреки постановеното решение подсъдимата Н.К.В., НЕ е плащала редовно
дължимата издръжка от м.Юли-2018г. до м.Януари 2020г./включително/, поради липса на работа и
постоянно работно място, което е инициирало настоящето производство.
Тъй като
подсъдимата Н.К.В. не плащала издръжка за
миналите месеци по жалба на свидетеля П.Й.П. било образувано досъдебно
производство,а в последствие и повдигнато обвинение,срещу същата за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК, затова, че в периода от м.Юли-2018г. до м.Януари 2020г./включително/ в гр.Перник,след като е
била осъдена/Решение № 522/06.VІ.2018г. по Гр.дело №
5934/2017г.по описа на ПРС,Влязло в сила на 05.VІІ.2018г/ ДА
издържа свой низходящ–дъщеря си М.П.Й.,съзнателно НЕ е изпълнила
задължението си в размер на повече от 2/две/месечни вноски,а именно
19/деветнадесет/ месечни вноски /всяка от по 150лева/.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка, съдът прие като безспорно установена на базата на обясненията на
подсъдимата Н.К.В., гласните такива и приетите писмени
доказателства, а именно: Досъдебно
производство № 782/2019г. по описа на 01 РУ-МВР-гр.Перник писмени
документи: Решение № 522/06.VІ.2018г.
по Гр.дело № 5934/2017г.по описа на ПРС,Влязло в сила на 05.VІІ.2018г. Справка
съдимост-л.10,както и показанията на свидетеля П.Й.П..
От
правна страна:
Изложеното по горе налага извода, че подсъдимата
Н.К.В., като НЕ е изплащал дължимата издръжка е
осъществила от обективна и от субективна страна фактическият състав по
чл.183
ал.1 от
НК, както
следва:
*За периода от м.Юли-2018г. до м.Януари
2020г./включително/
в гр.Перник,след като е била осъдена/Решение № 522/06.VІ.2018г. по Гр.дело №
5934/2017г.по описа на ПРС,Влязло в сила на 05.VІІ.2018г/ ДА
издържа свой низходящ–дъщеря си М.П.Й., съзнателно НЕ е изпълнила
задължението си в размер на повече от 2/две/месечни вноски,а именно
19/деветнадесет/ месечни вноски /всяка от по 150лева/.
От обективна страна-деянието е извършено, чрез бездействие,тъй като
подсъдимата НЕ е плащала дължимите издръжки повече от две месечни вноски.
От субективна страна–деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимата Н.К.В. е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е
неговите обществено опасни последици и е искала настъпването им.
Причини за извършване на
деянието са относително не високото правно съзнание на подсъдимата и недобрите
взаимоотношения с бащата на низходящата,както и продължителен период време без
работа и наличие на второ дете за което същата се грижи сама.
По вида и размера на наказанието:
Съдът
намира, че с оглед представените по делото доказателства безспорно се доказва,
че процесното деяние е консумирано от подсъдимата Н.К.В. респ. същата следва да
понесе предвидените от законодателя неблагоприятни последици изразяващи се в наказание: “ПРОБАЦИЯ.
С оглед посочените по-горе изводи, съдът
призна подсъдимата
Н.К.В. за
виновна за извършеното от нея
престъпление по чл.183 ал.1 пр.ІІ-ро вр. чл.54 вр.чл.57 ал.1 вр.чл.42”а” ал.2 т.1т.2 и ал.3 от НК,и я осъди на наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” с продължителност от 6/шест/месеца и периодичност от 2/два/пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност от 6/шест/месеца
Съобразявайки се с визираните
в чл.54 от НК предпоставки,
настоящия състав намери, че са налице от една страна смекчаващи отговорността
обстоятелства–обясненията дадени от подсъдимата Н.К.В., изразеното от нея съжаление, както и наличното второ дете, а от
друга страна не намери отегчаващи такива.
Настоящия състав намира, че с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1
от НК, най-подходящо по вид и размер наказание за подсъдимата Н.К.В. е именно наложеното по-горе
наказание “ПРОБАЦИЯ”, а не алтернативно
визираното в чл.183 ал.1 от НК “Лишаване от свобода”, предвид
невисоката степен на обществена опасност
на дееца-подсъдимата, както и визираните по-горе смегчаващи отговорността
обстоятелства с прилагането на което евентуално биха се накърнили
неоправдано интересите на същата,което никой не би целял, като резултат.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на
присъдата си.
23.VІ.2020г.
гр.Перник
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ