Присъда по дело №672/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта:	58
Дата:	12 октомври 2022 г.
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова

Дело:	20224210200672
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. Габрово, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
СъдебниПепа Т. Георгиева Гайдарова

заседатели:Мариана Бл. Владова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20224210200672 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. М., роден на 22.04.1989г. в гр. Габрово, живущ в гр.
Габрово, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2021г. в гр.
Габрово разпространил до неустановен брой лица чрез приложение Viber, инсталирано на
мобилен телефон, порнографски материал - видеофайл с име „video-
97dc78fad3d6405991cb57b3dcb91305-V.mp4" c порнографско съдържание, за създаването на
който е използвано лице, което изглежда като ненавършило 18 - годишна възраст и с това е
осъществил престъпление, поради което и на основание чл. 159 ал.4 т.1 във вр. с ал.2 във вр.
с чл. 58 а ал.4 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. Б и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на изпълнение ДВА пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. М. със снета самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на
17.09.2021 година в гр. Габрово, в мобилен телефон "Huawei Р30 Lite” със сериен номер
L2NDU20521004087 и в преносим компютър „Lenovo" със сериен номер СВ19095112,
държал порнографски материали, за създаването на които са използвани лица, които
1

изглеждат като ненавършили 18 - годишна възраст, както следва: файл с име „105256.jpg";
файл с име „72581.jpg"; файл с име "video-62499de338b55d731f362df5cl9b3-V.mp4"; файл c
име "video-1a02b5ebb10e6f8a039528266cba08da-V.mp4"; фaйл c име и "video-
сс0е6918e0e74ea878678dbe6a9001de-V.mp4"; файл с
име,,099af448flecOafc174d9b58692da0dd6e3d94df.jpg"; файл с име
,,1642ead662f8dea457e86e6c4f5dfbfcdl90d83.jpgk'; файл с име
,,25a4bca3c24182414dafc0fe8eb3b43216c0a753.jpg"; файл с име
"2c3289f2af3e76blcl52a379d353bffe0a5f8179.jpg"; файл с име
"3flb8d4a4591d2987d9c3fd£8cbdee921dd6de7a.jpg"; файл с име
,,54cf4eb5213d163bc7e5347a639108b3a3237c61.jpg"; файл с име
,,806ae8c288c07ccb0dd17e76a34b7616de056b7e.jpg"; файл с име
„aa32425ro277t78603db5ro014ebdd2bd47f60ae.jpg"; файл с име
,,c73a643a8f793022d87815edb0b8a14f961 fec52.jpg"; файл с име
,,de2089a918e1aac65fl77579fa57c5ddabbd1194.jpg"; файл с име
,,d0c27d38e7566f936f074b668a9c5e2c6d614f6.mp4" и с това е осъществил престъпление,
поради което и на основание чл. 159 ал.6 във вр. с чл. 58 а ал.4 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. Б и
ал.3 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК определя на подсъдимия М. И. М. със снета
самоличност едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от тях, а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на
изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М. със снета самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 987,85 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189
ал.3 от НПК.
Веществените доказателства – 5 бр. СД след влизане в сила на присъдата следва да
останат към делото.
ОТНЕМА в полза на държавата мобилен телефон Huawei P30 Lite, модел MAR-
LXIA, със сериен номер L2NDU20521004087 с ИМЕЙ 1: 863566049494459 и ИМЕЙ 2:
863566049527464 и преносим компютър марка Леново, модел J, със сериен номер
СВ19095112, на основание чл. 159 ал.9 от НК.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
2

Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия М.И.М. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
159 ал.4 във вр. с ал.2 от НК и по чл. 159 ал.6 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
По време на досъдебното производство подсъдимият признава вината си, дава
обяснения.
По искане на подсъдимия М.М. и неговия защитник, делото бе разгледано по реда на
глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК - съкратено съдебно следствие, като съобразно
разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК подсъдимия призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и се съгласи да не се събират доказателства
относно тези факти.
Въз основа направеното самопризнание от подсъдимия М.М., показанията на
свидетеля И.А.А. и И.С.М., заключенията на комплексна аудио-визуална и художествена
екстертиза, заключението на съдебно техническа експертиза, както и останалите писмени
материали, съдържащи се в ДП № 12329 ЗМ -33/2021г. по описа на СБОП Велико Търново,
всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, както следва: Определение по чнд № 778/2021г. на РС Габрово,
Разрешение по чнд № 778/21г. на РС Габрово,Протокол за претърсване и изземване,
фотоалбум към него, справка за съдимост, характеристична справка - 2 броя, справка от
„Теленор България” ЕАД, справка от Директор на Дирекция „Сигурност” БТК ЕАД,
Справка от „А1 България” ЕАД, заповед за задържане на лице, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, съдът намери за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият М.М. живее в гр. Габрово, на улица „*********” № 6, вх. А, ет.4,
апартамент № 12.
На 26.06.2021г. свидетелят И.А. от ГДБОП – МВР при извършван мониторинг на
интернет простраството за противозаконно съдържание в мобилното приложение „Viber” в
открита група „Само за линкове” установил, че потребител с псевдоним „Руска Федерация”
е споделил в групата двадесет пъти видеоклип с порнографско съдържание. Установено е, че
посоченият потребител е подсъдимият М.М., който ползва мобилен телефонен номер
0897******, собственост на неговия баща, свидетелят И.М.. Свидетелят И.А. записал
видеоклира на оптичен носител от приложението „Viber” и го приложил към образуваната
преписка.
От извършената по делото комплексна аудиовизуална и художествена експертиза се
установява, че този оптичен носител съдър видеофайл с име „video-
97dc78fad3d6405991cb57b3dcb91305-V.mp4" с размер 11,9МВ и с времетраене 02:10
минути, представлява порнографски материал за създаването на който е използвано лице от
женски пол, което изглежда ненавършило 18 години. Видеоклипът изобразява сексуално
поведение, изразяващо се в похотливо показване на полови органи, мастурбация и фелацио.
Във връзка с гореизложените обстоятелства относно видеоклипа с порнографско
съдържание, на 17.09.2021г. е предприето претърсване и изземване в жилището на
подсъдимия М. на адреса в гр. Габрово, ул. „*********” № 6, вх. А, ет.4, ап.12.
В хода на процесуално следственото действие подсъдимият М. доброволно предал
мобилен телефон „Huawei P30 Lite” със сериен номер L2NDU20521004087, а в дневната
стая, обитавана от него е намерен преносим компютър марка „Lenovo" със сериен номер
СВ19095112. Двете устройства били иззети.
За извършеното процесуално действие е съставен Протокол за претърсване и
изземване от 17.09.2021г., разрешено с Определение № 105 от 10.09.2021г. на РС Габрово.
1

В протокола относно иззетите устройства, подсъдимият М. е посочил, че телефона и
компютъра са негови и само той ги ползва.
От заключението на изготвената техническа експертиза се установява, че освен
горепосочения клип с порнографско съдържание в паметта на мобилния телефон „Huawei
P30 Lite” със сериен номер L2NDU20521004087 се намират и други файлове с порнографско
съдържание. Установено е също, че в паметта на иззетия преносим компютър „Lenovo" със
сериен номер СВ19095112 също се съдържат файлове с порнографско съдържание.
От изготвената втора комплексна аудиовизуална и художествена експертиза се
установява, че в мобилния телефон „Huawei P30 Lite” със сериен номер L2NDU20521004087
и в преносимия компютър „Lenovo" със сериен номер СВ19095112 се съдържат 12 броя
фото файлове и 4 броя видео файлове с порнографски материал за създаването на които са
използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 години, като изобразяват открито
сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на полови органи, полово
сношение, кунилингус, фелацио, мастурбация, еякулация и други, както следва: : файл с
име „105256.jpg"; файл с име „72581.jpg"; файл с име "video-
62499de338b55d731f362df5cl9b3-V.mp4"; файл c име "video-
1a02b5ebb10e6f8a039528266cba08da-V.mp4"; фaйл c име и "video-
сс0е6918e0e74ea878678dbe6a9001de-V.mp4"; файл с
име,,099af448flecOafc174d9b58692da0dd6e3d94df.jpg"; файл с име
,,1642ead662f8dea457e86e6c4f5dfbfcdl90d83.jpgk'; файл с име
,,25a4bca3c24182414dafc0fe8eb3b43216c0a753.jpg"; файл с име
"2c3289f2af3e76blcl52a379d353bffe0a5f8179.jpg"; файл с име
"3flb8d4a4591d2987d9c3fd£8cbdee921dd6de7a.jpg"; файл с име
,,54cf4eb5213d163bc7e5347a639108b3a3237c61.jpg"; файл с име
,,806ae8c288c07ccb0dd17e76a34b7616de056b7e.jpg"; файл с име
„aa32425ro277t78603db5ro014ebdd2bd47f60ae.jpg"; файл с име
,,c73a643a8f793022d87815edb0b8a14f961 fec52.jpg"; файл с име
,,de2089a918e1aac65fl77579fa57c5ddabbd1194.jpg"; файл с име
,,d0c27d38e7566f936f074b668a9c5e2c6d614f6.mp4".
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия М.М.. Същият изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и по двете обвинения и се съгласи да се не събират други доказателства
досежно тези факти. Заявява, че съжалява за стореното.
Самопризнанието направено от подсъдимия М.М. досежно и двете обвинения се
подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства, които са абсолютно еднозначни и са
в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната съвкупност, налагат
категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянията и начина им на
извършване.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимият М.И.М. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 159 ал.4 т.1 във вр. с ал.2 от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, като подсъдимия М. разпространил в
мобилното приложение „Viber” видео файл с порнографски материал, за създаването на
които е използвано лице, което изглежда като ненавършило 18 (осемнадесет) години.
Онагледният снимков материал, предоставен в приложението към експертизата и съдържащ
визуализация на инкриминирания файл сочи, че видео материалът, предмет на деянието,
съдържа похотливо показване на полови органи, мастурбация и фелацио. Характерът на
материала е порнографски по смисъла на чл. 93, т. 28 от ДР на НК. Същите изобразяват
открито сексуално поведение, неприлично и несъвместимо с обществения морал. Налице е и
следващият обективен признак, а именно на порнографският материал е заснето лице,
2

изглеждащо под 18-годишна възраст. От изготвената по делото комплексна съдебно-
техническа и аудиовизуална художествена експертиза се установява, че за създаването на
материалите е използвано лице, което изглежда, като ненавършили 18 години.
Изпълнителното деяние се състои в разпространение на посочения видеофайл с
порнографско съдържание, чрез мобилно приложение до неограничен брой потребители.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Подсъдимият М. е съзнавал, че разпространеният от него файл представлява порнографски
материали и че за неговото създаване е използвано лице, което изглежда, като такива
ненавършило 18 (осемнадесет) години. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложението на
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК – ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки –ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично
и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Смекчаващи вината обстоятелства- оказано съдействие за разкриване на обективната
истина по делото още в хода на проведеното разследване, изразено съжаление за стореното,
изрядно процесуално поведение.
Самопризнанието не следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство отново, тъй
като то е задължително за производството по което бе разгледано делото, след изразеното от
подсъдимия и неговия защитник желание и от това следва определяне на наказание при
приложението на чл. 58 а от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е занижена предвид
съдебното му минало. По отношение на предходните осъждания спряво подсъдимия е
настъпила реабилитация по чл. 88 а ал.1 от НК. Изминал е период повече от 10 години след
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, период в който подсъдимият не
е извършвал други противообществени прояви.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена, същото засяга охранявани
обществени отношения, които осигуряват и съблюдават половия морал и правилното
духовно и физическо развитие на подрастващите.
При така извършеният анализ съдът отчете наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства при които и най-лекото предвидено от закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко. По тези съображения и имайки предвид разпоредбата на чл. 58 а ал.4
от НК, съдът определи наказание при приложение на разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от
НК, като замени предвиденото от закона наказание до шест години лишаване от свобода, с
пробация, налагайки двете задължителни чл. 42 а ал.2 т.1 и 2 от НК пробационни мерки,
като определи срок за всяка една от тях от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. Срокът на
наложените пробационни мерки е съобразен с тежестта на деянието и неговата морална
укоримост.
За постигане целите на наказанието е достатъчно определяне периодичността за
изпълнение на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да е два
пъти седмично.
3

С наложените пробационни мерки ще бъде упражнен контрол върху подсъдимия,
като ще бъде постигнато целеното превъзпитателно въздействие спрямо него, с реалното
ограничаване на неговите права на свободно придвижване и да определя сам режима си на
живот, като това ограничаване на правата му се явява последица от извършеното от него
престъпление.
Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер съответства на степента
на обществена опасност на деянието и дееца, както и че така наложеното наказание е
справедливо и с него ще бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция.
За постигане целите на наказанието съдът счете, че не е необходимо налагане на
предвиденото по-леко наказание глоба, поради което приложи разпоредбата на чл. 55 ал.3 от
НК.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия М.И.М. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. 159 ал.6 от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, като подсъдимият М. е държал
файлове, подробно посочени по-горе, представляващи порнографски материал за
създаването на който са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 години.
Разпоредбата на чл. 93, т. 28 от НК дава легалното определение на понятието
"порнографски материал" - неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал
материал, който изобразява открито сексуално поведение - реални или симулирани полови
сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален
садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.
Намерените на инкриминираните преносим компютър и мобилен телефон,
собственост на подсъдимия М., порнографски материали изобразяват открито сексуално
поведение, неприлично и несъвместимо с обществения морал. От изготвената по делото
аудио-визуална експертиза се установява, че за създаването на материалите са използвани
лица, които изглеждат, като ненавършили 18 години. Доколкото инкриминираните файлове
са били установени на преносим компютър и мобилен телефон, собственост на подсъдимия,
то същият е упражнявал държане и по отношение на намиращите се в тях файлове.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, като подсъдимия е
съзнавал, че държи на преносимия компютър и мобилния телефон порнографски
материали, за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като
нененавършили 18 години. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното
деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложението на
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК – ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки –ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
Смекчаващи вината обстоятелства - оказано съдействие за разкриване на обективната
истина по делото още в хода на проведеното разследване, изразено съжаление за стореното,
изрядно процесуално поведение.
Самопризнанието не следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство отново, тъй
като то е задължително за производството по което бе разгледано делото, след изразеното от
4

подсъдимия и неговия защитник желание и от това следва определяне на наказание при
приложението на чл. 58 а от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е занижена предвид
съдебното му минало. По отношение на предходните осъждания спряво подсъдимия е
настъпила реабилитация по чл. 88 а ал.1 от НК. Изминал е период повече от 10 години след
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, период в който подсъдимият не
е извършвал други противообществени прояви.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена, същото засяга охранявани
обществени отношения, които осигуряват и съблюдават половия морал.
При така извършеният анализ съдът отчете наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства при които и най-лекото предвидено от закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко.
По тези съображения и имайки предвид разпоредбата на чл. 58 а ал.4 от НК, съдът
определи наказание при приложение на разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК, като
замени предвиденото от закона наказание до една година лишаване от свобода, с пробация,
налагайки двете задължителни чл. 42 а ал.2 т.1 и 2 от НК пробационни мерки, като определи
срок за всяка една от тях от ОСЕМ МЕСЕЦА. Така определения срок на всяка една от
пробационните мерки съдът счита за съответен на извършеното деяние.
За постигане целите на наказанието е достатъчно определяне периодичността за
изпълнение на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да е два
пъти седмично.
С наложените пробационни мерки ще бъде упражнен контрол върху подсъдимия,
като ще бъде постигнато целеното превъзпитателно въздействие спрямо него, с реалното
ограничаване на неговите права на свободно придвижване и да определя сам режима си на
живот, като това ограничаване на правата му се явява последица от извършеното от него
престъпление.
Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер съответства на степента
на обществена опасност на деянието и дееца, както и че така наложеното наказание е
справедливо и с него ще бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция.
За постигане целите на наказанието съдът счете, че не е необходимо налагане на
предвиденото по-леко наказание глоба, поради което приложи разпоредбата на чл. 55 ал.3 от
НК.
Наказателната отговорност за съвкупността от престъпления следва да се реализира
при условията на чл. 23 от НК.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК определя на подсъдимия М.И.М. едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
в размер на най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки –
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия М.И.М. да заплати направените по делото разноски в размер
на 987,85 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
Веществените доказателства – 5 бр. СД след влизане в сила на присъдата следва да
останат към делото.
ОТНЕМА в полза на държавата мобилен телефон Huawei P30 Lite, модел MAR-
LXIA, със сериен номер L2NDU20521004087 с ИМЕЙ 1: 863566049494459 и ИМЕЙ 2:
5

863566049527464 и преносим компютър марка Леново, модел J, със сериен номер
СВ19095112, на основание чл. 159 ал.9 от НК.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни