№ 25717
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110135922 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК.
Делото е образувано по искова молба, депозирана на 28.06.2023г. на Р. Н. Р. срещу
ответника Т. С. Добвий. Ищецът твърди, че е баща на малолетното дете Костянтин Р., роден
на **********г., гражданин на Украйна, а ответниктъ е негова баба по майчина линия.
Ответникът била упълномощена от майката на детето Олена Добвий да упражнява
родителските права, като в настоящия момент майката била в Украйна. Съдът е оставил
производството без движение и е указал ищецът да обоснове правния си интерес.
С допълнителна молба от 14.07.2023г. ищецът Р. заявява, че ответникът Т. Добвий
отглежда в момента детето и не дава достъп на бащата до него. Бабата упражнявала
родителските права по отношение на малолетното дете по силата на пълномощно, дадено от
майката с която е преотстъпила упражняването на родителските права на детето си за
територията на РБългария докато тя е в Украйна, където живее в момента.
След като се запозна с исковата молба и допълнителната молба от 14.07.2023г. съдът
намира, че искът е предявен срещу ненадлежен ответник. Предявен е иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК. Съгласно законовата разпоредба ако родителите не постигнат
споразумение относно родителските отношения, местоживеенето и издръжката на общото
им дете, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства ответникът е баба
по майчина линия на детето Констянтин Р.. Съдът преценява и замества споразумението
между родителите, съобразно интересите на детето. Касае се за акт на спорна съдебна
администрация, решението по което няма сила на присъдено нещо, което при промяна на
фактическите обстоятелства, може да бъде изменяно във всичките му части. В
производството по чл. 127, ал.2 от СК, съдът дължи служебно произнасяне по този въпрос, с
които не е сезиран, ако те до момента не са регламентирани, водейки се отново само от
интереса на детето. В настоящото производство е несъмнено, че ответникът Т. С. Добвий не
е родител, а съгласно позитивното право родителските права и задължения не могат да се
преотстъпват на трето лице, поради което предявеният иск е недопустим. По изложените
съображения настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на производството по гражданско дело № 35922/2023г. по описа на
Софийския районен съд, 37. Състав като недопустима.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2