№ 5762
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110138697 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба по предявен иск с правно
основание чл. 31, ал. 2 ЗС от ИВ. Т. Ш. , ЕГН **********, с адрес: Г., гр.Х. 21035, ул. „В.“
122, със съдебен адрес гр.София, ж.к.”Красно село”, бл.189, вх.Б, ап.11 чрез адв.Й.Т. срещу
СТ. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ******** за сумата от 18 000 (осемнадесет
хиляди) лева, представляваща обезщетение за ползването на съсобствен на страните
апартамент, находящ се в гр.София, *****5 за периода от 1.07.2016г. до 1.07.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба - 1.07.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
С отговора на исковата молба е предявен насрещен иск с който се иска да бъде
прието за установено на основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗС по
отношение на ИВ. Т. Ш. с ЕГН **********, с адрес Г., гр.Х. 21035, ул.В. 122, че СТ. Н. П.
с ЕГН **** 1 с постоянен адрес в гр.София, обл.София, ****** е собственик на основание
придобивна давност на недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *** с административен адрес в гр.София, обл.София, район К******,
находящ се на етаж 2 в сграда с идентификатор *****, с предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, на едно ниво, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухня и
обслужващи помещения, с площ по документ за собственост: 101,44 кв.м., с прилежащи
части: избено помещение № 5 с площ от 3,99 кв.м.; 2,819% ид. части от общите части на
сградата, при граници и съседи: Съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия
етаж:*****.6,*****.4, Под обекта *****.3, Над обекта *****.10.
Насрещният иск е родово подсъден на съответния окръжен съд, в случая СГС.
Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за
собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. Видно от
приложеното удостоверение за данъчна оценка на процесния имот същата е 116 752.20 лева,
съответно тази сума е цената на иска на основание чл. 69, ал.1, т.2 ГПК.
Поради различната родова подсъдност насрещният иск следва да бъде разделен от
настоящото производство и изпратен на СГС.
В процесния случай ищецът се легитимира като собственик на ½ от имот, като именно
1
правото му на собственост върху тази ид.ч. е решаващо за основателността на исковата
претенция за лишаване от ползването върху съответната идеална част от имота. Същото
право на собственост следва да бъде установено след влизане в законна сила на решението
на СГС, като то се явява преюдициално за спора.
В мотивите на ТР № 2/19.11.2014 г. по т.д. № 2/2014 г. и ТР № 8/07.05.2014 г. по т.д.
№8/2013 г. на ОСГТК е посочено, че основанието за спиране по чл.229, ал.1, т.4 ГПК е
налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален и по който със
сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за
субективното право по спряното производство. Обусловеността между двата спора се
основава на връзката между субективните права, задължения и правопораждащите ги факти
като съдържание на конкретните правоотношения.
Поради това, с оглед на разпоредбата чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, следва да се изчака
влизане в сила на решениeто по обуславящото дело, което налага спиране на
производството по обусловеното.
Ето защо Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по предявения насрещен иск с правно основание чл. 124,
ал.1 ГПК като го ОТДЕЛЯ за разглеждане в отделно производство.
Производството по предявения иск по чл. 31,ал. 2 ЗС продължава под номера на
настоящото гр. д. № 38697/2021 г. по описа на СРС.
ДА СЕ КОПИРА цялата преписка по делото, която ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС по
компетентност.
СПИРА производството по гр. д. № 38697/2021 г. по описа на СРС до приключване
на производството по предявения иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.
След изпращане на делото на СГС да се изиска справка за номера на образуваното
там дело- преюдициално на настоящото.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението, с което се спира делото, подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС. В останалата си част не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2