№ 58
гр. Троян, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. М.а
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20234340200175 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №22- 0906 -000203/31.03.2023г. на
Началник сектор при ОДМВР Ловеч,сектор „Пътна полиция“ Николай
Васков Недялков на жалбоподателя С. А. Г. от гр.Троян са наложени
административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно
постановление е обжалвано от Г., който в законоустановения срок е подал
жалба до Районен съд - Троян и моли съда да постанови решение, с което
да отмени изцяло наказателното постановление като неправилно,
незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на
материалния закон.В жалбата са изложени съображения, че при съставяне на
АУАН и издаване на НП са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които са опорочили АНП и същите не могат да
бъдат санирани по реда на чл.53 ал.2 от ЗАНН. В подкрепа на твърденията са
ангажирани доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят С. А. Г. , редовно призован,не се
явява лично.Представлява се от адв.М. И., който поддържа жалбата по
съображения, подробно изложени в жалбата и в представената молба със
становище по съществото на спора.
Началник сектор при ОДМВР Ловеч,сектор „Пътна полиция“
Николай Васков Недялков, редовно призован, не се явява в с.з. и не се
представлява. В придружителното писмо към жалбата е направено искане
същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено обжалваното
НП.
1
За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява
представител и не е взето отношение по жалбата.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Я. М. М. и А. П.
Ц. и от приложените към делото писмени доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
На 04.02.2023г. служители на РУ Угърчин – свидетелите Я. М. М. и А.
П. Ц. били дежурен автопатрул, командировани да извършват контрол по
ЗДвП на територията на Община Троян. Двамата се установили в района на
ж.к.“Лъгът“ в гр.Троян. Около 11.13часа забелязали в зона със забранителен
знак за паркиране паркиран лек автомобил марка ***.№*** в ***. След
извършена проверка в интегрираните информационни системи на МВР е
установено, че този лек автомобил е собственост на К.К.К. от гр.Троян и е
със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП /не е
пререгистриран/ на 22.12.2022г. Докато извършвали проверката, при тях
пристигнал жалбоподателят в настоящото производство С. А. Г.. След като го
уведомили, че автомобила не е регистриран, той не се изненадал и обяснил
на проверяващите,че знае, че автомобила не е бил регистриран.Бил в
чужбина и не успял да спази срока за регистрация.Четири дни след
извършената проверка - на 08.02.2023г. регистрацията на лекия автомобил
*** била възстановена.На жалбоподателя С. А. Г. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение серия GА бл.№
465225/04.02.2023г. от Я. М. М., ПИ при РУ Угърчин затова, че на
04.02.2023г. в гр.Троян, по *** с посока на движение към центъра управлявал
лек автомобил марка ***.№*** със служебно прекратена регистрация по
чл.143 ал.15 от ЗДвП.Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е
нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят е подписал
акта и в графата за възражения е отразила, че няма такива.
По делото е приложено Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 21.03.2023г. на А.ка М.а –прокурор в Районна
прокуратура – Ловеч, ТО Луковит. В него са изложени съображения, че
процесният лек автомобил в предвидения законов срок не е регистриран, но
четири дни след констатиране на нарушението регистрацията му е
възстановена. В Постановлението за отказ да се образува досъдебно
производство от 21.03.2023г. е отразено, че деянието не е престъпление по
чл.345 ал.2 от НК въпреки, че осъществява състава на същото, но поради
явно незначителната обществена опасност на деянието, не се явява
престъпно с оглед разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.Прокурор М.а е счела, че
следва да продължи АНП по съставения АУАН.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административнонаказателната преписка е издадено Наказателно
постановление №22- 0906 -000203/31.03.2023г. на Началник сектор при
ОДМВР Ловеч,сектор „Пътна полиция“ Николай Васков Недялков, с което
на С. А. Г. за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП са наложени описаните по-
горе административни наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия
2
съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните
съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това
орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед
длъжностното качество на актосъставителя/ПИ при РУ Полиция Угърчин/,
съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на
неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в
НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа
изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в
ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата,
отворении за общественно ползване ,се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места. Според чл.175 ал.3 предл.1
от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500лева водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съдът намира жалбата за основателна, а издаденото НП за
незаконосъобразно поради следното:
Основателно е възражението на процесуалния представител на
жалбоподателката адв.М. И., изложено в представената по делото молба със
становище по съществото на спора, относно описанието на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено. От показанията на полицейските
служители Я. М. М. и А. П. Ц. се установява, че двамата са забелязали
паркиран лек автомобил марка ***.№*** в ***.На посоченото място било
забранено паркирането. След известно време при тях пристигнала водачът на
автомобила и жалбоподател в настоящото производство С. А. Г..Видно от
тези показания, към момента на проверката Г. не е управлявал процесния
автомобил ***.Установява се, че изложената в обстоятелствената част на
АУАН и на НП фактическа обстановка, а именно, че на посочените дата и
място в тях Ганчив е управлявал лек автомобил марка ***.№*** в ***, не
отговаря на действителността.По това време автомобилът е бил паркиран, а
жалбоподателя не се е намирал в него и е пристигнал там по-късно.
Наличието на задължителни реквизити по чл.42 ал.1 т.4 и по чл.57 ал.1
т.5 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното
постановление от формална страна. Липсата, неточността, неправилността,
непълнотата по отношение на задължителните реквизити е основание за
отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно с оглед на
строго формалния характер на АНП.
При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното
Наказателно постановление №22- 0906 -000203/31.03.2023г. на Началник
сектор при ОДМВР Ловеч,сектор „Пътна полиция“ Николай Васков
Недялков ще следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и направеното искане от адвокат М. И. –
процесуален представител на С. А. Г. за присъждане в полза на
3
жалбоподателя на направените разноски за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 63д ал. 1 от ЗАНН във вр. чл.18 ал.4 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
на жалбоподателя Г. следва да се присъди сумата 500.00 лева,
представляващи дължимо адвокатско възнаграждение в минимален размер
по Пълномощно от 09.06.2023г./л.19/.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №22- 0906 -000203/31.03.2023г.
на Началник сектор при ОДМВР Ловеч,сектор „Пътна полиция“
Николай Васков Недялков,с което на С. А. Г. от ***,ЕГН **********, са
наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Осъжда ОДМВР Ловеч да заплати на С. А. Г. от ***,ЕГН **********,
сумата 500.00 /петстотин/лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4