Определение по дело №1954/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д ЕЛЕНИЕ№35

 

гр.Бургас, 06.01.2023г.

 

 

Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                                       

                                                                        СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА

като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 1954 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от С.Н.Г., чрез процесуален представител адв. М. Т..

Исковата молба е подадена против ОД на МВР гр.Бургас и с нея се иска ответникът да бъде осъден да заплати на С.Н.Г. обезщетение за причинени неимуществени вреди от Заповед за задържане на лице № 3383₃₃- 282/15.10.2021г,, издадена от С.И.З.- полицай при пето РУ гр.Бургас в размер на 1000лв.

С разпореждане № 4739/6.12.2022г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в 7 дневен срок от получаване на съобщението да заяви Заповед за задържане на лице № 3383₃₃- 282/15.10.2021г., издадена от С.И.З.- полицай при пето РУ гр.Бургас оспорена ли е по съдебен ред и в случай, че е оспорена да представи постановените по оспорването, съдебни актове. Съдът е предупредил  ищеца, че при неизпълнение на даденото указание в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Съобщението е връчено на процесуалния представител на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен адрес на 13.12.2022г.

В посочения от съда срок указанието не е изпълнено. Поради това и предвид разпоредбата на чл.129, ал.З от ГПК исковата молба следва да бъде върната, като нередовна.

Отделно от това съдът констатира и недопустимост на предявения иск.

Според разпоредбата на чл.204, ал.1 от АПК, иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред.

В случая по делото не са представени никакви доказателства, което е задължение на ищеца, че административният акт, от който се претендират вреди- Заповед за задържане на лице № З383₃₃- 282/15.10.2021г., издадена от С.И.З.- полицай при пето РУ гр.Бургас е била оспорена и отменена по предвидения от закона ред- чл.72, ал.4 от  ЗМВР.

Не са налице и другите хипотези за допустимост по чл. 204 вр, чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предвид данните по делото и следните съображения:

Не е изпълнено изискването по чл. 204, ал. 2 АПК - искът за вреди да бъде съединен с оспорването на акта, от който се претендират вредите, доколкото срокът за оспорване на заповедта за задържането на ищеца е изтекъл на 29.10.2021г. Исковата молба е подадена на дата 21.0б.2022г. Предвид пропускането на срока за обжалване, не е допустимо Административният съд да установи незаконосъобразността на заповедта за задържането на ищеца по реда на АПК и при условията на съединяването на оспорването с иск за вреди. Освен това, липсва изрични искане съдът да отмени заповедта като незаконосъобразна.

Тъй като съдът не е сезиран с искане за обявяване на заповедта за нищожна, а административния акт не е оттеглен, то не е налице и основание за допустимост на иска по чл. 204, ал. 3 АПК, според която норма: "Когато вредите са причинени от нищожен или оттеглен административен акт, незаконосъобразността на акта се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетение". Ищецът не е направил искане за обявяване на заповедта за задържането му за нищожна, а доколкото твърдението за незаконосъобразността на заповедта е предявено пред съда след срока за оспорване, то не е допустимо съдът служебно да установява нищожността на заповедта - арг. чл. 168, ал. 1 и ал. 2 АПК,

В случая се касае за изричен административен акт - заповед за задържането на ищеца, поради това е неотносимо и предвиденото основание за допустимост на иск за вреди от административна дейност по чл. 204, ал. 4 АПК - от фактически действия и бездействия.

Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено

     Затова и на осн. чл. 144 АПК във вр. с чл. 129, ал.З и чл.130 от ГПК, съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ВРЪЩА искова молба, подадена от С.Н.Г., чрез процесуален представител ад в. М. Т., която се иска ОД на МВР гр. Бургас да бъде осъдена да заплати на С.Н.Г. обезщетение за причинени неимуществени вреди от Заповед за задържане на лице № 3383₃₃- 282/15.10.2021г., издадена от С.И.З.- полицай при пето РУ гр. Бургас, в размер на 1000лв.

Прекратява производството по адм. дело № 1954/2022г. по опис на Административен съд гр. Бургас.

      Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд гр. София, в седмодневен cpок от съобщаването му.

 

 

 

 

СЪДИЯ: