О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1050
гр. Плевен, 15.07.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
юли 2020г. в състав -
Председател:
съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 669/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на л.св. Н.Р.Л., изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора
– Белене срещу ГДИН с правно основание
чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 5 000 лв. за неимуществени
вреди – психически и физически тормоз, произтичащи от незаконосъобразни
действия и бездействия на затворническата администрация, поставянето му в
неблагоприятни условия за изпълнение на наказанието, които се изразяват в
недостатъчна жилищна площ, недостатъчна дезинсекция и представляват жестоко и
унизително отношение по смисъла на чл. 3 от ЗИНЗС.
С Определение № 1435/24.07.2019г. на ищеца е предоставена правна помощ
за процесуално представителство на осн. чл. 23 ал.2 и ал.3 вр. чл. 21 т.3 от
Закона за правната помощ като е оставено без уважение искането за освобождаване
от д.т. Ищецът е обжалвал определението в частта относно дължимостта на д.т. и
с Определение № 885/17.06.2020г. по АД № 421/2020г. по описа на АС – Плевен касационен състав на
същия съд е отменил определението в обжалваната част и освободил ищеца от
заплащане на държавна такса за производството по делото.
След връщането
на делото е изпратено искане до АК – Плевен. Постъпило е уведомително писмо от
АК – Плевен, с което на осн. чл. 26 ал.1 от ЗПП е определена адвокат П. А. Д.
от АК – Плевен за осъществяване на правна помощ на ищеца.
В същото време ищецът е поискал делото да се изпрати
за разглеждане от Административен съд – Враца, тъй като междувременно е
преместен в Затвора Враца и моли да се определи адвокат от АК – Враца.
Видно от изисканата справка от Затвора Белене и
приложена заповед – ищецът е преместен от Затвора Белене в Затвора Враца на
15.09.2019г. на основание Заповед № Л-4024/04.09.2019г. на осн. чл. 62 ал.1 т.1
от ЗИНЗС по желание на осъдения за явяване на приравнителни изпити и при
успешното им полагане – за включване в образователен процес.
Преместването е станало след завеждане на исковата
молба и е с цел обучение т.е. то е с временен характер.
Съгласно чл. 285 от ЗИНЗС искът по чл. 284 се завежда
по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Определената от
закона подсъдност е изборна според волята на ищеца към момента на подаване на
исковата молба, като той може да предяви иска си или по мястото на увреждането
или по настоящия си адрес. Релевантният момент за определяне на подсъдността е
датата на подаване на исковата молба – 11.06.2019г.
В конкретния случай ищецът е бил настанен в Затвора
Белене към момента на подаване на исковата молба и в двете хипотези на чл. 285 ЗИНЗС законът определя, че делото е подсъдно на Административен съд – Плевен.
Съгласно чл. 134
ал.1 АПК определената от закона подсъдност не подлежи на промяна след
завеждането на делото по съгласие на страните, още по-малко - по желание на
една от страните или по преценка на съда, независимо от промяната в
обстоятелствата. Още повече че преместването на ищеца в Затвора – Враца е с цел
обучение и следователно е с временен характер.
Поради това искането на ищеца за изпращане на делото
по подсъдност на Административен съд – Враца предвид последвалата промяна в
настоящия адрес на ищеца следва да се остави без уважение като неоснователно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н.Р.Л. за изпращане на делото по подсъдност на Административен съд –
Враца и за назначаване на служебен защитник от АК – Враца.
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 26 ал.2 от Закона за правната помощ
адвокат П. А. Д. от Адвокатска колегия –
Плевен за процесуален представител на ищеца Н.Р.Л. по АД № 669/2019г. по описа на Административен съд – Плевен, за всички
фази и съдебни инстанции.
УКАЗВА на адв. Д.
в 7-дневен срок от съобщението да изложи обстоятелствата, на които се основава
иска и да формулира петитума на ИМ; да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани, както и да приложи писмените доказателства, с които разполага –
с препис за ответника. При неизпълнение ИМ ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца, както и на
адв. Димитрова, ведно с всички материали по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я : /П/