Решение по дело №129/2020 на Районен съд - Казанлък

                                Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

                                 

                                   гр. Казанлък -11.03.2020г.

                       

                          В     И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съда,наказателна колегия ,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари   през две хиляди и двадесета година в съдебния състав;

 

                                                             Председател ;  Тодор  Тодоров

 

При секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД  № 129/20г. по описа на Казанлъшкия РС за 2020-та година и за да се произнесе взе предвид следното;

 

                             М     О     Т     И     В     И     ;

 

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство .

Недоволен от това останал жалб.  С.С.Ч. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не притежава качеството на законен представител на фирма ‘Победа’ АД поради което не е наказателно отговорен субект съобразно разпоредбата на чл.188 ал.2 от ЗДП.

Редовно призован не се явява и не изпраща становище.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства   и направените от жалб. възражения и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН вр. чл. 189 ал.8 от ЗДП поради което съдът приема,че е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

В обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че на 16.05.2019г. на 11.55ч. на ПП І-6 км.317+400 в посока гр. Бургас на  350 м. източно от разклона за с.Черганово общ. Казанлък  при ограничение от 90 км/ч., за извън населено място  заснето с мобилна радарна система –TFR1-M  с МПС Дачия докер, вид товарен автомобил  регистрационен номер  А 9771 МХ  е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M   582 ,при разрешена скорост от 90кмч., е била установена стойност на скоростта 113 км.ч., превишената скорост е 23 км.ч., което е нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДП и на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер от 100 лв..

Собственик на когото е регистрирано МПС е  С.С.Ч. законен  представител на фирма  ‘Победа’ АД  ******с постоянен адрес ***.

В  чл.188 ал.2 от ЗДП е предвидено когато нарушението е извършено при управление на МПС собственост на юридическо лице,предвидено в този закон наказание да се налага на неговия законен представител или на лицето посочено от него на което е предоставил управлението на МПС.

Видно от приложените към жалбата извлечения от търговския  регистър, жалб. С.Ч. е член на съвета на директорите на ЗИТ-АД, а  представляващ юридическото лице е Михаил Василев Ч..

Разпоредбата на чл.235 ал.2 от Търговския закон дава възможност на съвета на директорите да овласти едно или няколко лица от съставите им  които да представляват дружеството.

Необходимо условия за това е имената на  овластените лица да бъдат вписани в търговския регистър, като при вписването те представят нотариално заверени подписи.

Съвета на директорите на ЗИТ АД е овластил конкретно лице от състава му името на което е вписано в търговския регистър в изпълнение на разпоредбата на чл.235 ал.3 от ТЗ.

Поради електронния фиш за налагане на глоба е следвало да бъде връчен на Михаил Василев Ч. като представляващ юридическото лице , а не на  жалб.  като член на съвета на  директорите тъй като то не е разполага със самостоятелна представителна власт.

Предвид на това съдът приема възраженията на жалб.изложени в жалбата му против електронния фиш за налагане на глоба.

 Анотирана съдебна практикаОт извършената съда служебно проверка на електронния  фиш се установява,че същия съдържа предвидените в чл. 189 ал. 4 от ЗДП данни.

Посочени са данни за териториалната структура на МВР на чиято територия е установено нарушението- /ОДМВР- Стара Загора/ , мястото на установяване на нарушението- / ПП І-6 км.371+400, общ. Казанлък/ , дата и точния час на извършване на нарушението -/ 16.05.2019г. в 11.55ч./ , регистрационния номер на  превозното средство - / А 9771 МХ/ , собственика на когото е регистрирано МПС  / жалб. С.Ч./, дадено е описанието на нарушението,нарушените разпоредби,размера на глобата , срока  и мястото на  доброволно и плащане  т.е. изпълнени са всички законови изисквания.

С оглед обаче  липсата на наказателно отговорен субект извършил административно нарушение електронния фиш подлежи на отмяна като неправилен .

Водим от горното съдът,

 

                                              Р     Е     Ш     И   ;

 

ОТМЕНЯ  електронен фиш на ОДМВР – Стара Загора за налагане на глоба за нарушение установено с  автоматизирано техническо средство с който на основание чл.189  ал.4  вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДП е наложена глоба в размер от 100 лв., на С.С.Ч. като представител на фирма  ‘Победа’ АД с ЕИК ********** ***  като неправилен.

 Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ ;