ПРОТОКОЛ
№ 382
гр. Варна, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Х. - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора С. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х. - Желева
Административно наказателно дело № 20253110201797 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. П. – явява се лично и с адв. С. Л., редовно упълномощен в хода на
ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и чл. 375а, ал. 1 от НПК и е образувано по
внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №
162/2024г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. П., роден на ********** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия К. С. П. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по АНД № 1797/2025 г. на ВРС, ХХVІІ състав
в следния смисъл:
Обвиняемия К. С. П. се признава за виновен в това, че:
На 13.05.2024г., на автомагистрала „Хемус“, обл. Варна, километър 418+ в посока гр.
Варна от гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо 406“ с peг. № **********, нарушил правилата за движение по Закона за движението
по пътищата, а именно:
Чл. 20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл. 58, т.3 от ЗДвП: „При движение по автомагистрала на водача е забранено:
3. да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на
пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство;
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. А. А., изразяваща се в
счупване на тялото на първи поясен прешлен, обусловило трайно затруднение на
движението на снагата за период от около 4-6 месеца, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2 вр.чл. 342, ал. 1 от
НК.
Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината
непредпазливост.
Приели сме, че от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено
2
административно наказание на осн. чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2 вр.чл. 342, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1
от НК вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 375а, ал. 2, пр. 2 от НПК сме приели на обв. П. ДА НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК – лишаване от право по
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Приели сме обв. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 1950.58
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промяна в
споразумението, а именно да постигнат договореност по отношение на веществените
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме договореност отношение на веществените доказателства – 1 брой диск,
съдържащ образни изследвания на А. А. и 1 брой диск предоставен от национален телефон
112 да останат към материалите по делото.
АДВ. Л.: Уважаема г-жо съдия, постигнахме договореност относно веществените
доказателство - 1 брой диск, съдържащ образни изследвания на А. А. и 1 брой диск
предоставен от национален телефон 112 да останат към материалите по делото.
ОБВИНЯЕМИЯ П.: Съгласен съм веществените доказателства да останат по делото.
ПРОКУРОР:
/Св. В./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
3
/адв. Л./ /П./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 375а, ал.3 вр. чл.384, ал.1 и чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че
същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по АНД № 1797/2025г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. П.:
На 13.05.2024г., на автомагистрала „Хемус“, обл. Варна, километър 418+ в посока гр.
Варна от гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо 406“ с peг. № **********, нарушил правилата за движение по Закона за движението
по пътищата, а именно:
Чл. 20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл. 58, т.3 от ЗДвП: „При движение по автомагистрала на водача е забранено:
3. да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на
пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство;
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. А. А., изразяваща се в
счупване на тялото на първи поясен прешлен, обусловило трайно затруднение на
движението на снагата за период от около 4-6 месеца, поради което и на основание чл. 343, ал. 1,
б. „Б“, пр. 2 вр.чл. 342, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от НК вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да
4
изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 375а, ал. 2, пр. 2 от НПК на обв. П. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание по чл. 343г от НК – лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой диск, съдържащ образни
изследвания на А. А. и 1 брой диск предоставен от национален телефон 112 следва да
останат към материалите по делото.
Обв. П. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1950.58 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1797/2025г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обв. П., че в 7-дневен срок от днес следва да заплати
административното наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, както и че ако не го
стори ще бъде образувано изпълнително производство.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5