Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……./…..09.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1235 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова
молба от ВАРНА ОЙЛ 1 ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Хр.Смирненски №19, бл.1, вх.1, ет.5, ап.24, действащо чрез
адв.Гонов, която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и
чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение,
като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата
молба, съгл. чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното,
съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1. Да наведе твърдения за това изградени ли са и кои
присъединителни съоръжения, и от кого съгласно договорките между страните,
съответно ползват ли се същите от ответната страна и по какъв начин.
2. В случай, че се поддържа иск по чл.19, ал.3 ЗЗД да
се наведат факт. твърдения за всички съществени елементи на окончателния
договор, който се иска да бъде сключен / в т.ч. предмета на договора, насрещните
престации на двете страни и дължимата цена/ като уточни и дали същият касае
само присъедин.съоръжения, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл.58 от договора
или обхваща и сочените сервитути и право на строеж. В случай, че се твърди
наличието на предв.договор и за последните, да се конкретизират ясно
разпоредбите, в които се съдържат конкретните елементи на договора за тях и
съответно да се уточнят съществ.елементи на същия / в т.ч. неговия предмет,
насрещните престации на двете страни и дължимата цена/, както и се уточни правния
интерес от иск за сключване на оконч.договор за право на строеж за трафопост при
твърдение, че същият е изграден. Да се формулира съобразно уточненията
адекватен петитум на иска, който се предявява. Да се посочи цена на иска, като
в случай, че същият има за предмет недв.вещ, съотв.вещно право да се посочи
цена на иска съгл. чл.69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 ГПК, като се представи
актуална дан.оценка за вещта, респ.вещ.право и актуална скица.
3. Да
се представят доказателства за заплатена по сметка на ВОС държ.такса в
размер на 4% върху цената на всеки обективно съединен иск, като в случай, че се
касае за вещно право върху имот – върху една четвърт от цената на иска, съгласно
чл.71 ГПК във вр. с чл.1 от Тарифа за д.т.
УКАЗВА на ищеца , че при неотстраняване
в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото
ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен
случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн.
чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: