ПРОТОКОЛ
№ 468
гр. С., 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440101208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. М., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. Ч..
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Й., редовно призована, се явява лично. За нея
процесуалния й представител адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Й., редовно призован, не се явява. За него процесуалния
му представител адв. К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С., редовно призована, налице.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч. – Водим един свидетел, като моля да се изслуша и заключението на
вещото лице.
АДВ. К. – Нашите свидетели не могат да дойдат за днешно съдебно заседание.
АДВ. Ч. – Ако ще се разпитват свидетели от ответната страна, то моля да се
разпитат и нашите свидетели в едно съдебно заседание.
Ответницата Й. – Единия свидетел, който следваше да се яви днес е в чужбина.
Свидетелят около след месец ще бъде в страната.
1
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Д. К. С. –***.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Поддържам заключението си. Направих замервания на
външните контури на размера на покрива, но вътре на помещенията в тавана не съм
правила замервания. По външното ми измерване квадратурата е около 100 кв.м., малко
над 100 кв.м. Външните контури на зидовете ги замерихме 10,4 м. на едната страна и
10,2 м. на другата страна на къщата. Има вероятност и аз да съм сбъркала, тъй като на
място съм записала цифрата 0,65, но понеже съм я написала така съм я приела за 2.
Покривната конструкцията е дървена, доста стара, покрита с керемиди. Покрива е стар
със стари керемиди и с дървена обшивка под тавана и на нея са сложени керемидите.
Състоянието на покрива не е много добро, покрива е стар. Записала съм, че няма
архитектурни проекти за тавана, проекти няма изобщо за къщата. Не се намират за тази
година проекти, в която е издадено разрешението за строеж. Има запазени само три
проекта за цялата Община. Посочила съм, че това не е тавански жилищен етаж, защото
ако е тавански етаж се предполага, че е за жилище и трябва да има проект. Ако има
проект, таванските помещения трябва да са в проекта. В случая нямаме проект, а тези
помещения представляват преграден таван и ги ползват за складови помещения. Общо
вътрешно стълбище няма, всеки етаж има външен вход. За жилищните етажи съм
описала, че всеки етаж има външен вход, няма вътрешно стълбище, което да ги
обслужва и няма общо стълбище, по което да се стига до тавана. Подхода към сградата
е от улицата, която е на север на скица № *** от 07.09.1988 г. към отговора – слиза се
по външно стълбище, което е посочено на скицата, и когато стигнем на нивото на
таванската плоча има пристройка, от която се влиза в тавана. Т.е. единственото място,
от което може да се влиза в тавана е през тази плоча на пристройката и дървена врата.
Това стълбище, което е около сградата, продължава и обслужва всички етажи. От това
външно стълбище, всеки си влиза за съответния етаж. Това общо стълбище, което
обслужва къщата, тръгва от улицата, обслужва етажите и се разклонява към друга
къща. Ако няма дървена врата на покрива достъпа ще е свободен. Покрива е
четирискатен и на единия скат е направена корекция и и сложена дървена врата за да се
влиза на тавана. На място при огледа отключи М. и той осигури достъпа. Там беше и
майката на ищеца С., която също дойде. Не съм видяла дали тя има ключ, самата тя
заяви, че няма ключ за вратата на тавана. Аз съм ходила на тавана и за течове съм
гледала, но по друго дело и тогава пак ми отвори М..
ОТВЕТНИЦАТА Й. – М. Й. в случая, когато вещото лице е ходило преди, го е
нямало. Нас ни е нямало с брат ми, когато е влизал ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Не ми е отворил С. М., струва ми се, че трябва да е бил
М. Й., който водеше един човек и който оглеждаше за ремонт на покрива. Ремонт на
2
покрива не е осъществен. Това беше може би към 2020-2021 г. и оттогава до сега
визуално няма правен ремонт на покрива.
АДВ. К. – Оспорвам заключението в т. 2 от втори абзац.
АДВ. Ч. – Оспорваме заключението в частта, в която е посочено, че таванското
помещение е 100 кв.м. Моля да се допусне допълнителна СТЕ, както вещото лице
посочи, че може да е сгрешило при записите, да изготви схема, на която да нанесе
точните размери на таванското помещение,
АДВ. К. – В този случай при допускане на допълнителна СТЕ, то моля вещото
лице на схемата да отрази и измери самото помещение вътре и прегражданията, както и
от какво са направени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената СТЕ, изготвено от вещото лице Д. С.,
на която да се изплатят 250,00 лева от внесения депозит.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. За днешно съдебно
заседание не са доведени допуснатите до разпит свидетели, които да бъдат разпитани,
като страните заявяват, че желаят да се разпитат в едно съдебно заседание. Ще следва
да се назначи допълнителна СТЕ, формулирана от двете страни. Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна СТЕ със задачата посочена от процесуалните
представители на страните.
ВЪЗЛАГА задачата при същото вещо лице в размер на 100,00 лева вносими по
равно от страните в едноседмичен срок, считано от днес по сметка на РС С..
УКАЗВА на страните че следва да ангажират гласните си доказателства с оглед
делото да не бъде отлагано.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 11.11.2022 г. –
10,00 часа, за която дата и час, страните и вещото лице уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3