№ 508
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20215300502845 по описа за 2021 година
Производство по чл.248, ал.1 и сл ГПК.
Постъпила е молба от „Си Финанси груп“ЕООД- гр.Пловдив, чрез
пълномощника си ад.Т.А. Г., АК-Пловдив на основание чл.248, ал.1 ГПК за
допълване на постановеното по делото Решение № 168/ 14.02.2022г. по в.гр.д.
№ 2845/2021г. по описа на ОС-Пловдив чрез присъждане на сумата от 1 000
лева/ хиляда лева/, представляваща разноски по делото за заплатено
адв.възнаграждение, за което е представен и списък по чл.80 ГПК и ДПЗС от
14.01.2022г. и платежно нареждане, удостоверяващо заплащането на
адв.хонорар.
Постъпило е становище от ЧСИ К.М.П., рег.№ 824, район на действие – ОС-
Пловдив, чрез пълномощника си адв.К.Б., с което се прави възражение, че не
са приложени доказателства за реално изплащане на претендираната сума от
една страна, както и се поддържа възражението за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства,
намери следното:
Молбата по чл.248, ал.1 ГПК изхожда от надлежна страна, явява
се в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на
разглеждане по същество.
1
Искането за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение се основава на представен ДПЗС от 12.01.2021г., видно от
който адвокатското възнаграждението за процесуално представителство е
договорено в размер на 1 000 лева, платимо по банков път, за което като
приложение към Списъка по чл.80 ГПК е представено и Платежно нареждане
за превод на посочената сума по банков път на 14.01.2022г. С оглед на това
възражението на ответника по молбата в насока на липса на реално заплащане
на сумата е неоснователна. Като неоснователно се намира и възражението на
жалбоподателя и ответник по молбата на основание чл.248, ал.1 ГПК за
прекомерност на претендираното адв.възнаграждение с оглед преценката на
съда, че делото не е с ниска действителна фактическа и правна сложност по
смисъла на чл.78, ал.5 ГПК като основание за претендираното намаляване на
адвокатското възнаграждение за процесуалното представителство на
въззиваемата страна.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК Решение № 168/ 14.02.2022г. по
в.гр.д.№ 2845/2021г. по описа на ОС-Пловдив в частта на разноските, КАТО
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Частен съдебен изпълнител К.М. П., ЕГН: ********** ,
рег.№ 824 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив да заплати на „Си
Финанси Груп“ ЕООД , ЕИК ********* сумата 1000 лева / хиляда лева/-
разноски за адв.възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3