№ 122
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. ДЖАМБАЗОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110216081 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. М. - редовно призован, чрез администрацията на
Затвора-гр.София, конвоиран – явява се лично и с упълномощения си
защитник – адв.Е. П. от САК, с пълномощно по делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор И. Л..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТМ. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. М. - роден на **** г. в гр.София, с постоянен адрес: *****, и с настоящ
адрес: *****, понастоящем изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по настоящото наказателно производство в Затвора-гр.София,
българин, български гражданин, със завършено основно образование, работи
като чистач в хотел в **** женен, без деца, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.П. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
На 25.09.2021 г., около 06:00 часа, в гр.София, по бул.„Владимир
Вазов“, с посока на движение от кв.„Левски-Г“ към центъра на гр.София, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
2
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с
наказателно постановление №21-4332-011813/14.06.2021 г., издадено от
Г.В.Б. - Началник група в ОПП-СДВР, влязло в законна сила на 24.07.2021 г.,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа“, модел
„Черато“, с per. №*****, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М., извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М.
да се наложи наказание на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно: наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да се изтърпи при строг режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК, при изтърпяване на определеното
наказание лишаване от свобода, следва да се приспада времето, през което
подсъдмият М. е бил задържан за 72 часа с постановление на СРП и с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ с определение на СРС, НО, 134
състав по НЧД №14741/22 г., потвърдено с определение на СГС по ВНЧД
№5081/22 г., считано от 17.11.2022 г.
На основание чл.53, ал.3 НК постигнахме съгласие на подсъдимия М. да
не се налага кумулативно предвиденото в състава на извършеното
престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от
свобода.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства и няма основания
за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
АДВ.П. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите, като съответно на закона и морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ив.Л.) (адв.П.) (Ив. М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.П. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №16081/2022 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1585/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №42083/2021
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият И. С. М. и защитникът му -
адв. П. от САК, в следния смисъл:
4
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. М., ЕГН **********, се признава за виновен
в това, че:
На 25.09.2021 г., около 06:00 часа, в гр.София, по бул.„Владимир
Вазов“, с посока на движение от кв.„Левски-Г“ към центъра на гр.София, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с
наказателно постановление №21-4332-011813/14.06.2021 г., издадено от
Г.В.Б. - Началник група в ОПП-СДВР, влязло в законна сила на 24.07.2021 г.,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа“, модел
„Черато“, с per. №*****, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.
С. М., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление на подсъдимия И. С. М., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.343в, ал.2 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по отношение на
подсъдимия И. С. М., ЕГН **********, кумулативно предвиденото в състава
на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието
лишаване от свобода.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК, за които законът не допуска сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
5
(Ив.Л.) (адв.П.) (Ив.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК,
постигнатото споразумение по НОХД №16081/2022 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП 585/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №42083/2021 г.
по описа на СРП), между СРП, подсъдимият И. С. М. и защитникът му -
адв.П. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №16081/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение между страните за
решаване на НОХД №16081/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, съдът
служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия И. С. М. „Задържане под
стража“.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. се е признал за виновен по
повдигнатото му обвинение и му у наложено наказание лишаване от
6
свобода, което не е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, както и че са
налице основания за приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК,
поради извършване на деянието в изпитателния срок на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяна част от наказанието
лишаване от свобода по преходно осъждане, както и обстоятелството, че
макар подсъдимият М. да е с установена по делото самоличност и да има
постоянен и настоящ адрес на територията на гр.София, обективните
данни по делото сочат на наличие на реална опасност същият да се укрие и
да осуети привеждане в изпълнение на присъдата, поради което и на
основание чл.309, ал.2 от НПК, взетата мярка за неотклонение спрямо
същия следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и съответстваща
на целите по чл.57 от НПК - до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание лишаване от свобода.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на подсъдимия
И. С. М., ЕГН ********** – до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд, в 7–дневен срок от днес.
Препис от протоколното определение да се изпрати незабавно на
Началника на Затвора гр.София, за сведения и изпълнение.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7