№ 1052
гр. София, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
при участието на секретаря Диана В. Аначкова
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско
дело № 20211000502218 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.
С решение № 261997/24.03.2021г, постановено по гр.д.№ 4327/2020г по описа на
СГС, е осъдено ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК *********, да заплати на Г. Б. С. с ЕГН **********,
по иск с правно основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер 50 000 лв., заедно със законната лихва върху тази сума от 05.03.2020 г. до
окончателното изплащане, като е отхвърлен иска за разликата над 50 000 лв. до пълния
предявен размер от 60 00лв., предявен като частичен от 80 000лв. Осъдено е ЗД „Бул Инс”
АД да заплати на Г. Б. С. на основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на 1 078.80лв., заедно със законната лихва върху тази сума от
05.03.2020 г. до окончателното й изплащане. Осъдено е ЗД „Бул Инс” АД да заплати на Н.
К. Ч., чрез неговата майка и законен представител Г. Б. С., по иск с правно основание чл.432
от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 200 лв., заедно със
законната лихва върху тези суми от 05.03.2020 г. до окончателното им изплащане, като е
отхвърлен иска за разликата над 200лв. до пълния предявен размер от 4 000лв., предявен
като частичен от 8 000лв. Осъдено е ЗД „Бул Инс” АД да заплати на адв.Я. Д. от САК, на
основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, адвокатско възнаграждение в размер на 2
068.37 лв. Осъдено е ЗД „Бул Инс” АД да заплати на Г. Б. С. и Н. К. Ч., действащ чрез своята
майка и законен представител Г. Б. С., на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените
разноски по делото в размер на 2 246.17лв.
Решението е обжалвано от ЗД „Бул Инс” АД, представлявано от адв.М.Г. от
САК, в частта му, с която е уважена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ на Г. С. Ч. за
обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 5 000лв. с доводи, че е неправилно и
незаконосъобразно. Сочи, че ищцата не е доказала, че претърпените от нея увреждания са в
1
причинна връзка и са следствие на ПТП. Белодробната тромбоемболия и усложненията във
връзка със същата не са следствие на процесното събитие. Поддържа, че не са доказани
продължителни болки и страдания и, че са били с особен интензитет. Възразява, че съдът не
е отчел възражението за съпричиняване поради непоставен предпазен колан, тъй като от
СМЕ не са установени следи, които се получават при наличието на правилно поставен
такъв. Претендира да се отмени решението в обжалваната му част и да се отхвърли исковата
претенция за сумата над 5 000лв, да се присъдят направените по делото разноски и се
намали на основание чл.78, ал.5 ГПК възнаграждението на процесуалния представител на
другата страна.
Ответната страна по жалбата-Г. Б. С., представлявана от адв.Я. Д. от САК, е оспорила
въззивната жалба, с доводи, че е неоснователна. Позовава се на заключението на СМЕ
относно развилият се белодробен тромбоемболизъм, с трайни неблагоприятни последици, на
съдебно-психологическата експертиза относно травмите на психологическо и емоционално
ниво. Претендира да се остави без уважение въззивната жалба като неоснователна и се
присъдят направените по делото разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Ищцата по делото- Г.Б. С. Ч. и ищецът Н. К. Ч. / по отношение на когото решението
на СГС е влязло в сила като необжалвано/ са посочили в исковата молба, че на 25.12.2018
г., около 17:10 ч., в с. Бусманци, Столична община, на ул. „Просвета“, е реализирано
пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Алфа Ромео“ с peг. № *** и
лек автомобил „Фиат Мареа“ с peг. № ***. Изложили са твърдения, че виновен за
настъпването на ПТП е водачът на л а. „Алфа Ромео“. Последният се движел по ул.
„Просвета“ с посока от кв. „Абдовица“ към кв. „Бусманци“ и при кръстовището с ул.
„Беговица“ при движение по път, обозначен с пътен знак Б-3 (път с предимство) не е
пропуснал и е отнел предимството на правомерно движещия се по път, обозначен с пътен
знак Б-3, и приближаващ от дясната му страна л.а. „Фиат Мареа“, в резултат на което
последвал сблъсък между двете моторни превозни средства. Ищците са са се возили като
пътници в л.а. „Фиат Мареа“ и са им били причинени травматични увреждания, довели до
значителни неимуществени вреди. Ищцата е получила травма на главата, контузия на
шията, травма на гръдния кош (коланна травма), БТЕ (белодробен тромбоемболизъм) в
дясно и в ляво, двустранни белодробни инфаркти с насложени възпалителни промени,
плеврални изливи. Непосредствено след настъпилото ПТП е била транспортирана от екип на
ЦСМП - София и приета по спешност в УМБАСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД с оплаквания от
болки в областта на гърдите и шията. Били са й назначени комплексни изследвания и
впоследствие е била освободена от болничното заведение. В продължение на няколко
седмици след инцидента изпитвала общо посттравматично неразположение, като на
17.01.2019 г., късно вечерта, изведнъж почувствала изключително силна болка с пронизващ
характер в областта на гърдите, засилваща се при дълбоко вдишване. Поради това
се наложило да постъпи по спешност в СО на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, където й
били направени изследвания и назначена неспецифична противовъзпалителна терапия за
дома. Предвид продължаващите комплексни оплаквания вкл. и психическо неразположение
и тревожна напрегнатост, са били извършени и последващи прегледи от лекари
специалисти, направени допълнителни изследвания и назначена симптоматична терапия,
видно от Амбулаторен лист № 507/18.01.2019 г., Амбулаторен лист № 83/21.01.2019 г. и
Амбулаторен лист № 93/23.01.2019 г. С оглед липсата на резултат от провежданата
медикаментозна терапия и продължаващите интензивни и нетърпими болки в областта на
гърдите и гърба отново се наложило да бъде приета по спешност в СО на МБАЛ „Света
Анна“ София АД. В резултат на получената при горното ПТП „коланна травма“ и
2
предизвиканите впоследствие от нея персистиращи пристъпни болки, обхващащи задната
дясна половина на гръдния кош от нивото на лопатката надолу с бодежи и на същото ниво
отпред до гръдната кост, е била хоспитализирана на 28.01.2019 г. в МБАЛНП „Свети Наум“
- София, видно от Епикриза ИЗ № 854/2019 г. По време на болничния престой са й били
направени комплексни изследвания - ПКК, ЕМГ и рентгенография на гръден кош и
назначена медикаментозна терапия. Изписана е била на 02.02.2019 г. с препоръки за
продължаващо извънболнично консервативно лечение. Предвид продължаващите
оплаквания от проявяващ се болков синдром в гръдната област са й били извършени
последващи прегледи, видно от Амбулаторен лист № 1084/18.02.2019 г., Амбулаторен лист
№ 98/20.02.2019 г. и Амбулаторен лист № 550/26.02.2019 г. и направени редица
допълнителни и повторни изследвания. Поради продължаващите и задълбочаващи се
оплаквания, придружени и от появил се кръвохрак, е била хоспитализирана в
Многопрофилна болница за активно лечение по белодробни болести „Света София“ - ЕАД.
По време на болничния престой са й били направени специализирани изследвания, при
които е установен белодробен тромбоемболизъм в дясно и в ляво, двустранни белодробни
инфаркти с насложени възпалителни промени и неголеми плеврални изливи. Предвид така
поставената диагноза й е била назначена съответна медикаментозна терапия, като е
изписана на 14.03.2019 г. след повече от двуседмичен престой с препоръки за продължаване
на медикаментозното лечение. Въпреки проведеното продължително болнично лечение,
оплакванията не се преустановили напълно, поради което й е бил извършен преглед и
направени изследвания, за което са били издадени Амбулаторен лист № 3769/15.04.2019 г.;
Амбулаторен лист № 000472/15.04.2019 з.; Амбулаторен лист № 493/19.04.2019 г. и
Амбулаторен лист № 791/24.04.2019 г. Предвид проявилата се симптоматика, включваща
силна кашлица, придружена с храчки, обща отпадналост и висока температура, на
30.04.2019 г. е била приета в Клиника по пневмология и фтизиатрия към ВМА - МБАЛ
София. По време на болничния престой са й били проведени комплексни изследвания и
назначена продължаваща медикаментозна терапия. Изписана е била на 07.05.2019г.
Здравословното й състояние е било проследявано периодично чрез системни контролни
прегледи и изследвания. С Експертно решение № 0434/19.04.2019 г. ТЕЛК й е била
определена 80 % трайно намалена работоспособност. Вследствие на преживяното ПТП е
изпитала интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с
цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение. С оглед характера и
степента на получената политравма е изпитвала интензивни болки в засегнатите области на
тялото, най-силно изразени в областта на главата, шията и гърдите. Имала е временна
замаяност, силно главоболие и гадене, които продължили няколко седмици, през който
период се наложил системен прием на обезболяващи медикаменти. От получената контузия
на шията имала болка при палпация. Ротационните движения на главата били ограничени и
съпроводени с болезненост. Получената травма причинила трайно затруднение на
движенията на врата за продължителен период от време с проявяващ се с различна
интензивност болков синдром. Движенията на снагата били ограничени и болезнени, заради
придобитата гръдна травма, която предизвиквала болков синдром освен при палпация,
завъртане и навеждане, така и при дълбоко дишане, кашляне, кихане и т.н. Ограничена била
възможността за извършване на обща активна дейност и за подлагане на физическо
натоварване на засегнатите области. Придобитата политравма й създавала значителни
неудобства и при намирането на удобна поза за сън, в резултат на което страдала и от
безсъние, допълнително рефлектирало отрицателно върху цялостния жизнен тонус и добра
кондиция на пострадалата. Най-тежко и дори животозастрашаващо въздействие върху
здравословното й състояние оказала получената при ПТП т.нар. „коланна травма“ и
предизвиканата впоследствие от нея белодробна тромбоемболия и съпътстващите я
усложнения.
Получените увреждания се отразили и на психиката й и породили перманентно
3
посттравматично притеснение у нея при последващо возене в моторно превозно средство.
Проявили се тревожност, напрегнатост и раздразнителност.
Към датата на настъпването на ПТП отговорността на водача на лек автомобил
„Алфа Ромео“ е била застрахована в ответното дружество със застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите с номер BG/02/118002771176, с период на
застрахователното покритие от 20.09.2018 г. до 19.09.2019 г. На отправено искане до
застрахователя да заплати обезщетения, същият не е отговорил.
Претендирала е да бъде осъдено ответното дружество на основание чл. 432 КЗ да
заплати сумата от 60 000 лв., представляваща частичен иск от сумата от 80 000.00 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания,
настъпили в резултат на ПТП от 25.12.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на изтичане на законоустановеният 3-месечен срок за окончателно произнасяне от
страна на ответното застрахователно дружество - 05.03.2020 г. до окончателното й
плащане и сумата от 1 078.80 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди,
съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване и настъпили в резултат на
ПТП от 25.12.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на изтичане на
законоустановения 3-месечен срок за окончателно произнасяне от страна на ответното
застрахователно дружество - 05.03.2020 г. до окончателното й плащане.
Ответникът-ЗК „Лев Инс” АД не е оспорил наличието на валидно застрахователно
правоотношения към момента на настъпване на ПТП за увреждащия автомобил. Оспорил е
исковете по основание и размер, механизма на настъпване на процесното ПТП. Изложил е
доводи, че не е налице противоправно и виновно поведение на застрахования при него
водач, както и наличие на съизвършителство от страна на водача на автомобила, в който
ищците са се возили като пътници. Оспорил е вида и характера на твърдените
неимуществени вреди, наличието на пряка причинно-следствена връзка между тях и
поведението на застрахования при него водач. Релевирал е възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищцата.
С решението си първоинстанционният съд е уважил частично исковата претенция по
чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди на ищцата за сумата от 50 000лв.,
ведно със законната лихва върху сумата от 5.03.2020г до окончатеното изплащане, като в
отхвърлителните му части решението е влязло в сила, както и в частта му, с която е уважена
исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 5 000лв. и за
обезщетението за имуществени вреди.
Между страните по делото не се спори, че при настъпило ПТП на 25.12.2018г на
ищцата са били причинени телесни увреждания. Спори се относно вида на уврежданията,
размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, както и дали е налице
съпричиняване от страна на пострадалата.
Поради това, въззивният съд приема, че липсва на спор, че са налице условията за
ангажиране на отговорността на ответника по заявения срещу него иск с правно основание
чл.432, ал.1 КЗ, уреждащ правото на увреденото лице на обезщетение от застрахователя,
чрез предявяване на иск срещу него в границите на застрахователната сума, определена в
договора за застраховка „Гражданска отговорност”.
По спорният въпрос за размера на обезщетението съдът съобрази Постановление
№4/23.12.1968г.на Пленума на ВС и съдебната практика на ВКС по чл.290 от ГПК-напр.
решение №130/8.07.2013г. на ВКС по т.д.№669/2012г., № Т.О., решение №151/12.11.2013г.
на ВКС по т.д.№486/2012г, ІІ Т.О., ТК, решение №88/9.07.2012г. на ВКС по т.д.
4
№1015/2011г, ІІ Т.О., ТК, решение №199/30.11.2016г. на ВКС по т.д.№2432/2015г., ІІ Т.О, в
които се приема, че справедливостта като критерий за определяне размера на обезщетението
при деликт, не е абстрактно понятие, а предпоставя винаги преценка при мотивирано
изложение, а не изброяване на обективно съществуващи, конкретни обстоятелства, като
характер на увреждането, начин на извършването му, интензитета и продължителността на
търпимите болки и страдания, допълнително влошаване състоянието на здравето,
причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания. На тази база следва да се
прецени обезщетението за неимуществени вреди за претърпените болки и страдания.
От представеното по делото заключение по съдебно-медицинска експертиза, се
установява, че в резултат на процесното ПТП, Г.Б. С. –Ч. е получила разтягане и навяхване в
шийната област. Установената на 17.01.2019г диагноза–други мононевропатии е поставена
въз основа на оплаквания, че е от 2 дни с болки в гърдите, с по-силна болка, отиваща към
дясната ръка и дясно рамо, която се засилва при дълбоко вдишване, като тези оплаквания е
възможно да са симптом за настъпващ белодробен тромбоемболизъм. Установената на 23
01 2019 г диагноза – десет лумбосакрален радикулит с оплаквания от силни болки в дясно в
гърба, високо отиващи по ребрената дъга, също са симптоми за белодробен
тромбоемболизъм.
На 28 01 2019 г ищцата е била приета в болница с диагноза - Увреждане на
гръдните коренчета некласифицирани другаде, тъй като е имала пристъпни болки в дясната
1/2 на гърба, започнали след прекарана коланна травма при ПТП преди около 1 месец, които
оплаквания също могат да се съотнесат към белодробен тромбоемболизъм, който не е
разпознат. На 23 02 2019 г е направено ЯМР изследване на ищцата поради продължаващи
оплаквания, което е установило наличие на двустранни плеврални изливи. На 26 02 2019 г
на рентгенова снимка е установена двустранна пневмония. На 26 02 2019 г при преглед от
пулмолог е диагностицирана- Пневмония неуточнена.
Вещото лице е посочило, че симптомите продължаващата болка, затруднено дишане
и двустранна пневмония с плеврални изливи установяват наличието на белодробен
тромбоемболизъм.
При ищцата е било налице разстройство на здравето с реална опасност за живота й.
Изпитвала е болки с голям интензитет от ПТП за около 3 месеца, болки с умерен интензитет
за около още 3 месеца. Необходим е бил постоянен прием на обезболяващи лекарства.
Травмата на шията е причинила болки във врата, горната част на гръбначния стълб и
гръдния кош, ограничение на движенията на снагата и дихателните екскурсизии на гръдния
кош.
Белодробният тромбоемболизъм е запушване на клон от белодробната артерия от
тромб или ембол. Инфаркт на белия дроб представлява смърт на определена част от белия
дроб поради лишаване от кръвоснабдяване. Частта от мъртвата тъкан се нарича инфаркт.
При запушване на белодробен клон за около 5 дни, поради нахлуване на кръв от разкъсани
капиляри, се стига до развитие на инфаркт. Инфарктът се наблюдава в 10-15 % от случаите
на белодробна емболия. Когато се запушат няколко клона от артериите на двата бели дроба,
се наблюдават двустранно белодробни инфаркти. Белодробният тромбоемболизъм се
проявява с гръдна болка, кашлица, кръвохрак, сърцебиене, общо безпокойство,
напрегнатост. 10 до 14 дни от настъпване на инфаркта може да се развие инфаркт -
пневмония, по-рядко се стига до образуване на абсцес и развитие на кухина - гноен процес в
белия дроб и плеврални изливи. Белодробният тромбоемболизъм / БТЕ / и двустранните
белодробни инфаркти са животозастрашаващи състояния и могат да доведат до смърт при
несвоевременна лекарска помощ. БТЕ е причина в 10-15 % за болнична смъртност, като 73
% от тези случаи са при нехирургични пациенти. При пострадалата са налице инфаркт,
5
пневмония, плеврални изливи и абсцес на кухина. Тези увреждания могат да доведат до
развитие на хронична пневмония с последващо развитие на непълноценна белодробна
тъкан, образуване на сраствания, деформация на бронхите, което да доведе до
предразположение на повтарящи се възпалителни заболявания на белите дробове в бъдеще.
Повтарящите се възпалителни заболявания водят до намаляване функционалните
възможности на белите дробове с развитие на дихателна и сърдечна недостатъчност. Тъй
като няма приложена медицинска документация за ищцата след 29.10.2019 г, може да се
приеме, че възстановителният период е завършил. При пострадалата има предразположение
към възпалителни заболявания на белите дробове в бъдеще. При настъпване на последващи
възпалителни заболявания на белите дробове, ще се наблюдават кашлица, затруднено
дишане, лесна уморяемост, повишаване на температурата и т.н.
Според СМЕ в приложените медицински документи няма данни за следи, белези и
наранявания, които се получават при ПТП от правилно поставен предпазен колан. Ищцата
най - вероятно е била с поставен предпазен колан, като се вземат предвид травматичните
увреждания, които е получила при процесното ПТП.
От заключението на съдебно-психологическата експертиза се установява, че
претърпените увреждания от ПТП са се отразили трайно негативно върху общото й
психично и социално функциониране. Непосредствено след инцидента са били налице
негативни емоционални състояния (с преживяване на уплаха и шок от неочаквано
случващото се, безпокойство за близките) и силна болка в засегнатите области на тялото. В
следващите две седмици е изпитвала свързан със соматични болки дискомфорт, а на
17/18.01.19 г. имала усещане за задушаване с чувство витална застрашеност. За около шест
месеца след инцидента е изпитвала отрицателни емоционални състояния (тревожност,
напрегнатост, гняв), свързани с чувство за нарушено телесно функциониране, неудобство от
нуждата да бъде обслужвана в ежедневието, чувство за непълноценност, усещане за
несправяне със задължения (в академичен план, в домакинството и семейството, като майка)
и загуба на свободата за необезпокоявано осъществяване на предишни занимания. Това е
довело до емоционално изчерпване и период на трайно потиснато настроение. Налице е
било обусловено от соматичните увреди чувство за трайно намалена функционалност и
ограничаване на перспективите за реализация. Понастоящем (около година и осем месеца
след инцидента) са налице остатъчни невротични фиксации с усещане за тревожност и
несигурност при ситуации, асоциирани с инцидента. Продължителният емоционален и
соматичен дискомфорт (болки, нарушен сън, ограничена активност) са оформили негативна
доминанта в преживяванията, довели са до преразход на психоемоционална енергия и
изчерпване, като наслагвайки се върху съществуващата отпреди психична проблематика
(соматизирана тревожност, депресивност) значимо са допринесли за клинично
манифестиран епизод на рецидивиращо депресивно разстройство. Налице е преживяване за
сериозно трайно увреждане на общото здраве и ограничаване на перспективата за
реализация. Нарушено е личностово присъщото убеждение по отношение на собствените
способности за упражняване на контрол върху важни аспекти от живота си, тъй като
оценката на собственото телесно здраве е основна част от Аз-концепцията на индивида.
Следва да се отчете, освен вида на установените телесни увреждания, че
пострадалото лице е било на 28 години към датата на ПТП, възможността за проявление на
заболяването белодробен тромбоемболизъм и в бъдеще, многократното болнично лечение,
проведени изследвания, претърпените болки и страдания в един продължителен период от
време 6 месеца / три месеца интензивни и три месеца умерени/, нуждата от помощ в
ежедневието, поради затруднено движение на тялото, промените в психологичното й
състояние.
Възраженията във въззивната жалба, че посоченото заболяване няма причинна връзка
6
с настъпилото ПТП е неоснователно, тъй като от обсъденото по-горе заключение на вещото
лице се установява, че същото, макар и по-късно проявило се, е в резултат на травмата,
причинена от поставения предпазен колан при удара на превозното средство. Дори и при
наличие на вроден фактор, предразполагаш настъпването на заболяването, вещото лице е
посочило, че същото е можело да настъпи и без наличие на тази вроденост. Относно
остатъчните явления експертът, при изслушването му в съдебно заседание, е посочил, че се
предполага пострадалата да има ограничаване на функционалните възможностите поради
преминалия тромбоемболизъм, и усложненията, настъпили от него-инфаркт-пневмония,
кухина в белия дроб, което води до непълноценна белодробна тъкан и евентуално
последващо редуциране на възможностите на белия дроб.
Неоснователни се явяват и възраженията за отхвърляне на направеното възражение
за съпричиняване от страна на застрахователя, тъй като вещите лица са посочили, че най-
вероятно пострадалата е бил с поставен предпазен колан, връзка с което има и настъпилото
увреждане. При съобразяване на тези обстоятелства, следва да се приеме, че справедливият
размер на обезщетението е 50 000лв., ведно с дължимата законна лихва върху същото.
Като е достигнал до същите правни изводи, първоинстанционният съд е постановил
правилно и законосъобразно решение, което следва да бъде потвърдено в обжалваната му
част.
С оглед изхода на спора на осн. чл.38, ал.2 ЗАдв. вр. с чл.7, ал.2,т.4 Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да бъде осъдено ЗК „Бул
Инс” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Джеймс
Баучер” №87 да заплати на адв.Я. Д. сумата от 1880лв. за процесуално представителство
пред въззивната инстанция. Не са налице условията на чл.78, ал.5 ГПК за намаляване на
адвокатското възнаграждение, тъй като същото е определено и претендирано към
минамалния размер съгласно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261997/24.03.2021г, постановено по гр.д.№ 4327/2020г
по описа на СГС, В ЧАСТТА му, с която е осъдено ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК *********, да
заплати на Г. Б. С. с ЕГН **********, по иск с правно основание чл.432 от КЗ обезщетение
за претърпени неимуществени вреди за разликата от 5 000лв. до 50 000 лв., заедно със
законната лихва върху тази сума от 05.03.2020 г. до окончателното изплащане.
В необжалваната му част решението е влязло в сила.
ОСЪЖДА ЗК „Бул Инс” АД, с ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на на адв.Я. Д. сумата
от 1880лв. за процесуално представител пред въззивната инстанция.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7
8