№ 48709
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20231110164457 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 247 от ГПК. Образувано е по молба вх. №
317227/08.10.2024 г. на ищеца Х. Т. И., чрез адв. С. И., САК, по реда на чл. 247
от ГПК за допускане на поправка на очевидни фактически грешки в протокол
№ 23232/02.10.2024 г., като вместо погрешно посочения начален час 11.20 ч.
се чете 12.05 ч., на стр. 1, ред 12-13 да се чете „Представя молба за разноски,
имаща характер на упълномощаване на адв. И.“ вместо „Представя молба,
имаща характер на упълномощаване на адв. И.“, на стр. 2, ред 31 да се чете
„оказано“ вместо „указано“ и на стр. 4, стр. 21 да се чете „.. срещу България“
вместо „... срещу България“.
Ответникът по молбата Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”
към Министерство на правосъдието не взема становище по същата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира
следното.
Съдът намира, че в случая са налице допуснати очевидни фактически
грешки в посочения от страната смисъл, които могат да бъдат отстранени,
чрез поправката им по реда на чл. 247 от ГПК. В тази насока и след служебна
справка по деловодната система на съда е видно, че предходно разгледаното
дело – гр. д. № 33853/2021 г. е приключило след посочения в протокола по
настоящото дело час, т.е. първоначално зададения при насрочване на делото
като час на разглеждането му - 11.20 ч. е останал погрешно отбелязан в
протокола.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в протокол №
23232/02.10.2024 г., като вместо погрешно посочения начален час 11.20 ч. се
чете 12.05 ч., на стр. 1, ред 12-13 да се чете „Представя молба за разноски,
имаща характер на упълномощаване на адв. И.“ вместо „Представя молба,
1
имаща характер на упълномощаване на адв. И.“, на стр. 2, ред 31 да се чете
„оказано“ вместо „указано“ и на стр. 4, стр. 21 да се чете „.. срещу България“
вместо „... срещу България“.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването на страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2