Определение по дело №2539/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3192
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20203100502539
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 319206.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100502539 по описа за 2020 година
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 18443 от
04.03.2020 г. на В. И. Д. срещу решение № 753 от 17.02.2020 г. по гр.д. № 5839 по опис на
Варненски районен съд за 2019 г.- 10 – ти състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че И. Б. И. е собственик на ПИ с идентификатор
10135.5402177, находящ се в местността „Боровец Юг“ с площ от 703 кв.м., без стар
идентификатор и с номер по предходен план 2177, при съседи – имоти с пл. №
10135.5404.1665, 2178, 9749 и е отменен издадения в полза на В. И. Д. констативен нот. акт
№ 62, том 1, рег. № 2479/2018 г. , както и в частта в която жалбоподателя е осъден да
заплати разноски в размер на 723.60 лева и на процесуалния представител на И. Б. И. , а
именно К.К от ВАК адв. Възнаграждение в размер на 919 лева.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания
акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Жалбоподателят акцентира,
на обстоятелството, че с приетата като доказателство СТЕ се е установила частична
идентичност между процесния имот и титулите за собственост на наследодателите на И. Б.
И. , а съдът необосновано е приел за доказан иска за целия имот. Отправено е искане за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли
установителната претенция на ищеца.
Претендира присъждане на разноските по делото.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитираните в отговора констатиции на вещото лице.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът
намира, че от следва служебно да допусне назначаване на СТЕ, която да отговори на
въпроса – след проследяване на титулите за собственост на наследодателите на ищеца
съпоставени с констативният акт на ответника, налице ли е припокриване на площите на
1
двата имота и ако отговора е положителен, върху скица по действащия план, да се очертае
припокриващата се площ, да посочи нейният размер и да очертае границите.
Мотивиран от гореизложеното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2020 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ДОПОПУСКА СТЕ със следната задача след проследяване на титулите за
собственост на наследодателите на ищеца съпоставени с констативният акт на ответника,
налице ли е припокриване на площите на двата имота и ако отговора е положителен, върху
скица по действащия план, да се очертае припокриващата се площ, да се посочи нейният
размер и да очертае границите.
Определя депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносим в 3
дневен срок от въззивника.
Назначава в качеството на вещо лице инж. Рени Попова.
Да се призове, след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2