№ 16319
гр. С., 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниМ. БЛ. С.
заседатели:С. С. Г.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110209954 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Г., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – гр. С. и с адв. С. М., служебен защитник.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Б. Д., нередовно призована, се явява лично.
СРП се представлява от прок. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. М.. Моля, да я
назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. С. Й. М. от САК, вписана под № 3406 в
Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на
подсъдимия Т. Й. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
1
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Запознах се с него.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: След края на делото моля да ми бъде даден
препис от протокола, тъй като имам намерение да водя гражданско дело.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал.
3 от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Т. Й. Г. – 39 години, роден на ******* г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ж.к. *************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
2
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-
ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Й. Г.,
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. М.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Г. и
адв. М. от САК, служебен защитник на подсъдимия Т. Й. Г., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9954/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Т. Й. Г. – 39 години, роден
на ******* г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан,
средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. *************,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2020 г., около
17,50 часа, в гр. С., от търговски обект – павилион № 14. находящ се на ул.
“*****“ № 10, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „****“ с
ИМЕЙ 860 325 047 829 627, на стойност 212.80 лева, от владението на С. Б. Д.,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено повторно – Г. е извършил престъплението, след като е
бил осъждан за друго такова престъпление, както следва – с Определение по
НЧД № 14060/2019 г. по описа на СРС, НО, 17 с-в, в сила от 29.10.2019г., с
което на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените на осъдения Г. по НОХД
№5143/2019г. по описа на СРС, НО, 17 с-в за престъпление по чл. 195. ал. 1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и по НОХД № 5525/2019 г. по описа
на СРС. НО. 17 с-в за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28. ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и на
осн. чл. 24 от НК със същото определение така определеното общо наказание
е увеличено с 1 /един/ месец, което да бъде изтърпяно при първоначален
4
„общ“ режим, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Т. Й. Г., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС, така определеното
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, следва
да бъде изтърпяно от подсъдимия Т. Й. Г., с проверена по делото самоличност,
при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 вр. ал. 2 от НК, на подсъдимия Т. Й. Г., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Т. Й. Г., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 428,04 /четиристотин двадесет и осем лв. и четири ст./ лева по
сметка на С..
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият Т. Й. Г., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Г./ /Т. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Т. Й. Г., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 9954/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Т. Й. Г./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9954/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
По отношение на подсъдимия Т. Й. Г. не е вземана мярка за
неотклонение.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1
брой, адв. М. – 1 брой и свидетелката Д. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6