РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 231
гр. Благоевград , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно
наказателно дело № 20211210200999 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на „С., със седалище и адрес на
управление гр.П., ул.“О. П., със съдебен адрес гр.П. ул.“Р. против НП№42-
0001221/13.05.2021г. на Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“,
София, с което за извършено нарушение на чл.32, параграф 1, изр.1,
предложение 2 от Регламент №165/2014, вр.чл.33, параграф 3, изр.1 от същия
регламент, на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно
наказание „имуществена санкция “ в размер на 200 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за
определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно
постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или
довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените
въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по
аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за
подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като
при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление
и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената
част на НП№42-0001221/13.05.2021г. на Директора на РД“Автомобилна
адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя
се изразява в това, че не е осигурил правилното функциониране на тахографа,
както и правилното му използване от водачите. Безспорно вменененото
нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на
дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на
извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация,
свързана с предмета на дейност на дружеството – превозвач се осъществява
по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай
1
седалището и адрес на управление на „С., видно от атакуваното наказателно
постановление е гр.П., ул.“О. П., поради което това е мястото на извършване
на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Петрич,
поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 999/2021 година, по
описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Петрич по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2