ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1878
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно дело №
20231110207531 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 и сл. от НПК.
Производството е образувано по жалба от П. П. Ж. от гр.София чрез адв. К. и
адв. Г. срещу постановление от 28.04.2023г. на прокурор при СРП по ДП
№150110/2022г. на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№41576/2021г. на СРП за прекратяване на
наказателното производство за престъпление по чл.209, ал.1 от НК на осн. чл.24, ал.1,
т.1 от НПК.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от лице, което с оглед на
разследваното престъпление има качество на пострадала и в срока по чл.243, ал.4 от
НПК, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
От събраните доказателства в ДП – показания на свидетели, банкови документи,
писма от Изипей и експертни заключения, съдът напълно се съгласява с изводите на
прокурора, че не може да се обоснове извод за извършено престъпление по чл.209, ал.1
от НК от Хр. Сп.. Това е така, защото не са събрани доказателства, различните суми,
които П. Ж. твърди, че е давала на Сп. да е в резултат на невярна представа, създадена
у нея от него, с цел Сп. да набави за себе си и имотна облага и с това да причини
имотна вреда на Ж.. Действително двамата са имали близки отношение в определен
период от време и действително, Ж. е останал с впечатление от думите на Сп., че той
изпитва чувства към нея, иска да създадат семейство, а чрез даване на различни суми,
тя му е помагала финансово. В крайна сметка, отношенията не са се развили в
желаната от Ж. посока, двамата са се разделили, Сп. е отказал да върне парите, които
тя му е изискала, че му е дала. Водена от собствените си чувства и емоционална
привързаност към него, тя завела гражданско дело за връщане на твърдените суми. Ако
въобще съществува измама, то става въпрос за т.нар. гражданска измама, но в никакъв
случай не се установява користната цел към момент на искане, съответно получаване
1
на парите от Сп., за да се говори за измама по смисъла на чл.209, ал.1 от НК, т.е. че Ж.
се е разпоредила, като е давала различни суми в резултата на създадена у нея невярна
представа. Още повече, че става въпрос за лични, интимни отношения, които да
прераснат в семейни, обещания, които не се събраха доказателства Сп. да е възбуждал
заблуждение у Ж., че действително е имал такива намерения, с цел да получи искането
пари от нея.
Ето защо правилни са изводите на прокурор при СРП, че не е осъществен състав
на престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради което и правилно наказателното
производство е прекратено на осн. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Казаното налага извода за потвърждаване на обжалваното постановление като
законосъобразно и обосновано.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 28.04.2023г. на прокурор при СРП по
ДП №150110/2022г. на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№41576/2021г. на СРП за прекратяване
на наказателното производство за престъпление по чл.209, ал.1 от НК на осн.
чл.24, ал.1, т.1 от НПК като обосновано и законосъобразно.
Определението може да се протестира от прокурор при СРП и обжалва от
пострадалата в 7-дневен срок от съобщаване пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2