ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 727
гр. ***, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Б.лава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора С. Ал. Д.
като разгледа докладваното от Б.лава Ил. Якимова Частно наказателно дело
№ 20224430202043 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от РП - *** за вземане най-тежката мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, спрямо обвиняемия Б. В. В. с ЕГН
********** от гр. ***. Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият
да се укрие и да извърши друго престъпление. Срещу обвиняемия В. са
повдигнато обвинение по чл. 198, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Представителят на РП – *** намира, че са налице достатъчно
доказателства, досежно извършеното от обв.Б. В. престъпление. Пледира
Съдът да уважи внесеното искане за вземане на МН „Задържане под стража”,
като намира, че съществуваща реална опасност обвиняемият да извърши
друго престъпление и да се укрие.
Обвиняемият Б. В. В. доведен от ОЗ “***” ***, се явява лично и със с
защитник адв. ***. Защитникът моли съдът да се произнесе с определение, с
което да остави без уважение искането на РП-*** за вземане на най- тежка
МН “Задържане под стража” спрямо обвиняемия. Твърди, че не се установява
наличие на опасност, обвиняемият да се укрие или да извърши друго
престъпление, както и да препятства разследването.
Съдът като съобрази становището на страните, както и приложените
към делото доказателства намира за установено следното:
С постановление от 27.10.2022 г. Б. В. В. с ЕГН ********** от гр. *** е
привлечен като обвиняем затова, че на ***. в гр.***, магазин „***“, намиращ
се на ул.“***
1
***“ са отнети чужди движими вещи - 1бр. бутилка „Бейлис“ от 0,700
литра и 1бр. бутилка Узо „Зорбас“ от 0,200 литра, от владението на „***
Ба***“ *** - гр.***, без съгласие на представител на дружеството, с
намерение противозаконно да се присвоят, като с цел да се запази владението
върху отнетите вещи е употребена сила - престъпление чл.198, ал.3, вр. ал.1
от НК.
От материалите по делото е видно, че от около година обв.В. е
издирван за извършване на действия по разследване по досъдебното
производство. Обявен е за общо държавно издирване и е издирван от
полицейските органи. Първоначалната мярка по издирването била за
установяване на адрес. След издирването му, той бил надлежно призован за
явяване пред разследващ полицай, но не се явил и отново се укрил. Това
наложило ново общодържавно издирване, по което мярката била изменена в
„принудително водене“. Тази мярка позволила довеждането му пред
разследващия орган и извършване на процесуално следствени действия по
разследване - привличане като обвиняем, предявяване на обвинението,
разпит. Обв. В. не обитава известния адрес в гр.***, което не се оспорва и от
него, няма актуална адресна регистрация, а пребивава без адресна
регистрация, по негови думи в гр.***. Макара обвиняемият да твърди, че на
адреса му в гр.*** на ул. *** живее негов приятел, който би предоставил
данни на разследващите къде се намира В., в продължение на повече от една
година, такива данни този негов приятел не е предоставил на разследващите.
Това води до извода, че обв. В. се е укривал и се е опитал да осуети
наказателното преследване.
към настоящи момент е налице реална опасност обв.Б. В. да се укрие.
Няма данни по делото обвиняемият да работи. В протокола за разпит на
обвиняем от 27.10.2022г. е отбелязано че обвиняемият е безработен.
По делото е приложена и Характеристична справка от мл. ПИ *** С.ов,
в която е посочено, че обв.В. системно злоупотребява с алкохол. Макара
обвиняемият да не е осъждан, изводите за наличие реална опасност да се
укрие не се променят от този факт.
Съдът намира, че не е налице опасност да извърши друго
престъпление, както твърди прокурора, а само е налице опасност да се опита
да осуети наказателното преследване като се укрие.
2
Решаващо значение при определяне на конкретната мярка за
неотклонение е да се попречи на обвиняемия да се укрие, да извърши
престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила
присъда. Специалната норма на чл.63, ал.1 от НПК предвижда, че мярката за
неотклонение “Задържане под стража” се взема за престъпления, наказуеми с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, ако съществува реална
опасност от укриване или извършване на друго престъпление от лицето.
Съдът следва да взема най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, когато от данните по делото може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението по повдигнатото
му обвинение, че то е наказуемо с „лишаване от свобода” или друго по-тежко
наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие, или извърши престъпление.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на
престъплението, за което е привлечен като обвиняем по досъдебното
производство, а именно „грабеж”. При проведения разпит на обвиняем, В. е
заявил, че се признава за виновен. Освен неговите самопризнания са събрани
и достатъчно други доказателства па делото – свидетелски показания,
доброволно предаване. За това престъпление се предвижда „лишаване от
свобода”.
Вярно е, че с вземане на МН „Задържане под стража”, обвиняемият
търпи ограничение на правата си, както и негативни изживявания при
условията, в които е поставен, но на настоящия етап от разследването това е
необходимо, поради наличието на обосновано предположение за извършване
на престъпленията и осигуряване на явяването на обвиняемия пред
съответните институции, както и за да се предотврати извършване на друго
престъпление или укриване на обвиняемия.
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на
НПК, че е налице „обоснованото предположение” и от доказателствата по
делото може да се направи извод, че съществува „реална опасност”
обвиняемият да се укрие.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.1 вр. чл.63 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МН “Задържане под стража” спрямо Б. В. В. с ЕГН
********** от гр.*** обвиняем по досъдебно производство пр.№4451/2021г.
по описа на Районна прокуратура – ***, ЗМ №413/2021г. по описа на 02 РУ-
***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ОС-***, в 3-
дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото за
разглеждане пред ОС-*** на 01.11.2022г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4