Решение по дело №2571/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 777
Дата: 5 декември 2019 г. (в сила от 30 декември 2019 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20195510102571
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   

 

 

К., 05.12.2019  год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета  година в състав

                                       

Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

при участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева  гр. дело № 2571/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

          Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 142 и 143 СК.

          Ищецът В.К.Т. чрез своята майка и законен представител О.В.Л. твърди, че с Решение №454/13.07.2018 год. постановено по гр.д. 990/2018 г. по описа на РС-К. К.В.Т., негов баща е осъден  да му заплаща чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 140,00 лева. Твърди, че има разстройство в психичното развитие, за което е освидетелстван с решение на ТЕЛК, с което му е призната 65% степен на увреждане с чужда помощ. Твърди, че състоянието му изисква специфични грижи, повече от обичайните средства за храна, облекло и др. Определената издръжка не му е недостатъчна, ответникът няма задължения към други лица, военнослужещ е и получавал високо трудово възнаграждение.

Моли съда да постанови решение, с което да увеличи издръжката , която ответникът е осъден да му заплаща от 140,00 лева на 200,00 лева месечно, считано от датата на подаване на настоящата молба. Претендира да му бъдат присъдени разноските по делото.

Ответникът К.В.Т. оспорва претенцията на ищеца като изцяло неоснователна и моли съда да я отхвърли и да му присъди направените по делото разноски. Твърди, че нуждите на детето В.от момента на присъждане на издръжката до подаване на исковата молба не са се променили и не са нараснали. При последното преосвидетелстване на детето са определени 65% степен на увреждане с чужда помощ, което показва, че детето има подобрение, а това означава, че и нуждите от специални грижи намаляват. Твърди, че решението на ТЕЛК освобождавало детето от такса да детска градина, а за посещение при специалисти същото получава направления от социални грижи и тези услуги са изцяло безплатни за него. Твърди, че  разходите за храна, дрехи, обувки и др. не са се увеличили и че майката на детето работи, има доходи и получава ежемесечно парична помощ въз основа на освидетелстването на детето.

Заявява, че няма възможност да заплаща искана сума тъй като живее в едно домакинство и се грижи за Р.Г.Т., с която живее на семейна начала, която е безработна от 08.10.2018 г. и нейното дете Д.Ц.А., което също страда от заболяване за което е освидетелствано  от ТЕЛК като дете с 85 % степен на увреждане. Детето се нуждае от специални грижи, които той осигурява, защото майката е безработна.

          Д.„С.п.“ общ. М.взема становище, че майката О.В.Л. притежава необходимите качества за полагане на специфичните грижи от които се нуждае синът й В.К.Т.. Подпомагана е от  Д.„СП“- М.съгласно чл. 8д, ал. 1 от ЗСПД с месечна помощ в размер на 930 лв. След изтичане срока на ЕР на ТЕЛК детето е преосвидетелствано и съгласно новото ЕР степента на увреждане на детето е намаляла на 65% с чужда помощ, в резултат на  което и месечната помощ по чл. 8д е намалена на 350 лв.  Дирекцията взема становище, че въпреки намаленият процент на инвалидност в новото експертно решение на ТЕЛК, потребностите на детето В.не са се променили, а личните доходи на майката са намалели значително, което води до затруднение при полагането на грижи за детето.

 

          От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

          Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №1984/2014 г. на Община Ст. З. О.В.Л. и К.В.Т. са родители на детето В.К.Т., родено на *** год.

Родителите на детето не живеят в едно домакинство. Въпросът за упражняването на родителските права спрямо В.К.Т. е разрешен по съдебен ред. С влязло в сила съдебно Решение № 454/13.07.2018 г. постановено по гр.д. № 990/2018 г. по описа на РС-К., К.В.Т. е  осъден да заплаща на детето  В.К.Т., родено на *** год. чрез неговата майка О.В.Л. месечна издръжка в размер на 140,00 лв., считано от 13.07.2018 г. При постановяване на решението е представено ЕР на ТЕЛК от 23.11.2017 г. за освидетелстване на В.К.Т., от което е видно, че към този момент детето е имало 95% вид и степен на увреждане с чужда помощ с диагноза разстройство в психологичното развитие, умерена умствена изостаналост. Детето е физически здраво, ползвало социална услуга „дневна грижа“ в Дневен център за деца с увреждания с. Б. безплатно. На майката е изплащана месечна помощ за детето в размер на 930 лв. Майката е била в трудово правоотношение, получавала е минималната за страната работна заплата – 460 лв. през 2017 г. и 510 лв. през 2018 г.

Бащата на детето е имал среден месечен доход в размер на 937 лв. нето, то които 310 лв. месечно е ползвал за погасяване на потребителски заем.

Съдебното решение е постановено въз основа на постигнато между родителите на В.К.Т. споразумение от 10.05.2018 год.

Исковата молба е подадена на 27.09.2019 год.

От определяне на издръжката са изминали 18 месеца.

Здравословното състояние на детето В.К.Т. значително се е подобрило. Видно от ЕР №0673 от 029/20.02.2019 г. издадено от УМБАЛ „Пр. С. К.“ АД – Ст. З. освидетелстваният В.К.Т. е със 65% степен на увреждане с чужда помощ. Диагнозата е непроменена, посочено е че детето се нуждае от чужда помощ за битово обслужване. Отчетен е напредък в развитието му, но все още е импулсивен, емоционално лабилен, леко изостава в когнитивното функциониране и в конструктивните умения.

          Видно от служебна бележка изх. № 210/20.09.2019 г. издадена от Терапевтичен център „С. 1“ ЕООД гр. К. В.К.Т. провежда логопедична терапия три пъти седмично. Според проведената диагностика и  разработения терапевтичен план терапевтичното лечение е предвидено като дългосрочно.

          Терапевтичният център се намира на територията на гр. К., което предполага, че за да бъде посещаван родителят осигуряващ присъствието на детето има и разходи за транспорт от гр. М.до гр.К. и обратно. 

          Видно от служебна бележка изх. № 58/26.09.2019 г. на ДГ „К.“ гр. М.В.К.Т. посещава редовно ДГ „К.“ и няма неиздължени суми към детското заведение.

          Видно от удостоверение изх. № 12 от 17.09.2019 г. издадено от ЕТ „А.-В. Л.“, О.В.Л. работи по трудово правоотношение и има брутно трудово възнаграждение за периода септември 2018 до август 2019 г. в размер на минималната за страната работна заплата- 510 лв. за 2018 г. и 560 лв. за 2019 г.

Видно от представеното удостоверение № 2404/2019 г. издадено от Д. „С.п.“ – М.О.В.Л. е получила за периода м.09.2018 г. – м.10.2019 г. помощи/добавки за детето В. в размер на 7220лв. или по 601 лв. средно месечно.

          Анализът на съдържанието на представеното удостоверение води до изводите, че от м. май 2019 год. и до настоящия момент има намаляване на размера на помощите, майката получава на основание чл.8д, т.1 ЗСПД по 350 лв. средно месечно.

          Доходите на К.В.Т., видно от представената служебна бележка №642/08.10.2019 год. възлизат на 1130 лв. средно месечно в нетен размер.  

          К.В.Т. няма задължения към други лица. Фактическото съжителство на две лица не е факт с правно значение, от който да произтичат права или задължения за тези лица и/или техните низходящи и възходящи.

          По тази причина твърденията на ответника, че съжителства  с друга жена и нейното дете и полага грижи за тях са ирелевантни при определяне размера на възможностите на ответника да участва в оглеждането на сина си В. към който има задължения определени както от закона така и от морала.      

Размерът на издръжката заплащан от ответника на ищеца съставлява минималния определен от закона размер на издръжката за едно дете през 2019 год. – 140лв.

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :

          Предявеният иск за изменение на определената на детето В.Т. издръжка от 140 на 200 лв. месечно е частично основателен и следва да бъде уважен за 180 лв. като в частта над 180 лв. и до 200 лв. следва да бъде отхвърлен.

Налице е изменение на обстоятелствата, при които е постигнато съгласие между родителите за размера на издръжката на детето В.Т..

          От постановяване на решението, с което е определена издръжката е налице подобрение на психичното състояние на детето Владимир, но степента на подобрение не е такава, че да се отрази на нуждата на детето от специфични грижи, независимо, че изплащаните на майката месечни помощи за отглеждане на дете с трайно увреждане са намалели по размер повече от два пъти и половина.

          Промяната във финансовите възможности на майката са в цифрово изражение, но по същността си те продължават да са равни на минималната за страната работна заплата докато при бащата е налице реално увеличаване на средствата както поради отпадане на нуждата от отделяне на средства за погасяване на заема така и поради увеличение на трудовото му възнаграждение.

          За издръжката на детето В.К.Т. са необходими като дете със специални нужди са необходими около 580 лв. средно месечно. От тях държавното обществено осигуряване осигурява 350 лв. месечно за покриване на специфичните нужди на детето и остават 230 лв., които следва да бъдат осигурени от родителите.

Съдът счита, че предвид два пъти по-големите финансови възможности на бащата и обстоятелството, че майката полага преките грижи за детето, съгласно чл.142-143 СК, във  връзка  с чл.150 СК и предвид задълженията на страната ни по Конвенцията за правата на детето (чл.18 ал.1 и чл.27 ал.1 и ал.4) ответникът следва да участва в отглеждането на В.Т., като заплаща на детето издръжка от 180 лв. месечно от датата на подаване на исковата молба –27.09.2019 г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата, а останалите средства заедно с грижите следва да се осигуряват от майката.  

Разноските на ищеца по делото възлизат на 400 лв. за адвокатски хонорар. В съответствие с уважената част от претенциите ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер на 267 лв.

Ответникът има разноски за възнаграждение за правна защита и съдействие в размер на 400 лв. В съответствие с отхвърлената част от претенцията ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 133лв.

За новия размер издръжка К.Т. от следва да заплати 57,60 лв. държавна такса по сметка на РС – К. за издръжката на детето В.

 

          Водим от горното съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ИЗМЕНЯ определената с постановеното по гр. дело № 990/2018 год. по описа на РС – К. с решение №454/2018 год. издръжка на В.К.Т. с ЕГН **********, роден на *** *** като ОСЪЖДА К.В.Т. с ЕГН ********** *** да заплаща на В.К.Т., чрез неговата майка и законен представител О.В.Л., ЕГН ********** издръжка от 180,00 лв. месечно считано от 27.09.2019 год. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й до 200,00 лв.  

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка за детето В.Т.

 

          ОСЪЖДА К.В.Т. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на  В.К.Т., чрез неговата майка и законен представител О.В.Л., ЕГН ********** сумата 267,00 лв., представляваща разноски по делото съразмерно с уважената част от иска.

 

ОСЪЖДА В.К.Т., чрез неговата майка и законен представител О.В.Л., ЕГН ********** да заплати на К.В.Т. с ЕГН ********** с адрес *** сумата 133,00 лв., представляваща разноски по делото съразмерно с отхвърлената част от иска.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от  връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД  Стара Загора.

 

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :