Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………

гр.Русе, 18.01.2021 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1971 по описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на Г.Л.П. против Наказателно постановление № 6741 / 12.03.2020 год. на началника на дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция “Пътна инфраструктура” – гр.София, с което на основание 53, ал.1, т.2 от Закона за пътищата за нарушение на разпоредбата на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от ЗП му е наложена глоба в размер на 1000 лева. Иска се от съда да отмени наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.

          Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, но депозира писмено становище, с което иска от съда да потвърди санкционния акт на наказващия орган. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Русенската районна прокуратура, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

          Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.02.2020 г. в 16:15 часа, на главен път I-2, км.11, преди бензиностанцията на Петрол, в посока гр.Разград – гр.Русе, свид. М.К. – главен инспектор контрол по РПМ при АПИ, спрял за проверка съчленено пътно превозно средство с пет оси - влекач с рег. № Р 7009 ВС с две оси, с прикачено полуремарке с рег.№ А 0875 ЕК с три оси, управляван от жалб.П.. При проверката било установено, че натоварването на задвижваща (2ра) единична ос на ППС е 12,680 т. при допустимо максимално натоварване 11,5 т., както и че при разстояние между осите от 1,32 м., измерената сума от натоварването на ос на тройната ос на полуремаркето е 26,900 тона при максимално допустимо натоварване на тройната ос 24 тона. При тази констатация свид.К. съставил срещу жалб.П. АУАН за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от ЗП. Впоследствие въз основа на акта за установяване на административно нарушение било издадено обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство доказателства.

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес от легитимирано лице, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

АУАН и НП са съставени, съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в тях, се потвърждават от събраните по делото доказателства. В този смисъл, съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателя е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение.

Разпоредбата на чл. 53, ал.1, т.2 от ЗП предвижда санкция глоба от 1000 до 5000 лв., ако деянието не представлява престъпление, за физическите лица, нарушили разпоредбите на чл. 25, 26, ал. 1, т. 1, букви "в" и "г", т. 2, ал. 2 и ал. 5 и 41 или които извършат или наредят да бъдат извършени дейности, една от които е движение на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства и товари без разрешение на собственика или администрацията, управляваща пътя.

В настоящия случай, наказващият орган е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е определил наказанието за нарушението в предвидения от закона минимален размер.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е законосъобразно издадено и следва да се потвърди.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски. При този изход на делото, на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН вр. с чл.37 от ЗПП вр. с чл.27е от  Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. София, от чиято структура е административнонаказващия орган, следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съдът определи в размер на 100 лева.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 6741 / 12.03.2020 год. на началника на дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция “Пътна инфраструктура” – гр.София.

 

ОСЪЖДА Г.Л.П. с ЕГН: ********** да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ направените по делото разноски, в размер на 100 (сто) лева.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

                  

Районен съдия: