Определение по дело №886/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело № 218/2013 г. по описа на Окръжен съд Б., е образувано по въззивна жалба, подадена от К. В. Ч., насочена срещу решение № 110/15.01.2013 г., постановено по гр. д. № 411/2012 г. по описа на Районен съд Сандански, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове по чл.124, ал.1 ГПК и чл.537, ал.2 ГПК. В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, както и за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска се да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени предявените искове.

С жалбата се правят доказателствени искания. Въззивникът иска да бъде направен нов доклад по делото, тъй като първоинстационния съд е допуснал съществени процесуални нарушения, както и за допускане до разпит при режим на довеждане на двама свидетели и алтернативно преразпит на допуснатите и разпитани свидетели в първата инстанция, които да установяват, че собственик на основание давностно владение бил дядото на въззивника, от когото бащата на въззивника черпил права и заедно с майка му продължавали да владеят имотите като собственици. Това искане е направено във връзка с твърдените от жалбоподателя допуснати от първата инстанция нарушения на първоинстационния съд, който не бил изпълнил задълженията си по чл.145, ал.1 ГПК. Въпроси във връзка с продължителността на владението не били задавани, макар че свидетелите били допуснати и за тези обстоятелства.

По отношение на направеното доказателствено искане с въззивната жалба за изготвяне на нов доклад по делото, настоящият състав счита същото за неоснователно. Районният съд е изготвил доклад по чл.146 ГПК, в който е разпределил доказателствената тежест между страните и в този смисъл не са налице основания за корекция на доклада. Страните не са направили възражения по доклада. По отношение на искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане или преразпит на допуснатите и разпитани свидетели пред първата инстанция- искането е преклудирано с оглед разпоредбата на чл.266 ГПК.

По делото е депозирана и втора въззивна жалба от К. В. Ч., която е насочена срещу решение № 312/06.02.2013 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановено по реда на чл.247 ГПК. В жалбата се твърди, че не се касае до производство за поправка на очевидна фактическа грешка и в този смисъл постановеното решение е недопустимо. Иска се да бъде отменено обжалваното решение.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата С. В. М., чрез процесуалния представител адв. Цвета Рангелова. В отговора се излага становище за неоснователност и на двете въззвини жалби.

С оглед изложеното са налице предпоставките за разглеждане на депозираните въззивни жалби в открито съдебно заседание на 18.04.2013 г. от 9.00 часа, за която дата да страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение направените доказателствени искания от К. В. Ч. с въззивната жалба срещу решение № 110/15.01.2013 г., постановено по гр. д. № 411/2012 г. по описа на Районен съд Сандански.

Насрочвавъззивно гр. дело № 218/2013 по описа на Окръжен съд Б. за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2013 г. от 9.00 часа, за която дата да се призоват страните и да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: