Определение по дело №56/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил, 16.12.2019 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на шестнадесети декември

през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева               гр. д. № 56

по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

 Производството по делото е образувано по искова молба подадена от К.И.Б. против Софийски градски съд, с която е предявен иск с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 626 000.00 лева, представляваща обезщетение за понесени материални вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.05.2017 г. – датата на депозиране на и.м. в СРС, по която е образувано гр. д. № 2316/2008 г. по описа на СГС, нерешено към датата на подаване на настоящата искова молба, както и сумата от 5 000 000.00 лева обезщетение за понесени неимуществени вреди от неоснователното според твърдението на ищеца забавяне на производството по гр.д. № 2316/2008 г. по описа на СГС.

               При преценка редовността на и. м., съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 4 и т.5 и чл. 128, т.2 от ГПК, поради което на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК същата е оставена без движение, а на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите с определение от 17.09.2019 г., с което са указани и последиците от неизпълнение на дадените указания.

Съобщението с препис от определението изпратени до ищеца са върнати отбелязване, че същият е починал.

С определение от  14.10.2019 г. ищецът е заличен като страна по делото и са конституирани правоприемниците му Т.Ц.Б., Д.К.Т. и С.К.Б., на които са изпратени съобщения с преписи от определението от 17.09.2019 г.

  Съобщението изпратено до Т.Ц.Б. е било върнато в цялост с отбелязване, че посочената страна никога не е живяла на посочения адрес и не живее на същия.. Предвид това на основание чл. 129, ал.2 от ГПК на 04.11.2019 г. е поставено обявление на определеното в КнОС за това място. В указания едноседмичен срок изтекъл на 11.11.2019 г. / обявлението е свалено от таблото на 13.11.2019 г./ нередовностите не са отстранени от Т.Б..

Предвид изложеното спрямо нея е налице основанието на чл. 129, ал. 3 от ГПК и поради това, че нередовностите на исковата молба не са отстранени същата следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото да бъде прекратено.

Изпратените до Д.  Т. и С.Б.  съобщения са връчени на 25.11.2019 г. На същата дата по пощата е изпратена молба от посочените страни, в която заявяват че не желаят да бъдат привличани и „въвличани” като ищци по делото, не поддържат предявените искове и желаят делото да бъде прекратено. Тази молба е подписана и от Т.Б..

Изложеното обуславя извод, че изявленията на Д.Т. и С.Б. по съществото си представляват отказ от предявения иск,  с което съдът е десезиран от разглеждането му, поради което и п отношение на тях производството по делото следва да бъде прекратено.о 

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 233 от ГПК, КнОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ВРЪЩА като нередовна подадената от К.И.Б., починал в хода на делото и на основание чл. 227 от ГПК конституирана като правоприемник Т.Ц.Б.  против Софийски градски съд с адрес гр. София, бул. „Витоша” № 2 искова молба, вх. № 1007/08.02.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА в тази му част производството по гр. д. № 56/2019 г. на КнОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 56/2019 г.на КнОС и в частта по предявения от К.И.Б., починал в хода на делото и на основание чл. 227 от ГПК конституирани като правоприемници Д.К.Т. и С.К.Б.  против Софийски градски съд с адрес гр. София, бул. „Витоша” № 2 иск с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

             

            .

.