№ 15895
гр. София, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20221110166990 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен установителен иск
„ У. Е. У. КФТ, дружество, регистрирано в У., Будапеща, чрез . „ У. Е. У. КФТ –клон
България. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с с правно основание чл. 7, пар. I, б. "а"
от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е направил резервация за пътуване с полет № W64352 от летище
Милано – Бергамо до София , 04.08.2022 г., а реалното кацане се е извършило със
закъснение повече от три часа.
Поддържа, че е търпял неудобства, вследствие закъснението на полета.
Сочи че след покана ответникът не е погасил претендираните вземания, поради което
претендират обезщетение от 250 евро.
В законоустановения срок е представен отговор на исковата молба от ответника, в
който оспорва иска. Твърди, че са налице извънредни обстоятелства, довели до забава в
изпълнението на полета.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235 ГПК, намира за установено
следното:
По делото не съществува спор, а и от представените по него доказателства е видно,
че е направил резервация за пътуване с полет № W64352 от летище Милано – Бергамо до
София , за датата 04.08.2022 г., а реалното кацане се е извършило със закъснение повече от
три часа.
1
Спорен по делото е въпросът – възникнало ли е в случая извънредно обстоятелство
по смисъла на чл. 5 Регламент /ЕО/ № 261/2004 , освобождаващо въздушния превозвач от
отговорност.
Ответникът не успя да докаже основателността на това свое правоизключващо
възражение, въпреки разпределената доказателствена тежест в тази насока, поради което
съдът приема за недоказано твърдението за наличие на извънредно обстоятелство по
смисъла на чл. 5 Регламент /ЕО/ № 261/2004 , освобождаващо въздушния превозвач от
отговорност.
Същевременно с молба от 02.10.2023 г. ищецът е направил изрично изявление, че
ответникът е погасил чрез плащане всички свои задължения, предмет на исковото и
заповедно производство.
Действително, плащането е извършено след приключване на устните състезания по
делото, но съдът, узнавайки за описаното обстоятелство, следва да съобрази и принципа на
обективната истина, предвид това, че правните принципи също са източник на материалното
право, освен обективираните в писмен вид правни норми, каквато е тази на чл. 235, ал. 3
ГПК.
Ето защо исковете следва да се отхвърлят, тъй като вземанията, предмет на тях, са
погасени чрез извършено от ответника плащане – обстоятелство, за което ищецът прави
изрично признание в молбата от 02.10.2023 г.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от И. В. Б., ЕГН ЕГН, срещу У. Е. У. КФТ, действащо на
териториата на Република България чрез У. Е. У. КФТ, клон България, ЕИК ЕИК, с правно
основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от чл. 7, пар. I, б. "а" от Регламент /ЕО/ № 261/2004 СЕ, вр. за
постановяване на съдебно решение, с което бъде признато за установено спрямо ищеца, че
има вземане към ответника за заплащане на сумата от 250 евро, във връзка със закъснение на
полет № W64352 от летище Милано – Бергамо до София , за датата 04.08.2022 г.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен
срок от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!
2
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3