№ 248
гр. Видин, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320100967 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 150 от СК.
Предявен е иск от Ц. А. Ц. от гр.************ ЕГН ********** против
С. Ц. Ц. от *******,ЕГН ********** за прекратяване на присъдената
издръжка по гр.д.№ 3029/2019 г..
Подържа се от ищеца,че с влязло в сила решение №727/13.01.2020 г. по
горепосоченото дело е осъден да заплаща издръжка в размер на 150 лв. на
ответницата ,която е негова дъщеря.
Твърди се, че обстоятелствата, при които е постановена издръжката са
се променили,като се излага от ищеца,че няма финансова възможност и
реализираните доходи не позволяват осигуряването на издръжката.
Иска да бъде постановено решение, с което да бъде прекратена
присъдената по гр.№ 3029/2019 г. издръжка за детето С. Ц.,считано от
предявяване на иска/ 30.05.2022 г./.
В представения писмен отговор ответницата не оспорва предявения
иск,като сочи че същия е основателен. Излага се ,че ищеца не получава
редовно трудови договори и има затруднения.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото
1
доказателства, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно обстоятелството,а е и видно от представеното решение
№727/13.01.2020 г.по гр.№ 3029/2019 г. по описа на Районен съд- Видин,че
ищеца е осъден да заплаща на пълнолетното си дете С. Ц. Ц.,на осн. чл.144
СК,ежемесечна издръжка в размер на 150 лв..
Не е спорно и обстоятелството,че в изпълнение на горното решение е
образувано изп.дело № 202013204021074 по описа СИС при ВдРС,като е
наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищеца.
Не е спорно между страните и обстоятелството,че ищеца не получава
редовно трудови доходи и има затруднения при изплащането на издръжката.
В случая исковата претенция не е оспорена,като изложените в исковата
молба факти и обстоятелства,включително и тези ,свързани с липсата на
средства и невъзможност за даване на присъдената издръжка,не са оспорени
,поради което съдът приема същите за установени .
При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че са
налице условия за прекратяване на присъдената издръжка, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.150 от СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената
разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице.
В конкретния случай е безспорно,че при задълженото лице е налице
негативна промяна във възможностите за осигуряване на издръжката .
Родителя следва да притежава средства над собствената си необходима
издръжка за да може без особено затруднение да отделя средства за
навършилото пълнолетие дете,като преценката за това е винаги конкретна и
зависи от имуществото, от доходите, квалификацията, от семейното
положение, здравословното състояние, начина на живот на задълженото лице/
в този смисъл Решение № 195 от 1.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1424/2010 г.,
III г. о., ГК/.
Като се вземе предвид, че ищеца има непостоянни доходи от трудова
2
дейност,видно от представената служебна бележка,които освен това са и
около минималния размер, липсата на данни за имущество, от което да се
издържа,както и това,че подпомага възрастен родител ,включително и
неоспорването на иска от страна на ответницата ,налагат, извод,че
осигуряването на издръжката на пълнолетното дете , безспорно му създава
затруднения, поради което такава вече не е целесъобразно да се дължи.
Когато обективно родителят няма достатъчни доходи над собствената
му издръжка, издръжката на пълнолетното дете е особено затруднение за него
по см. на чл. 144 СК, което изключва дължимостта й /в този смисъл и
Решение № 273/17.10.2011 г. по гражданско дело № 1694/2010 г., III г. о., ГК
на ВКС/.
По горните съображения и като се вземе предвид, че ищеца обективно
не разполага със средства над необходимите за собственото си съществуване,
настоящият съдебен състав намира, че са налице нови обстоятелства,
изключващи задължението за даване издръжка на пълнолетното си учащо
дете ,поради което присъдената, с решение №727/13.01.2020 г.по гр.№
3029/2019 г. по описа на ВдРС, издръжка следва да бъде прекратена.
Разноски по делото не са претендирани.
Съобразявайки и обстоятелството ,че ответницата не е дала повод за
завеждане на делото,включително и това ,че ищеца е освободен от такси и
разноски по чл.83 ал. ГПК,такива по делото не следва да се присъждат.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА присъдената с Решение №727/13.01.2020 г.по гр.№
3029/2019 г. по описа на ВдРС ежемесечна издръжка, в размер на 150.00 лв.,
която Ц. А. Ц. от гр.************ ЕГН ********** е осъден да заплаща на
детето си С. Ц. Ц. от *******,ЕГН ********** , считано от 30.05.2022
г./датата на предявяване на иска по гр.д.№ 967/2022 г./
Решението може да се обжалва пред Видински окръжен съд в
двуседмичен срок от датата му на обявяване – 09.03.2023 г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3
4