№ 563
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Зл. Ат. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно
административно наказателно дело № 20223100600608 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС.П. Г. Г. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
В.В., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ЯКОВА-ПАВЛОВА.
АДВ.В.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В.: Уважаеми Г-н председател, уважаеми окръжни съдии, аз Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното решение и да признаете
подзащитния ми за невиновен. Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и
немотивирано. Подробни съображения затова съм развил в допълнителното изложение към
1
въззивната жалба.
Само ще акцентирам на това, че първоинстанционният съд не е ценил в цялост
всички доказателства, събрани в настоящото производство и най-вече досежно личността на
подзащитния ми и това е довело до постановяване на един неправилен съдебен акт, като
неправилно не е приложен чл.9, ал.2 от НК във връзка с малозначителност на деянието.
Всички доказателства по делото, най-вече ниското количество на инкриминираното
вещество и личността на дееца, сочат на това.
Моля за решение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата, като считам
квалификацията за правилна. Считам становището в жалбата за прилагането на чл. 9 с оглед
личността на извършителя за неправилна. Считам, че водещото следва да бъде предмета на
престъплението - наркотични вещества, и най-вече това, че е кокаин, а не нещо друго, едно
от най-силните наркотични вещества.
С оглед на специалната и на генералната превенция правилно е наложено този вид
наказание. Анализът на доказателствата е правилен и обоснован, и моля да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
АДВ. В.: /реплика/ Понеже представителят на ОП – Варна акцентира, че
наркотичното вещество е кокаин, в НК няма такава категоризация, има единствено за
рискови и високорискови вещества.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2