№ 1432
гр. Варна , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500992 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК и е образувано по жалба с вх.
№ 13608/05.04..2021 г. по описа на ЧСИ- Христо Георгиев, рег № 892,с район на действие
Окръжен съд-Варна,,депозирана от С. А. Н., чрез адв. Ст.Р. срещу действията на частния съдебен
изпълнител по изпълнително дело № 20218920400468 по описа на частен съдебен изпълнител
Христо Георгиев – относно извършване на оглед на недвижим имот- апартамент .
Твърди се, че извършените действия са изцяло незаконосъобразни и че е налице
насочване изпълнението върху имущество, което е несеквестируемо . Излагат се подробни
съображения . В жалбата е направено искане за спиране на изпълнителното производство
Съдебният изпълнител е изложил мотиви, в които навежда доводи за
недопустимост на жалбата.
Приложено е копие от изпълнителното дело
Депозирано е възражение от ОББ –АД,в което се излагат съображения за
неоснователност на депозираната въззивна жалба.
Настоящият въззивен състав ,за да се произнесе взе предвид следното :
При действието на ГПК законодателят ограничи възможността за обжалване
на действията на съдебния изпълнител, като я сведе до лимитативно изброени актове,
подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени
в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно
обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител.
1
Извършеният от ЧСИ оглед на недвижимия имот не попада в хипотезите на
чл.435 от ГПК. Действието не е същинско изпълнително действия, поради което е правно
ирелевантно и твърдението относно несеквестируемост на жилището предмет на огледа
извършен от ЧСИ
С оглед и изложеното, настоящият въззивен състав счита, че
депозираната жалба е недопустима,т ъй като не попада в хипотезата на чл.435 от ГПк,
поради което и съдът не дължи произнасяне по нея.
Спирането на изпълнението в хипотезата на чл. 438 от ГПК по правило служи за
обезпечаване на обжалването, като целта е да не се допусне увреждане интересите на
жалбоподателите. Преценката за основателността на молбата се свежда до едно
предварително обсъждане на въпроса за допустимостта и вероятната основателност на
жалбата, до чието разглеждане се настоява за спиране
Поради обстоятелството, че жалбата е недопустима, следва да се остави без
уважение искането за спиране на изпълнителното производство
Водим от което , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 13608/05.04..2021 г. по описа на
ЧСИ- Христо Георгиев, рег № 892,с район на действие Окръжен съд-Варна,,депозирана от С. А.
Н., чрез адв. Ст.Р. срещу действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело №
20218920400468 по описа на частен съдебен изпълнител Христо Георгиев – относно извършване
на оглед на недвижим имот- апартамент
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнително дело №
20218920400468 по описа на частен съдебен изпълнител Христо Георгиев
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. № 992/2021 год по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3