Решение по дело №2705/2014 на Окръжен съд - Пловдив

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  1949

                                                          гр.Пловдив 17.11.2014г.

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                                                                         ЕЛИ АНАСТАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2705/2014г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

               Жалба по реда на чл.435,ал.1 от ГПК.

               Обжалвани са действията на ДСИ при РС-Карлово по изп.д.№163/2014г. по описа на СИС при РС-Карлово,с които е прекратено производството по делото,като недоволен от така извършените действия на ДСИ е останал взискателя „Ванеса Кар” ЕООД и моли същите да се отменят.  

               В срока е постъпил отговор на жалбата от длъжника.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

               Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „Ванеса Кар” ЕООД против длъжника С.К. за вземания на взискателя.ЧСИ Я.С. с район на действие СГС е изпратил делото по подсъдност на ДСИ при РС-Карлово за налагане на възбрана върху недвижимия имот,собственост на длъжника.От представената справка от СВ при РС-Карлово обаче се установява,че процесния имот е бил продаден от длъжника на трето лице,поради което ДСИ е счел,че липсва предмет на изпълнението и е прекратил производството по делото.  

                При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира жалбата за допустима,а по същество за неоснователна поради следното:

                Изпълнителното дело е било образувано при ЧСИ Я.С. с район на действие СГС за събиране на вземанията на взискателя,присъдени му от РС-Карлово.След извършените справки се е установило,че длъжникът притежава недвижим имот на територията на РС-Карлово,поради което делото е било изпратено по подсъдност на ДСИ при РС-Карлово.ДСИ е констатирал,че имота не е собственост на длъжника,а е собственост на трето лице,поради което е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ЧСИ Я.С. за продължаване на изпълнителните действия по събиране на вземането на взискателя.

                Неоснователността на жалбата произтича от това,че след като липсва обект на изпълнението,т.е. недвижимия имот,заради който е било изпратено делото по подсъдност на ДСИ при РС-Карлово не е собствен на длъжника,а на трето лице,то правилно ДСИ е прекратил производството на основание чл.433,ал.1,т.5 от ГПК,тъй като този недвижим имот не може да бъде продаден от ДСИ за събиране на вземането на взискателя,тъй като е собственост на трето лице.

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                          Р  Е  Ш  И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Ванеса Кар” ЕООД със седалище и адрес на управление:с.**** против действията на ДСИ при РС-Карлово по изп.д.№163/2014г. по описа на СИС при РС-Карлово,изразяващи се в прекратяване на производството по изпълнителното дело като неоснователна.  

                 РЕШЕНИЕТО е окончателно.

                     Председател:                                                   Членове: