Определение по дело №440/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5315
Дата: 18 ноември 2015 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20151200600440
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 3791

Номер

3791

Година

9.9.2014 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.09

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Николай Грънчаров

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Димитър Беровски

дело

номер

20141200500782

по описа за

2014

година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от В. С. П., с ЕГН: [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „Д.“ № , [жилищен адрес] и А. С. Б., с ЕГН [ЕГН], [населено място], ул. „В.“ № срещу решение № 2285/30.07.2014г. по гр.д. № 754/2012г. на РС – Гоце Делчев.

При проверката за редовност и допустимост на въззивната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК. Констатира се, че не е събрана изцяло и дължимата се държавна такса за въззивно обжалване съгласно чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК. Жалбоподателите са внесли държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25 лв. В настоящия случай дължимата д.т за въззивно обжалване обаче не е 25 лв., а 68, 20 лв, поради следното:

Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за обжалване пред въззивната инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. В настоящия случай пред първата инстанция жалбоподателите, в качеството си на ищци, са предявили два обективно кумулативно съединени иска. Първият иск е с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и е с цена 2160 лв., а вторият иск е с правно основание чл. 86 ЗЗД и с цена 200 лв. Съгласно чл. 1 от горепосочената Тарифа дължимата се д.т. в първоинстационното производство е в размер на 136, 40 лв /4 % върху цената на всеки иск, но не по – малко от 50 лв. – 86, 40 лв. за иска по чл. 31, ал. 2 ЗС и 50 лв. за иска по чл. 86 ЗЗД/. Предявените искове са били отхвърлени, а решението на районния съд се обжалва изцяло. Следователно дължимата се държавна такса за въззивно обжалване по арг. от чл. 18 от Тарифата е в размер на 68, 20 лв. До момента в полза на ОС Благоевград са внесени само 25 лв., като остават да се довнесат още 43, 20 лв.

Гореизложеното налага на основание чл. 262, ал. 1 ГПК въззивната жалба да се остави без движение, като на жалбоподателите се укаже, че следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да поправят констатираната нередовност като довнесат дължимата се държавна такса за въззивно обжалване в размер на 43, 20 лв. по сметка на ОС Благоевград, като в същия срок следва да представят и платежния документ в деловодството на ОС - Благоевград (в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото).

На основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК на жалбоподателите следва да се укаже, че ако в срок не поправят констатираната нередовност въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, подадена от В. С. П., с ЕГН: [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „Д.“ №, [жилищен адрес] и А. С. Б., с ЕГН [ЕГН], [населено място], ул. „В.“ № срещу решение № 2285/30.07.2014г. по гр.д. № 754/2012г. на РС – Гоце Делчев.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящето определение, следва да отстранят констатираната нередовност, като довнесат още 43, 20 /четиридесет и три лева и двадесет стотинки/ по сметка на Благоевградски окръжен с·д и като в същия срок представят и платежния документ за това в деловодството на ОС-гр. Б.. /в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото /

УКАЗВА на жалбоподателите, че ако указанията не бъдат изпълнени в горепосочения срок, въззивната жалба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: