МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N 2783/2012год. по описа на
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен
състав
Русенска районна прокуратура
е обвинила:
Подс. З.В. Д. в това, че
през периода 20.04.2012г.- 03.05.2012г. в землището на гр. Русе- кв.
Долапите, в условията на продължавано престъпление, на пет пъти, в условията на
повторност, в немаловажни случаи, след предварителен сговор с Я.М.З. ***, Р.К.С. ***, Н.Й.Х. *** и И.Г.М. ***, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК, лек автомобил марка “Рено”, с
рег. № Р 0407 РН и лек автомобил марка “Опел”, модел “Вектра” с неустановен рег.
номер, отнел чужди движими вещи –метални капаци с размери - 1.25м. x 0.5м. и тегло 28,5 кг. всеки, с общо тегло 6300 кг., всичко на
обща стойност 2835 лв. от владението на
Министерство на отбраната на Република България, представлявано от Д.Г.Й. – гл.
специалист в сектор регионална инфраструктура на отбраната, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр. 1, т. 5 и
т.7, вр. чл. 194 ал.1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Подс. Р.К.С. в това, че
през периода 20.04.2012г.- 03.05.2012г. в землището на гр. Русе- кв.
Долапите, в условията на продължавано престъпление, на четири пъти, в условията
на повторност, в немаловажни случаи, след предварителен сговор с Я.М.З. ***, З.В. ***, Н.Й.Х. *** и И.Г.М. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК и лек автомобил марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН,
отнел чужди движими вещи – метални капаци с размери - 1.25м. x 0.5м. и тегло 28,5 кг. всеки, с общо тегло 5770кг.,
всичко на обща стойност 2596,50 от владението на Министерство на отбраната на
Република България, представлявано от Д.Г.Й. – гл. специалист в сектор регионална инфраструктура на отбраната, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр. 1, т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 във вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
Подс. Н.Й.Х. в това, че
На 02/03.05.2012 г. в землището на
гр. Русе- кв. Долапите, в условията на повторност, в немаловажни случаи , след
предварителен сговор с Я.М.З. ***, З.В. ***, Р.К.С. *** и И.Г.М. ***, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК и лек автомобил марка “Рено”, с
рег. № Р 0407 РН, отнел чужди движими вещи –метални капаци с размери - 1.25м. x 0.5м. и
тегло 28,5 кг. всеки, с общо тегло 1310кг.,
всичко на обща стойност 589,50 лв. от владението на Министерство на
отбраната на Република България, представлявано от Д.Г.Й. – гл. специалист в
сектор регионална инфраструктура на отбраната, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр. 1 т. 5 и т.7, вр. чл.
194 ал.1 от НК.
Подс. И.Г.М. в това, че
в периода 24.04.2012г.- 03.05.2012г. в землището на
гр. Русе- кв. Долапите, в условията на продължавано престъпление, на два пъти,
в условията на повторност, в немаловажни случаи, след предварителен сговор с Я.М.З.
***, Р.К.С. ***, Н.Й.Х. *** и З.В. ***, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР
96 64 АК и лек автомобил марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН, отнел чужди движими
вещи - метални капаци с размери - 1.25м. x 0.5м. и тегло 28,5 кг. всеки, с
общо тегло 2500 кг., всичко на обща стойност 1125
лв от владението на Министерство
на отбраната на Република България, представлявано от Д.Г.Й. – гл. специалист в
сектор регионална инфраструктура на отбраната, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр. 1, т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Подс. Я.М.З. в това, че
На
02/03.05.2012г., в
землището на гр. Русе- кв. Долапите, след предварителен сговор със З.В. ***, Р.К.С.
***, Н.Й.Х. *** и И.Г.М. *** в немаловажен случай, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК и лек
автомобил марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН, отнел чужди движими вещи – метални капаци с размери - 1.25м. x 0.5м. и тегло 28,5 кг. всеки, с общо тегло 1310кг.,
всичко на обща стойност 589,50 лв.от владението на Министерство на
отбраната на Република България, представлявано от Д.Г.Й. – гл. специалист в
сектор регионална инфраструктура на отбраната, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр. 1 и т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК.
Подсъдимият Р.
С. не се явява в съдебно заседание. В
обясненията си, дадени на досъдебното производство и приобщени по ред,
предвиден в НПК признава вината си за извършените деяния. Съжалява за
стореното. Защитникът му пледира за минимално наказание.
Подсъдимите И.М., Я.З., З.Д. и Н.Х. дават обяснения в
съдебно заседание, в
които излагат уличаващи
ги в авторство доказателства. Съжаляват за извършеното. Защитниците им пледират за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.З.В. Д., ЕГН **********, е роден на ***г***, с българско гражданство, с
основно образование, женен, безработен, осъждан. Относимо към квалификацията на
процесното деяние е Определение 159/16.09.2008г.,
в сила от 16.09.2008г., с което било одобрено споразумение по НОХД 2341/2008г,
по описа на РРС, с което на подс.Д. било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от седем месеца, за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3
пр.1, т.4 пр.1 и пр.2, т.5 и т.7 във вр. 194 ал.1 вр. 18 ал. 1 от НК,
при първоначален общ режим. Това наказание било групирано с наказанието
лишаване от свобода, наложено на подс. Д.
по НОХД 1097/2008г. по описа на РРС, като му
било определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, при
първоначален общ режим, с Определение 129/04.11.2008г., в сила от
20.11.2008г. по ЧНД 2583/2008г. по описа на РРС.
Подс. Р.К.С., ЕГН **********, е роден на ***г***, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан. Относимо към
квалификацията на процесното деяние е Определение
365/14.09.2011г., в сила от
14.09.2011г., с което било одобрено споразумение по НОХД 1825/2011г., по описа на РРС, с което на подс. С. било наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца
за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2 и
т.5 във вр. 194 ал.1 от НК, отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Подс.Н.Й.Х., ЕГН **********, е роден на ***г***, с българско гражданство, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан. Относимо към квалификацията на процесното деяние
е Определение от 14.03.2005г., в сила от
14.03.2005г., с което било одобрено споразумение по НОХД 2951/2004г, по описа
на РРС, с което на подс. Х. било наложено наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5
във вр. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 18 от НК, отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Подс.И.Г.М., ЕГН **********, е роден на ***г***, с българско гражданство, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан. Относимо към квалификацията на процесното деяние
е Определение 159/16.09.2008г., в сила от
16.09.2008г., с което било одобрено споразумение по НОХД 2341/2008г. по описа
на РРС, с което на подс. М. било наложено наказание пробация, с продължителност
на мерките по т.1 и т. 2- осем месеца, по т.6 – една година, за извършено от
него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2, т.5, във вр. 194
ал.1, вр. 18 ал. 1, вр. чл. 63 от НК.
Подс.Я.М.З., ЕГН **********, е роден на ***г***, с българско гражданство, с основано
образование, неженен, безработен, неосъждан.
Петимата подсъдими се познавали, често
се събирали. Всички били без работа, нуждаели се от средства за
прехрана и търсели начин да се сдобият с такива.
На
20.04.2012г. подс.Д. се намирал в кв. Долапите на гр. Русе, където управлявал лек
автомобил, марка “Опел”, модел “Вектра” с неустановен рег.
номер, стопанисван от майка му. С него стигнал до портала на военно поделение на
Министерство на отбраната на Република България, намиращо се в кв. Долапите,
което се охранявало само през деня. Слязъл
от автомобила, за да огледа в обекта за наличие на подходящи за отнемане метални вещи, които да
издаде на пунктове за изкупуване на черни и цветни метали, като съобразил че
вече няма охрана. Вратата на
портала не била заключена, била укрепена само с натрупани храсти и клони, оградата на
места оградата била скъсана, поради което подс. Д. безпрепятствено влязъл в обекта.
Движил се по асфалтовия път с автомобила, който започвал от портала, стигнал до
ж.п. релси, спрял автомобила и слязъл от него. Забелязал, че в непосредствена близост
до релсите имало тревно пространство, удобно за паркиране на л.а., както и канали,
покрити с метални капаци. Същите били с размери 1,25м. на 0,5м., с тегло на всеки 28,5 кг., а върху тях
бил поставен с блажна боя пореден номер. Тъй като капаците били тежки, подс.Д.
решил да отнеме малка част от тях. Докарал л.а. марка “Опел”,
модел “Вектра” в близост до мястото и натоварил в него неустановен брой
капаци, възлизащи общо на 530
кг., след което напуснал
местопрестъплението. Същия ден издал металните капаци, с общо тегло 530 кг., на пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр. Русе, кв.
«Чародейка-север» със закупчик св. К.М.Д., срещу което получил сумата от 214,65
лв. За извършената сделка свидетелят съставил на името на подс.Д.
покупко-изплащателна сметка 52380/20.04.2012г. и договор за покупка на отпадъци
52380/20.04.2012г., които подс.Д. подписан.
Лесно изкараните парични средства мотивирали подс.Д. да
потърси някой, с когото да отнемат по-голямо количество от металните капаци. Обърнал
към подс.Р.С., на когото разказал за деянието и предложил заедно да отидат до
инкриминираното място и да откраднат от металните капаци. Подс.С. се съгласил,
като предложил да използват управлявания
от него л.а. марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН, който бил с по-голяма вместимост,
който не бил негова собственост. На
неустановена дата, в периода 20.04.2012г.- 23.04.2012г., двамата подсъдими отишли
с л.а. марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН до военното
поделение в кв. Долапите. Спрели автомобила в близост до металните капаци, натоварили
в него неустановен брой, възлизащи общо на 990 кг. и напуснали
необезпокояване местопроизшествието. На 23.04.2012г. двамата посетили пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр. Русе, кв.
«Чародейка-север», със закупчик св. К.М.Д., на когото продали вещите за сумата
от 400,95лв. За извършената сделка свидетелят съставил на името на поддс. Д.
покупко-изплащателна сметка 52557/23.04.2012г. и договор за покупка на отпадъци
52557/23.04.2012г., които деецът подписал. Получената сума разделили по между
си.
На следващия ден - 24.04.2012г. подс.Д. и подс.С. решили
отново да извършат кражба от същия обект и тъй като били с намерение за по-голямо
количество, решили да включат и трети човек, необходим при пренасянето на
металните решетки. Спрели се на подс.И.Г.М., на когото предложили да участва в кражбата,
на което той склонил. В резултат, на 24.04.2012г. тримата се качили в л.а. марка “Рено”,
с рег. № Р 0407 РН, управляван от подс.С. и се отправили към поделението в кв.
« Долапите» на гр. Русе. Спрели автомобила в тревиста растителност около
повалената оградна мрежа, в близост до инкриминираните капаци. Тримата започнали
да ги пренасят и товарят на МПС-то. Отнели метални капаци, възлизащи общо на
1190 кг., след което се отправили към жилището, обитавано от подс.С.. Тъй като
било късно, решили същите да пренощуват в МПС-то, а на следващия ден да ги
издадат на пункта. На 25.04.2012г. тримата закарали отнетите вещи, с тегло
1190кг. на същия пункт в гр. Русе, където св. Д. съставил на името на подс. С.
покупко-изплащателна сметка 52762/25.04.2012г. и договор за покупка на отпадъци
52762/25.04.2012г. Срещу извършената сделка получили сумата от 481,95 лв, която
поделили помежду си.
Подс.Д. и подс.С. решили да
отнемат по-голямо количество от
капаците, поради което на неустановена дата, в периода
25.04.2012г.-30.04.2012г., с л.а. марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН, управляван
от подс.С. и лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК, управляван от подс.
Д., отишли до военното поделение в кв. «Долапите». Спрели в непосредствена
близост до металните капаци и натоварили
в превозните средства от тях, в количество възлизащо на 2280 кг. На
30.04.2012г. двамата, на два пъти, издали отнетите вещи /веднъж с тегло 1080 кг. и тори път с
тегло 1200 кг./ на пункта със закупчик св. Д.. За извършената продажба
последният съставил на името на подс. Р.С. покупко-изплащателна сметка
53091/30.04.2012г. и договор за покупка на отпадъци 53091/30.04.2012г. за
предаденото количество от 1080
кг. и покупко-изплащателна сметка
53119/30.04.2012г. и договор за покупка на отпадъци 53119/30.04.2012г. за
предаденото количесвто от 1200
кг. Получените от сделките суми двамата поделили
помежду си.
Междувременно св. Д.Й.П., охранител
на военното поделение на Министерство на
отбраната на Република България, установил липсата на инкриминираните капаци,
за което сигнализирал прекия си ръководител. На 02.05.2012г. св. П. констатирал
за пореден път липса на част от въпросните капаци и тъй като този път
количеството им било значително, уведомил органите на реда. На място бил извършен оглед и изготвени фотоснимки, при
който било констатирано наличие на още липси от тях.
След извършения на 02.05.2012г оглед
на местопроизшествие, неподозиращи че била констатирана извършената от тях
кражба, подс.Д. и подс.С. решили да извършат нова. Този път привлякли като
съучастници подс. Н.Й.Х., подс. И.Г.М.
и подс.Я.М.З. на които предложили да се включат в кражбата. Петимата решили
да отидат до местопрестъплението с двата леки автомобила - лек автомобил
марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК, управляван от подс. Д. и
лек автомобил марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН, управляван от подс. С.. Късно
вечерта на 02/03.05.2012г. петимата се отправили с двата автомобила към поделението
в кв. «Долапите» на гр. Русе. Когато стигнали, констатирали отново натрупани
клони върху незаключената врата на портала, които разместили и така
безпрепятствено минали през него. Спрели моторните превозни средства в близост
до металните капапаци, натоварили в тях количество, възлизащо общо на 1310 кг, след което
напуснали поделението. Двата автомобила, ведно с натоварените вещи, паркирали пред
домовете на подс.М. и подс.Д.. Уговорили се, сутринта на 03.05.2012г., да се
срещнат и отидат до пункта в кв. «Чародейка-север» за издаване на отнетите
вещи. На 03.05.2012г. петимата подсъдими се срещнали и отишли до пункта, в
който издали металните капаци, с тегло от 1310 кг. на св. Д.,
срещу сумата 530,55лв. Последният издал на името на подс. Р.С.
покупко-изплащателна сметка 53296/03.05.2012г. и договор за покупка на отпадъци
53296/03.05.2012г.
Св. П. за пореден път установил нова липса на метални
капаци и уведомил органите на МВР. Липса била установена и от св. Д.Й.- главен
специалист в МО-сектор Регионална инфраструктура на отбраната.
В хода на образуваното накзателно производство и
извършените ОИМ били установени авторите на деянията: подсъдимите З.В. Д., Р.К.С., Н.Й.Х., И.Г.М. и Я.М.З.. На последните
били снети писмени обяснения от св. Т.Р., полицейски служител при Първо РУП
Русе, пред когото и петимата признали извършеното и дали подробни
обяснения за него. В резултат на пункта била установена и една от
инкриминираните вещи- 1 брой метален капак с размери - 1.25м. x 0.5м. и тегло 28,5 кг. и изписан номер 5 върху него. Същият бил предаден с протокол за
доброволно предаване от 07.05.2012г. от св. Д., след което бил извършен оглед
на веществено доказателство и капакът бил върнат на правоимащите.
Видно от заключението на
назначената и изготвена в хода на разследването съдебно-ценова и икономическа
експертиза общата стойност на инкриминираните вещи- метални капаци с тегло 28,5 кг.всеки, и общо тегло от 6300 кг., възлизала на 2835
лв. Стойността на един брой капак с тегло 28,5 кг възлизала на 12,82 лв.
По досъдебното производство била
изготвена и съдебно-техническа експертиза, която фиксирала на хартиен носител,
съдържащи се в предаден с протокол за доброволно предаване СД носител, кадри на
леките автомобили и лицата, издавали металните капаци на пункта през
инкриминирания период.
За авторството и на петимата подсъдими в извършване на деянията съдът прецени, че са събрани
достатъчно доказателства: На първо място съдът отбелязва, че не се спори по
факта на извършеното
престъпление. В обясненията на подсъдимите З.Д., Н.Х., И.М., Я.З., дадени в съдебно заседание се съдържат преки уличаващи доказателства, досежно времето
на извършените деяния, техния брой, авторство, предмета на престъплението и
мястото където дейците предали металните решетки - пункт за
изкупуване на черни и цветни метали. Уличаващи доказателства от същия порядък
се съдържат и в обясненията на подс.Р. С., приобщени към материалите по делото
по ред предвиден в НПК. Гласните доказателства, съдържащи се в обясненията на
подсъдимите са непротиворечиви и кореспондират помежду си. Същите са намерили
отражение и в показанията на св.Т. Р., пред когото подсъдимите разказали за
стореното в подробности. Благодарение на тези самопризнания св.Р. посетил пункт
за вторични суровини, стопанисван от „Никтранс” ЕООД, в който открил един брой
от металните капаци, явяващ се част от предмета на престъпление, за който бил
съставен протокол за оглед на веществено доказателство, доказателства които
обосновават обективността на самопризнанията, дадени от подсъдимите. Не само
предходните, а и иззетите и приложени по делото
покупко- изплащателни сметки и договори за покупка на отпадъци,
допълват и доказват датите на които били издавани вещите, теглото им, което
допълва обясненията на подсъдимите и откроява броя на деянията, количество на
предадените вещи, както сочат и един от извършителите – подс.З. Д., положил
подпис за предал. Тези писмени доказателства се допълват и от показанията на
св.К. Д., закупчик в „Никтранс” ЕООД, който в показанията си твърди, че
познава подсъдимите, че последните идвали с два автомобила нееднократно при
него и предавали именно метални капаци. Приложената съдебно-техническа експертиза, допълва посочените гласни и писмени
доказателства, тъй като отразява на хартиен носител, съдържащи се в предаден с
протокол за доброволно предаване СД носител, кадри на леките автомобили и
лицата, издавали металните капаци на пункта през инкриминирания период, което
пряко ги уличава в авторство. С показанията на св.Д. Й. се доказава факта на
извършеното престъпление, неговия предмет, както и обстоятелството че обекта на
посегателство бил само с дневна охрана, без видеонаблюдение, със скъсана мрежа,
което улеснява извършителите на престъплението. Приложените справки за
собственост на леките автомобили сочат, че никой от подсъдимите не е собственик
на последните, с оглед приложението но чл.53 от НК. Заключението на приетата,
като неоспорена, съдебно-ценова и икономическа експертиза сочи общата
стойност на инкриминираните вещи- метални капаци с тегло 28,5 кг.всеки, общо тегло от
6300 кг., която възлизала на 2835 лв., невъзстановени щети.
Така с деянието си подсъдимите З.В. Д., Р.К.С., Н.Й.Х., И.Г.М. и Я.М.З. осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.195, ал.1,
т.4, пр. 1 и т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК за всички, по т.7 за Д., С., Х. и М.
и във връзка с чл.26 ал.1 от НК за Д., С. и М., тъй като през инкриминирания
период, в землището на
гр. Русе - кв. Долапите, в условията на продължавано престъпление: на пет пъти за подс.Д.,
на четири пъти за подс.Станче и на два пъти за подс.М., в условията на повторност за
подсъдимите Д., С., Х. и М., в немаловажни случаи, след предварителен сговор помежду си, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК, лек автомобил
марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН и лек автомобил марка “Опел”, модел “Вектра” с
неустановен рег. номер, отнели чужди движими вещи –метални капаци с размери - 1.25м. x
0.5м. и тегло 28,5 кг. всеки, от владението на Министерство на
отбраната на Република България, представлявано от Д.Г.Й. – гл. специалист в сектор
регионална инфраструктура на отбраната, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като стойността на предмета на посегателство
досежно всеки от дейците възлиза на: 2835л. за Д., 2596.50лв.
за С., 589.50лв. за Х., 1125лв. за М. и
589.50лв. за З., в зависимост
от броя деяния, в които всеки един участвал.
От обективна страна елементите на състава са налице за
подсъдимите, както следва: Петимата
предприели обективно действия по осъществяване на отнемането на инкриминираните
вещи – влезли в имота,
стопанисван от Министерство на отбраната на Република България, взели описаните
вещи, изнесли ги извън територията на имота, натоварили ги на леките автомобили и се отдалечили от него. Така било прекъснато владението на собственика им върху тях и установена трайна фактическа
власт от подсъдимите,
израз на която се явява по-следващото разпореждане с металните решетки –
предали ги в пункт за изкупуване на цветни метали. Решението за кражбата взели в спокойна обстановка, по предварително набелязана цел/имот, който познавали по
информация на подс.Д., за който знаели, че има вещи, с които могат да се
разпоредят и така да си осигурят средства, предварително осигурили начин за транспортирането им/, като предвид стойността на инкриминираните вещи и начина на извършване, деянието е немаловажно, с което е осъществен признака на чл.195 ал.1 т.5 НК. Деянията извършили чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Форд”, с рег. № ВР 96 64 АК, лек
автомобил марка “Рено”, с рег. № Р 0407 РН и лек автомобил марка “Опел”, модел
“Вектра” с неустановен рег. номер, с оглед на което бил осъществен състава
на престъплението по
чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК. Посредством тях
подсъдимите превозили отнетите вещи, отдалечили се от местопрестъплението, като по този начин
прекъснали фактическата власт на пострадалото лице над предметите на
престъплението и установили своя, с което престъплението било довършено.
Подсъдимият Д. извършил престъплението в
условията на “повторност” по смисъла на чл.28 от НК, тъй като го осъществил след
осъждането му за еднакво по вид престъпление –
кражба по чл.195 НК с Определение 159/16.09.2008г., в сила
от 16.09.2008г., с което е одобрено споразумение по НОХД 2341/2008г. по описа
на РРС и предвиденият 5годишен срок по чл.3 НК не е изтекъл. Налице е и другата
предпоставка на чл.195 ал.1 т.7 НК – случаят е немаловажен, по гореизложените
съображения.
Подсъдимият С. извършил престъплението в условията на “повторност” по
смисъла на чл.28 от НК, тъй като го осъществил след осъждането му за еднакво по вид престъпление –
кражба по чл.195 НК с Определение 365/14.09.2011г., в сила
от 14.09.2011г., с което е одобрено споразумение по НОХД 1825/2011г. по описа
на РРС и и предвиденият 5годишен срок по чл.3 НК не е изтекъл. Налице е и другата
предпоставка на чл.195 ал.1 т.7 НК – случаят е немаловажен, предвид квалификацията на деянието по
предходното осъждане, сочеща, че е осъден за извършена кражба в немаловажен случай, каквато се
явява и настоящата по мотивите, изложени във връзка с квалифициращото
обстоятелство по чл. 195 ал. 1 т.5 НК.
Подсъдимият Х. извършил престъплението в условията на “повторност” по
смисъла на чл.28 от НК, тъй като го осъществил след осъждането му за еднакво по вид престъпление –
кражба по чл.195 НК с Определение от 14.03.2005г., в сила от
14.03.2005г., с което било одобрено споразумение по НОХД 2951/2004г. по описа
на РРС, с което на дееца било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца, отложено за изтърпяване за изпитателен срок от 3 години и предвиденият 5годишен срок по
чл.3 НК не е изтекъл. Налице е и другата предпоставка на чл.195 ал.1 т.7 НК –
случаят е немаловажен, предвид
квалификацията на
деянието по предходното осъждане, сочеща, че е осъден за извършена кражба в немаловажен
случай, каквато се явява и настоящата по мотивите, изложени във връзка с
квалифициращото обстоятелство
Подсъдимият М. извършил престъплението в условията на
“повторност” по смисъла на чл.28 от НК, тъй като го
осъществил след осъждането му за еднакво по вид престъпление –
кражба по чл.195 НК с Определение 159/16.09.2008г., в сила от
16.09.2008г., с което било одобрено споразумение по НОХД 2341/2008г.
по описа на РРС, с което на дееца било наложено наказание пробация с продължителност на мерките
по чл.42 а, ал.2, т.1 и т. 2- осем месеца, а по т.6 – една
година лишаване и предвиденият 5годишен срок по чл.30 НК не е изтекъл. Налице е и другата предпоставка на
чл.195 ал.1 т.7 НК – случаят е немаловажен, предвид квалификацията на деянието по предходното осъждане, сочеща, че е осъден за извършена кражба в
немаловажен случай, каквато се явява и настоящата по мотивите, изложени във
връзка с квалифициращото обстоятелство. Налице
е квалификацията на престъплението по чл. 26 ал. 1 НК, досежно подсъдимите Д.,
С. и М.: извършеното от тях деяние съответно на пет, четири и два пъти, осъществява и
за тримата състава на едно и също престъпление - това по чл.195, ал.1 от НК, извършено е през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка (един и същ като вид предмет на посегателство, от едно и също
място, с един и същ пострадал, при идентичен начин на извършване на
посегателствто- с използване на превозно средство за отнемането на вещите,
идентичен начин за разпореждането с вещите - на пункт за изкупуване на черни и
цветни метали) и при еднородност на вината, така че всяко следващо деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От
субективна страна петимата подсъдими извършили деянието с пряк умисъл и
специална цел за противозаконно своене - съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали общественоопасните му последици и искали настъпването им.
Съзнавали противоправния характер на деянието си, но желанието им да се
облагодетелстват по неправомерен начин, ги мотивирало към това.
Предвид изложеното, съдът признава подс. З.В. Д. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.195,
ал.1, т.4, пр. 1, т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му
налага наказание, при индивидуализацията, на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: обясненията, които дал на
досъдебното производство пред полицейския служител, чрез които спомага за разкриване
обективната истина; тежко
материално и социално положение; грижи за три малолетни деца; изразеното съжаление; отегчаващи: наличие на други осъждания, извън тези,
които квалифицират деянието в условията на “повторност”, упоритост в умисъла – участие в пет деяния. Предвид изложеното съдът налага наказание при условията на чл.54 НК, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, над минимума, като отмери наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на
подсъдимият, определеното наказание следва да изтърпи ефективно, като на основание чл.57 и чл.61
ал.1, т.2 от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на изтърпяването
лишаване от свобода – СТРОГ, което за изтърпи в затворническо заведение от
закрит тип. Така определеното наказание съдът
намира за справедливо и съответно на
чл.36 НК.
Предвид изложеното, съдът признава подс.
Р.К.С. за ВИНОВЕН
в извършване на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр. 1, т.
5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му налага наказание,
при индивидуализацията, на което съобрази: смекчаващи
отговорността обстоятелства: обясненията,
които дал на досъдебното производство пред полицейски служител, чрез които спомага за разкриване обективната
истина; тежко материално положение –
безработен, без движима и недвижима собственост, обстоятелство което не следва
да се надценява, тъй като видно от биографичната му справка е с образование -
ел.техник, което позволява при добро желание да упражнява общественополезен
труд; отегчаващи: наличие на друго осъждане, извън това,
което квалифицира деянието в условията на “повторност”, упоритост в умисъла – участие в четири деяния. Предвид изложеното съдът налага
наказание при
условията на чл.54 НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, над минимума, като отмери наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на
подсъдимият, определеното наказание следва да изтърпи ефективно, като на основание чл.57 и чл.61
ал.1, т.2 от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на изтърпяването
лишаване от свобода – СТРОГ, което за изтърпи в затворническо заведение от
закрит тип. Така определеното наказание съдът
намира за справедливо и съответно на
чл.36 НК.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Н.Й.Х. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.195, ал.1,
т.4, пр. 1, т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 от НК и му налага наказание,
при индивидуализацията, на което съобрази: смекчаващи
отговорността обстоятелства: обясненията,
които дал на досъдебното производство пред полицейския служител, чрез които спомага за разкриване обективната
истина; тежко материално и социално
положение – безработен; грижи за две малолетни деца; изразеното съжаление отегчаващи: наличие
на едно осъждане, извън това, което квалифицира деянието в условията на “повторност”. Предвид изложеното съдът налага наказание при условията на чл.54 НК, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като отмери наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на подсъдимият,
определеното наказание следва да изтърпи ефективно, като на основание чл.57 и чл.61
ал.1, т.2 от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на изтърпяването
лишаване от свобода – СТРОГ, което за изтърпи в затворническо заведение от закрит
тип. Така определеното наказание съдът намира за справедливо и
съответно на чл.36 НК.
Предвид изложеното, съдът признава подс. И.Г.М. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.195,
ал.1, т.4, пр. 1, т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му
налага наказание, при индивидуализацията, на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: обясненията, които дал на
досъдебното производство пред полицейския служител, чрез които спомага за разкриване
обективната истина; изразеното
съжаление; тежко
материално и социално положение: с начално образование, без професия; безработен; отегчаващи: упоритост в умисъла – участие в две деяния. Предвид изложеното съдът налага наказание при условията на чл.54 НК, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, над минимума,
като отмери наказание от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на
подсъдимият, определеното наказание не
следва да изтърпи ефективно и предвид наличието на предпоставките на чл.66 от НК, същото следва да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ. Така
определеното наказание съдът намира за справедливо и съответно на чл.36 НК.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Я.М.З. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.195,
ал.1, т.4, пр. 1, т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и му налага наказание, при индивидуализацията,
на което съобрази: смекчаващи отговорността
обстоятелства: обясненията, които дал на
досъдебното производство пред полицейския служител, чрез които спомага за разкриване
обективната истина; изразеното
съжаление; чисто
съдебно минало; тежко
материално и социално положение: без работа и собственост; отегчаващи: лоши
характеристично данни, обосноваващи се от наличие на приложението но чл.78А от НК. Предвид изложеното съдът налага наказание при условията на чл.54 НК, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като отмери наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на подсъдимият, определеното
наказание не следва да изтърпи ефективно и предвид наличието на
предпоставките на чл.66 от НК, същото
следва да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Така определеното наказание съдът
намира за справедливо и съответно на
чл.36 НК.
Подсъдимите дължат направените по делото разноски – по 15лв. по сметка на ОД на МВР – Русе и по 12.50лв. по сметка на РРС.
Причини за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по неправомерен начин, тежко материално и социално положение.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................