№ 3778
гр. София, 13.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110140601 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.330 от ГПК.
Съдът първоначално е бил сезиран с искова молба на СТ. Б. М. срещу К. Б. М., с която
е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни
искове.
С молба от 06.10.2021г. страните са заявили, че са сключили споразумение по чл. 51
СК, което представят по делото, поради което и производството на основание чл. 321, ал. 5
ГПК е преминало към охранително производство за развод по взаимно съгласие.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като съобрази представена молба и събраните в
хода на делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на
съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва мотивите им за прекратяване на
брака.
Бракът между СТ. Б. М. и К. Б. М. е сключен на 20.04.1988 г. От брака си молителите
имат едно ненавършило пълнолетие дете-малолетната Валерия Кирилова Бориславова.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално
легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от
споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и в
споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание са заявили своето сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното
от молителите споразумение отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51,
ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в
него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи
спорове.
1
След като се убеди, че съгласие на съпрузите да се разведат е сериозно и
непоколебимо, както и постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона,
съдът прие молбата за основателна. Следва да бъде допуснат разводът им, без да се издирват
мотивите на страните за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за
последиците от него.
На основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при допускане на развода в
размер на 40 лв., платима по сметка на Софийски районен съд. На основание чл.7, т.2 от
Тарифата се дължи държавна такса в размер на 2 % върху тригодишните платежи на
присъдената издръжка в размер на 120,60 лв., която се дължи от задължения да плаща
издръжка.
Така мотивиран, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен на 20.04.1988 г., за което е съставен акт за сключен
граждански брак № 3049/20.04.1988 г. в гр. София, ОТ Общнски народен съвет, окръг
София, община „Оборище“, между К. Б. М., ЕГН **********, и СТ. Б. М., ЕГН **********,
поради взаимно съгласие за развод и на основание чл. 50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между К. Б. М., ЕГН **********, и СТ. Б. М., ЕГН
**********, споразумение по чл.51 от СК относно последиците от развода, съгласно което:
По време на брака страните имат родени пет деца, само едно от тях е непълнолетно:
ВАЛЕРИЯ КИРИЛОВА БОРИСЛАВОВА, ЕГН: **********, родено на 09.10.2011 г.
Родителските права върху роденото по време на брака дете ВАЛЕРИЯ КИРИЛОВА
БОРИСЛАВОВА, с ЕГН: **********, род. 09.10.2011 г. ще се упражняват от майката СТ. Б.
М., с ЕГН:**********, както и местоживеенето на непълнолетното ни дете: ВАЛЕРИЯ
КИРИЛОВА БОРИСЛАВОВА, родена на 09.10.2011 г., с ЕГН: ********** е при майката
СТ. Б. М., с ЕГН: **********.
БАЩАТА К. Б. М., ЕГН ********** има право да вижда и взема при себе си детето
ВАЛЕРИЯ КИРИЛОВА БОРИСЛАВОВА, с ЕГН: **********, всяка втора и четвърта
неделя от месеца от 10,00 часа до 18,00 часа на същия ден.
БАЩАТА К. Б. М., с ЕГН: **********, дължи законна месечна издръжка за дете в
размер на 167.50 лв. /сто шестдесет и седем лева и 0.50 лв./ до момента на приключване на
съдебната процедура по оспорване на бащинство и припознаване или до наличието на
законно основание за това.
След прекратяване на брака с развод, съпругата ще носи предбрачното си фамилно
име: РУСИНОВА.
Семейното жилище, находящо се в кв. „Христо Ботев“, ул. „529“ № 5, град София
остава за ползване от съпруга К.М..
СТРАНИТЕ заявяват, че не притежават никакво семейно имущество и не са
придобивали такова по време на брака, поради и което няма необходимост от подялба на
СИО.
Страните заявяват, че не си дължат издръжка един на друг помежду си, като всяка от
страните е в състояние да се издържа с лични средства.
Страните заявяват, че не притежават банкови сметки, влогове и недвижимо
2
имущество за които да спорят и нямат за уреждане отношения свързани с обща собственост.
Страните не притежават обща недвижима собственост, не са придобили семейно
имущество по време на брака, поради което не следва да бъде разглеждани тези въпроси в
настоящето споразумение.
Останалите придобити по време на брака движими вещи, съставляващи обикновена
покъщнина и други движими вещи, страните са поделили извънсъдебно и доброволно.
ОСЪЖДА К. Б. М., ЕГН **********, да заплати държавна такса в размер на 140,60
лева в полза на държавата по сметка на Софийски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3