РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Смолян, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
в присъствието на прокурора Ст. Ст.
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно
административно наказателно дело № 20225400600020 по описа за 2022
година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивен протест от ТН. – Районен прокурор на РП
Смолян срещу Решение № 76/13.12.2021г., постановено по НАХД №
148/2021г. по описа на Районен съд Чепеларе, с което обвиняемите М. Д. Ст.,
Н. Р. Ст., Р. Анг. К. и Евг. Ив. К. са признати за невинни и са оправдани по
повдигнатото им обвинение по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1, предл.І-во във
вр. чл.20, ал.2 от НК.
Във въззивният протест се твърди, че решението е неправилно. Иска се
отмяна на решението, като съдът постанови ново решение, с което да признае
обвиняемите за виновни по повдигнатите им обвинения, като на осн. чл.78а
от НК ги освободи от наказателна отговорност и им наложи административна
санкция.
В с.з. представителят на окръжна прокуратура предлага протеста да
бъде уважен, като се отмени решението на РС Чепеларе, тъй като същото е
неправилно и незаконосъобразно. Неправилно решаващият съд е приел, че
осъщественото деяние е малозначително пи смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
1
Съдът е подценил обществената опасност на деянието, тъй като този тип
престъпления напоследък е твърде актуално и масово разпространено, което
налага сериозни рестрикции от страна на Държавата. За постигане на целите
на наказанието, районният съд е следвало да ги признае за виновни и да ги
освободи от наказателна отговорност. Пледира след отмяна на
протестираното решение, въззивния съд да признае обвиняемите за виновни,
като по отношение на тримата непълнолетни наказанието да бъде заменено с
обществено порицание, а по отношение на пълнолетния обвиняем да му бъде
наложено наказание глоба в минимален размер на осн. чл.78а от НК.
Обвиняемият М.С., редовно призован, не се явява. Явява се
защитникът му адв. В.Я. който оспорва протеста, като немотивиран и
неоснователен и моли съдът да го остави без уважение и потвърди решение
на РС Чепеларе, като законосъобразно и обосновано. Районният съд обстойно
е обсъдил обществената опасност както на деянието, така и на дееца.
Обвиняемият Н.С., редовно призован, се явява лично и със защитникът
му адв. С.К., които оспорват протеста, като немотивиран и неоснователен и
молят съдът да го остави без уважение и потвърди решение на РС Чепеларе,
като законосъобразно и обосновано. Искането на прокуратурата е
необосновано, тъй като не се обори нито един от посочените от решаващият
съд признака, за да се приеме, че деянието е малозначително.
Обвиняемият Р.К., редовно призован, не се явява. Явява се защитникът
му адв. В. Й., който който оспорва протеста, като немотивиран и
неоснователен и моли съдът да го остави без уважение и потвърди решение
на РС Чепеларе, като законосъобразно и обосновано.
Обвиняемият Е.К., редовно призован, не се явява. Явява се защитникът
му адв. С.Б., който оспорва протеста, като немотивиран и неоснователен и
моли съдът да го остави без уважение и потвърди решение на РС Чепеларе,
като законосъобразно и обосновано.
Съдът, като взе предвид изложеното във въззивният протест,
становището на страните изразено в с.з. и след преценка на доказателствата
по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Протеста е подаден от надлежна страна и в законоустановеният срок,
поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е неоснователен по следните съображение:
С Решение № 76/13.12.2021г., постановено по НАХД № 148/2021г. по
описа на Районен съд Чепеларе обвиняемият М. Д. Ст., с ЕГН ********** е
ПРИЗНАТ ЗА НЕВИНОВЕН по възведеното обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл.I-во във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл.63,
ал.1, т.5 от НК, за това че на 11.07.2021 г., около 19.30 ч., хотел „Р.д. в
гр.Чепеларе, общ.Чепеларе, обл.Смолянска, в ползвания от него апартамент
№ 22, като извършител и непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие с
Н. Р. Ст., Р. Анг. К. и Евг. Ив. К., всички от гр.Варна, без надлежно
2
разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си,
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - коноп
/канабис, марихуана/, както следва:
- На шкаф, в прозрачна найлонова торбичка със свит на топка черен
найлонов плик - с нето тегло 6,98 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4% тегловни процента, на стойност 41,88 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/;
- На шкаф, в цилиндрична мелничка с лостче и с надпис „Amsterdam“ -
с нето тегло 0,488 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.8% тегловни процента, на стойност 2,93 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всичко на обща стойност от 44,81 лева, като случаят е
маловажен, като на основание чл.304, пр.4 от НПК във вр. чл.9, ал.2 от НК е
ОПРАВДАВАН, поради установяване, че деянието е малозначително и не
представлява престъпление.
Обвиняемият Н. Р. Ст., с ЕГН ********** е ПРИЗНАТ ЗА
НЕВИНОВЕН по възведеното обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5 във
вр. с ал.3, т.1, предл.I-во във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК ,
за това че: на 11.07.2021г. около 19,30 ч., хотел „Р. д.“ в гр.Чепеларе,
общ.Чепеларе, обл. Смолянска, в ползвания от него апартамент № 22, като
извършител и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на
деянието, и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие с М. Д. Ст., Р.
Анг. К. и Евг. Ив. К., всички от гр. Варна, без надлежно разрешително
изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си,
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - коноп
3
/канабис, марихуана/, както следва:
- На шкаф, в прозрачна найлонова торбичка със свит на топка черен
найлонов плик - с нето тегло 6,98 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4% тегловни процента, на стойност 41,88 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/;
- На шкаф, в цилиндрична мелничка с лостче и с надпис „Amsterdam“ -
нето тегло 0,488 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.8% тегловни процента, на стойност 2,93 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г„ за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всичко на обща стойност от 44,81 лева, като случаят е
маловажен, като на основание чл.304, пр.4 от НПК вр. чл.9, ал.2 от НК е
ОПРАВДАН, поради установяване, че деянието е малозначително и не
представлява престъпление.
Обвиняемият Р. А. К., с ЕГН ********** е ПРИЗНАТ ЗА
НЕВИНОВЕН по възведеното обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5 във
вр. с ал.3, т.1, предл.I-во във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК,
за това че: На 11.07.2021г. около 19,30 ч., хотел „Р. д.“ в гр.Чепеларе,
общ.Чепеларе, обл.Смолянска, в ползвания от него апартамент № 22, като
извършител и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на
деянието и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие с Н. Р. Ст., М. Д.
Ст. и Евг. Ив. К., всички от гр. Варна, без надлежно разрешително изискуемо
съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си, високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - коноп
/канабис, марихуана/, както следва:
- На шкаф, в прозрачна найлонова торбичка със свит на топка черен
найлонов плик - с нето тегло 6,98 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4% тегловни процента, на стойност 41,88 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/;
- На шкаф, в цилиндрична мелничка с лостче и с надпис „Amsterdam“ -
с нето тегло 0,488 грама и съдържание на активен компонент
4
тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.8% тегловни процента, на стойност 2,93 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всичко на обща стойност от 44,81 лева, като случаят е
маловажен, като на основание чл.304, пр.4 от НПК вр. чл.9, ал.2 от НК е
ОПРАВДАН, поради установяване, че деянието е малозначително и не
представлява престъпление.
Обвиняемият Евг. Ив. К., с ЕГН ********** е ПРИЗНАТ ЗА
НЕВИНОВЕН по възведеното обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5 във
вр. с ал.3, т.1, предл.I-во във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за това че: На
11.07.2021г. около 19,30 ч., хотел „Р.д. в гр.Чепеларе, общ.Чепеларе,
обл.Смолянска, в ползвания от него апартамент № 22, като извършител, в
съучастие с Н. Р. Ст., М. Д. Ст. и Р. Анг. К., всички от гр.Варна, без надлежно
разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - коноп
/канабис, марихуана/, както следва:
- На шкаф, в прозрачна найлонова торбичка със свит на топка черен
найлонов плик - с нето тегло 6,98 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4% тегловни процента, на стойност 41,88 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/;
- На шкаф, в цилиндрична мелничка с лостче и с надпис „Amsterdam“ -
с нето тегло 0,488 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.8% тегловни процента, на стойност 2,93 лева
/определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всичко на обща стойност от 44,81 лева, като случаят е
маловажен, като на основание чл.304, пр.4 от НПК вр. чл.9, ал.2 от НК, е
ОПРАВДАН, поради установяване, че деянието е малозначително и не
представлява престъпление.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства -
остатък от наркотично вещество – 6.553гр. марихуана, намиращ се на
съхранение в Централно митническо управление – гр.София, Отдел „МРР-
НОП“ и 1бр. празна черна полиетиленова опаковка, приложена по делото, се
5
ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след влизане в сила на решението да
бъдат унищожени.
Съдът, след като прецени събрания по делото доказателствен
материал, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Д. Ст., с ЕГН ********** е роден на*** в гр.В.,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас
на IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио Кюри“ гр.Варна, неженен,
неосъждан, с адрес: гр.Варна, ж.к.Владислав Варненчик, бл.406, вх.21, ет.5,
ап.41, с настоящ адрес: гр.Варна, ул.Капитан Петко войвода № 44.
Обвиняемият Н. Р. Ст., с ЕГН ********** е роден на **. в гр.Варна,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас
на IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио Кюри“ гр.Варна, неженен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ж.к.Чайка бл.68, вх.Г, ет.5,
ап.60.
Обвиняемият Р. Анг. К., с ЕГН **********, роден на**. в гр.Бургас,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас
на IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио Кюри“ гр.Варна, неженен,
неосъждан, с адрес: гр.Варна, ул.Йоан Екзарх № 3, ет.2.
Обвиняемият Евг. Ив. К., с ЕГН ********** е роден на**г. в гр.Варна,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас
на IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио Кюри“ гр.Варна, неженен,
неосъждан, с адрес: гр.Варна, ул.Радост № 9, вх.Б, ет.1, с постоянен адрес:
гр.Варна, ж.к.Младост 148, вх.В, ет.5, ап.15.
Обвиняемите С., С., К. и К. не притежават надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от ЗКВНВП и чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКВНВП, което да им даде право да манипулират с
наркотични вещества (респ.- и да държат такива).
Обвиняемите С., С. и К. към 11.07.2021 г. са били непълнолетни, тъй
като са били с ненавършени 18 години. Те не се водят на диспансерно
наблюдение към център за психично заболяване и не са лекувани за такива
заболявания. Този факт, както и поведението на тримата обвиняеми сочат на
извода, че дата - 11.07.2021г., макар и непълнолетни, са разбирали свойството
и значението на деянията си и са могли да ръководят постъпките си.
Следобед, на 11.07.2021г., група деца и младежи, участващи в частна
театрална школа в гр.Варна, пристигнали на лятна академия по сценични
изкуства в гр.Чепеларе, обл. Смолянска, като ръководител на групата била
св.Стоянка Гунчева, а част от групата били и четиримата обвиняеми, които са
настанени в един апартамент в хотел „Родопски дом“ - апартамент № 22.
Няколко дни преди да пристигнат в гр.Чепеларе обвиняемите С., С., К.
и К. се срещнали в гр.Варна и решили заедно да си купят марихуана, която да
използват по време на лятната академия. В изпълнение на замисленото те
6
събрали по 22 лв. от всеки и закупили марихуана, която взели със себе си за
гр.Чепеларе, където я оставили в апартамента, в който били настанени
(разделена на две части). Още в деня на пристигането им в гр.Чепеларе и след
настаняването на четиримата обвиняеми в горепосочения апартамент, те
излезли на разходка в града, като със себе си взели и изпушили определено
количество от носената марихуана.
При прибирането им към хотел „Р.д. обвиняемите били пресрещнати
пред хотела от полицаи от РУ Чепеларе, които ги попитали дали имат
наркотични вещества в себе си. Тогава те признали, че имали една цигара
марихуана, която изпушили и хвърлили фаса. Извършено било претърсване и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение в
апартамента, в който били настанени четиримата обвиняеми. В хода на
въпросното претърсване на шкаф, в прозрачна найлонова торбичка със свит
на топка черен найлонов плик и на шкаф, в цилиндрична мелничка (метален
гриндер - мелничка за трева) с лостче и с надпис „Amsterdam“ са намерени и
иззети сухи растителни маси.
След претеглянето с електронна везна било установено, че сухата
растителна маса в прозрачната найлонова торбичка е с бруто тегло от 9,02 гр.,
като същата, както и мелничката с находящата се в нея суха растителна маса
са иззети и при направения полеви нарко тест с „CANNABIS TEST ММС“,
въпросната суха листна маса реагирала на канабис („cannabis”).
Изготвеният Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи
с последващо съдебно одобрение е одобрен с Определение № 24/12.07.2021 г.
по ЧНД № 104/2021 г. по описа на Районен съд Чепеларе.
От заключението по извършената физико-химическа експертиза се
установява, че намерените при извършеното претърсване и изземване сухи,
растителни маси - обекти № 1 и № 2, представляват марихуана
(канабис/коноп), които са с нето тегло, съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ и нето тегло на остатъка от марихуана след
изследването, както следва:
- Обект № 1: нето тегло - 6,980 гр.; ТХК - 12,4 тегловни %, нето тегло
на остатъка - 6,280 гр.;
- Обект № 2: нето тегло - 0,488 гр.; ТХК - 15,8 тегловни %; нето тегло
на остатъка - 0,273 гр.; Общо нето тегло на марихуаната (за всички обекти) е
7,468 гр.
Тетрахидроканабинолът /ТХК/ е органично съединение с доказано
психоактивно (наркотично) действие, което по естествен път се синтезира и
съдържа в растенията от рода на марихуаната (коноп, канабис). Марихуаната
(коноп, канабис) е растение/вещество, което е поставено под контрол и е
включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1
към чл.3, ал.1 на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества
7
като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Остатъкът от количеството, след
извършване на експертизата - 6,553 гр. е предаден в Централно митническо
управление - гр.София, Отдел „МРР-НОП“.
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цена на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на общо 7,468 гр.
марихуана възлиза на 44,81 лв.
Гореописаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от всички гласни и писмени доказателства събрани в хода
на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от
НПК, в това число протокол за разпит на обвиняеми, справки за съдимост,
протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение, протокол №1187 от 13.07.2021г. за физикохимична
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества от 05.08.2021г.;
протокол за разпит на свидетелката Стоянка Гунчева.
Установената фактическа обстановка не се оспорва и от
представителят на Окръжна прокуратура Смолян.
При така установеното от фактическа страна, въззивния съд намира, че
обосновано и законосъобразно районният съд е приел, че обвиняемите са
осъществили признаците от фактическия състав на престъплението по
повдигнатото им обвинение, като на инкриминираната дата без надлежно
разрешително са държали високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение №1 - Списък I - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина”, а именно - марихуана /канабис, коноп/, като са
съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
настъпването на общественоопасните последици и пряко са целели тяхното
настъпване.
Обвиняемите са съзнавали, че веществата, които държат са
наркотични такива и че същите упражняват фактическа власт върху тях в
нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Въззивният съд намира, че решаващият съд обосновано е приел, че
деянието, извършено от обвиняемите само формално осъществява признаците
на престъпление по смисъла на чл.354а, ал.5 вр. ал. 3, т.1, предл. 1 във вр.
чл.20, ал.2 от НК за обвиняемия К. и чл.354а, ал.5 вр. ал. 3, т.1, предл. 1 във
вр. чл.20, ал.2 от НК във вр.чл.63, ал.1, т.5 от НК за обвиняемите С., С. и К.,
8
но тъй като степента на обществената опасност е явно незначителна,
съобразно чл.9, ал.2 от НК деянието не е престъпно, поради което районния
съд е признал обвиняемите за невиновни и ги е оправдал.
Районният съд е изложил аргументирани изводи защо приема, че в
конкретния казус е налице малозначителност на деянието, като въззивният
съд ги споделя изцяло.
Всяко деяние, независимо от обществените отношения, които са
предмет на защита с него, следва да притежава определена степен на засягане
на обекта на деянието, което да прави общественооправдано третирането на
съответното поведение като престъпление и да обоснове използването на
средствата на наказателната принуда общественоприемливо.
С разпоредбата на чл.354а от НК се защитават важни обществени
отношения, свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите
хора, които преимуществено консумират наркотичните вещества. Това
обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на
държането на високорисковите наркотични вещества без надлежно
разрешение, дори когато деянието представлява маловажен случай. И
маловажните случаи на престъпления от този вид обаче следва да имат
определена степен на обществена опасност, която да прави оправдано
третирането им като престъпления.
При оценката на степента на обществената опасност на конкретните
деяния, на внимателен анализ следва да бъдат подложени конкретните
обстоятелства по казуса относно времето, мястото, количеството наркотично
вещество, стойността му, начина и мотивите за извършването на деянието,
както и личностните данни на обвиняемите и едва тогава да се прецени
застрашени ли са обществените отношения в степента, изпълваща
съдържанието на обществената опасност, която го прави престъпно.
Така е сторено от първоинстанционния съд, който при оценка на
обществената опасност на деянието и обществената опасност на дейците е
отчел всички значими обстоятелства. Правилно решаващият съд при
определяне на общестевната опасност на деянието е дейците е взел предвид -
малкото количество наркотично вещество, което са държали обвиняемите,
като следва да се има предвид, че същото е предназначено за четири лица,
поради което за всеки обвиняем това е по 1.87 гр. марихуана, независимо, че
обвинението е 7 за задружно участие в държане на високорискови наркотични
вещества; незначително ниска стойност на съответното наркотично вещество
– общо 44.81 лв, или за всеки от обвиняемите – това е по 11.20лв.; чистото им
съдебно минало; пълното съдействие на разследващите органи за разкриване
на обективната истина, като още в хода на досъдебното производство
добросъвестно за разказали какво се е случило; изразеното критично
отношение към стореното както в хода на досъдебното производство, така и в
в хода на съдебното следствие, като това не е защитна позиция, а осъзнато
поведение; младата възраст на обвиняемите, които към момента на
9
осъществяване на деянието са били ученици в 12 клас, поради което същите
не са притежавали житейски опит; наркотично вещество е било
предназначено за лична употреба, като по делото няма данни обвиняемите да
са пристрастени, нямат асоциални прояви, обусловени от употребата на
наркотици; поведението им е било инцидентно, тъй като по делото няма
данни за предишни прояви от този вид и много добрите характеристичните
данни на обвиняемите.
Всички тези установени по делото и отчетени от първата инстанция
фактически данни налагат единствения извод, че кръгът от обществени
отношения, за закрилата на които законодателя е създал нормата на чл.354а,
ал.5 от НК, не са застрашени или засегнати от действията на обвиняемите в
степента, изпълваща съдържанието на обществената опасност, която да го
прави престъпно поради явната й незначителност и намира проява във
втората алтернатива на чл. 9, ал. 2 НК. Поради това деянието на обвиняемите
не съставлява престъпление и като ги е признала за невиновни и ги е
оправдала по повдигнатото им обвинение, първата инстанция не е нарушила
закона.
При конкретно установените фактически положения, настоящият
състав не споделя разбирането изразено от представителя на Окръжна
прокуратура Смолян за необосновано приложение на разпоредбата на чл. 9,
ал. 2 НК. Щом като са налице фактическите основания, обосноваващи
правния извод за явна незначителност на обществената опасност на деянието,
съдът е длъжен да направи изводът за несъставомерност и по този начин да не
допусне, неоснователно реализиране на наказателната отговорност по
отношение на извършители на деяния, формално съдържащи признаците на
престъпен състав, какъвто е настоящия случай.
По гореизложените съображения въззивния съд намира решението за
обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено, а
подадения срещу него протест следва да бъде оставен без уважение
Водим от горното и на осн. чл.338 от НПК Смолянския окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 76/13.12.2021г., постановено по НАХД
№ 148/2021 г. по описа на Районен съд Чепеларе.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протестиране и
обжалване.
Писмено да се съобщи на страните, че решението с мотивите е
изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
10
1._______________________
2._______________________
11