№ 738
гр. Разград, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвина Д. Йовчева
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Силвина Д. Йовчева Гражданско
дело № 20213330101547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. К., уведомен, явява се лично и с процесуален представител адв. С..
ОТВЕТНИЦАТА Г. ХР. К., уведомена, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание съдът е отложил делото, като е поискал информация
от д-р Д. В. Т.. С вх. № 8735/02.11.2021 г. д-р В. отговаря, че във връзка с писмото относно
издаване на Съдебномедицинско удостоверение, искано от Г. ХР. К., е прегледала
последната на 11.06.2021 г. в Отделение по хирургия. На пациентка е било обяснено, че за
издаване на удостоверението е необходима и епикриза. След няколко дена ответницата
отново е посетила кабинета на д-р В.. Все още епикризата не е била издадена, предстояло е
получаването същия ден. Поради служебна ангажираност на д-р В., а именно явяване в
съдебно заседание, съдебния лекар е нямал възможност да издаде удостоверението същия
ден. Поради това д-р В. е поканила Г. ХР. К. на следващия ден, но последната не се явила.
АДВ. С.: Да се приеме към доказателствата. Няма да соча други доказателства.
ДОКОЛКОТО съдът прецени, че писмото-отговор е допустимо, относимо и
необходимо за разглеждане на молбата
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство писмо с вх. № 8735/02.11.2021 г., подписано от
д-р В..
АДВ. С.: На този етап считаме, че са събрани достатъчно доказателства. Оттегляме
искането ни за назначаване на експертиза.
С оглед направеното изявление от ищцовата страна, съдът прецени, че следва да
отмени определението в частта, в която е допуснал събиране на доказателства, а именно
назначаване на комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза.
АДВ. С.: Нямам други искания.
С оглед становището на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата молба.
Считам, че по делото се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства, от които по
безспорен и категоричен начин се доказа, че отношенията между страните са влошени от
много дълъг период от време. Това се дължи единствено и само на виновното поведение на
ответницата. В предишното съдебно заседание допуснатият и разпитан свидетел Б. Б. много
подробно обясни това, на което е станал очевидец, в какво състояние е изпадала
ответницата, какво е било нейното отношение, както към роденото от брака дете, така и към
ищеца. Според него ответницата системно е злоупотребявала не само с алкохол, но и с други
забранени вещества, в резултат на което ставала агресивна, неадекватна, което се
отразявало на отношенията със съпруга и с детето. Лошото е, че на тези нейни състояния
свидетел е ставало едно малко невинно дете. Както обясни свидетелят тя е демострирала
това поведение, както пред трети лица, така и навън на обществени места.
ОТВЕТНИЦАТА Г. ХР. К. се явява в съдебна зала в 09:05 часа.
СЪДЪТ разяснява на явилата се ответница всички предходни действия, извършени в
с.з. в нейно отсъствие.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца да продължи да
излага становището си.
АДВ. С.: От друга страна, от приложеното по делото материали от друго предходно
дело се установява, че тя е посягала и заплашвала съпруга си пред очите на тяхното дете.
Установи се, че след поредни раздели на страните, същата е изоставяла не само него, но и
2
детето и изчезвала за неопределен период от време. Време, през което напълно се е
дезинтересирала от задълженията си на родител. От друга страна дори в кратките периоди,
в които тя е била заедно с детето и тогава основните грижи за отглеждането и възпитанието
му са се полагали от бащата. Баща, който и понастоящем продължава да се грижи за детето
си, с помощта на неговите родители. Докато ответницата не само, че не се интересува, но
същата от раздялата им досега не е отделила и един лев издръжка за това дете. Интересно
беше обяснението на майката на ответницата в предишното съдебно заседание за причината
тя да не плаща издръжка, а именно, че същата изчаквала решението на съда, за да знае колко
да плаща. Ако е така, това дете, докато изчаква решението на съда, сигурно трябва да кара
на фотосинтеза, или пък някой друг да изпълнява нейните задължения. Що се отнася до
свидетелските показания на майката на ответницата, аз ще моля да ги изключите изцяло от
доказателствата по делото. Същата е субективна и заинтересована от изхода на делото и
поради това е нормално да има поведение и да твърди неща, които ще са в полза на нея и на
дъщеря и. От друга страна при анализа на нейните показания ще Ви моля да ги сравните с
тези дадени от нея по делото за домашно насилие. Ще установите, че същата в две различни
дела поддържа две различни, противоречащи се една друга версии, за отношенията на
страните, за поведението на дъщеря и, както и за връзката на бащата с детето. Това от своя
страна ще потвърди факта, че са налице основателни съмнения относно нейната обективност
и безпристрастност в настоящото производство. Считам, че когато се решава въпроса за
родителски права, такава е впрочем и съдебната практика, съдът следва да се води
единствено и само от интересите на детето, а не от желанията и възможностите на
родителите. В случая по категоричен начин се доказва, че бащата е по-пригодния, по-
грижовния, по-моралния родител. Той е човека, който има възможностите, условията,
помощта на близките си, както и желанието да се грижи за детето си. Той е отговорния
родител, който от раждането на детето досега не се е отказал в нито един момент от него,
който прави и невъзможното да осигури всичко необходимо за това дете, който е ангажиран
24 часа с детето си. Докато за ответницата не може да се твърдят такива неща. Същата е
тази, която при всяка раздяла на страните, включително и окончателната, е напускала и
оставяла детето си. Тя е тази, която по време на разделите им никога не се е интересувала
от детето си, или ако един или два пъти е вземала детето, то е било за час -два. Това е т.нар.
майка, която излизала и не се е прибирала с дни в дома си. Майката, която излизала за да
води детето на градина, но е стигала само до заведенията, в които се напивала. Майката,
която според свидетелските показания е злоупотребявала, както казах и по-горе, с алкохол и
забранени вещества. Майката, която е имала тези проблеми и в своето детство, факт който
не се оспорва от нейна и от собствената майка. Ето защо считам, че не може един такъв
родител да е годен да упражнява родителските права над едно невръстно дете, както и да му
бъде пример за поведение и морал. Затова считам, че именно в интерес на това дете е
родителските права да продължат да се изпълняват, както е и понастоящем от бащата, а на
ответницата да се определи един разширен режим на лични отношения. Безспорно е че
бащата от фактическата им раздяла досега никога не е възпрепятствал нея да се вижда с
дъщеря си. Напротив, той е ставал инициатор и е водил детето при нея. Считам, че
3
действително в интерес на детето е то да остане и да бъде отглеждано в същата среда, при
същите условия, в които е живяло досега. Предвид факта, че едно дете има нужда и от
двамата си родители, следва на майката да се определи по-широк режим на лични
отношения, за да запази това дете връзката си и с двамата родители. Затова Ви моля да
постановите решение, с което да прекратите брака между страните и да предоставите
родителските права на бащата, а на майката да определите съответният режим на лични
отношения. В този смисъл, моля за вашият съдебен акт.
ОТВЕТНИЦАТА Г. ХР. К.: Ако мислех за раздяла и бях с него, то защото не го
обичам, въобще нямаше да бъде като законник на детето ми. Това е лъжа. Тези хора са
манипулатори, манипулират семейството ми и всичките ми приятели. Съпругът ми се кара
пред всички, защото той няма приятели и настройва всички срещу мен, а тормозът, който
съм претърпяла, и който трябва да търпя, защото аз обичам детето си и въпреки всичко, аз
съм майка. Аз нямам гръб и аз се принуждавам да го напусна, защото детето ми да бъде
добре, не защото не го обичам, а защото съм тормозена и бита пред детето през два дена,
през три дена, през една седмица, и тук съм намерила друго медицинско, скрито в баба ми.
Не го представям като доказателство, просто на Вас Ви го казвам, че го крия, защото го
късаше. Тези скандали пред детето и това, че аз не съм си обичала детето, толкова много ме
боли и съм се мъчила да си запазя семейството, но съм се махнала, понеже държа детето ми
да не става като мене, и да не ги приема нещата като нормални. Аз съм нямала детство.
Надявам се детето ми утре, в други ден когато го види това нещо да не го търпи и да не го
вижда за нормално, а не да ме обвинява че съм лоша майка. Аз ако съм лоша майка ще
търпя, въпреки скандалите, защото той ме манипулира да остана при него, но не си прави
сметката, че аз ако се махна, детето ще е по-зле. Не му пука за доброто на детето. Той е
егоист. Детето го гледа майка му. Манипулира всички, че той гледа детето. Въпреки
всичко, аз съм го търпяла и не съм правила проблеми, обаче положението ескалира, когато
той започна да ме бие заради нея. Психически той прави така, че аз да съм напрегната.
Когато ме няма вече само психически може да ме тормози, обаче го прави и това. Той не
дава да чувам детето. Аз просто не лъжа. Не си съчинява изречения, написани на лист,
просто говоря в момента. Затова така бързо говоря. Затова съм останала сама да си
защитавам детето, защото нямам вяра на адвокатите. Адвокат не ми трябва на мене, защото
аз няма какво да крия. Аз не лъжа. Аз имам право да си виждам детето, а той не ми го
даваше и затова ме принуди да се махна от града. И когато бяхме заедно дори не ме пускаше
на работа, за да завися от него. Искаше каквото ми каже той, това да правя и да работя с
майка му, де факто те да ми бъдат на мене шефове, да нямам право какво да работя и така
нататък. От 18-годишна съм готвачка. Всеки ден имахме скандали, че аз ходя на работа.
Ако го бях послушала и станах фризьорка и да завися от майка му, и просто виждам
семейство, от което не съм уважавана, което живее само за хората. Аз затова се махнах,
детето ми да бъде щастливо. Моето щастие не е важно. Той е по-силен от мен, има си връзки
и всичко, и ако реши ще плаща и ще спечели, но аз по принцип се надявам, че просто ще
спечеля делото. Това дело той го повдигна напук. Вместо да се разберем като хората, всеки
да си гледа детето, когато желае, и той реши да се докаже кой е той да ми вземе детето и пак
4
да покаже кой съм аз. Няма да си правим дела по три месеца. През това време, когато се
водят делата, той не ми дава да си виждам детето. Когато говоря по телефона, той казва:
„детето е болно, с температура и не те интересува, ти си никоя“. Психически ме държи под
стрес, дори и да не съм в града. Понеже той си мисли, че аз съм му изневерила, и оттам
нататък се държи лошо с мене. Всичко смесва с това, че аз съм му изневерила. Нашите
отношения ги прехвърли към детето. Един човек, който обича детето си, това го твърди
госпожа С., който го обича няма никога да отдели детето от майка си и каквото ще да става,
а той изкарва нещата, че аз съм избягала. Аз съм избягала от побой, защото моя съпруг не ми
дава да си виждам детето. Това е всичко. И дори да загубя делото, ще имам право да го
виждам, пак ще съм доволна, защото до момента не ми го е давал нито един път.
АДВ. С.: Моля, госпожо председател, да съобразите че за детето няма представено и
едно доказателство, както по отношение на местоживеенето на ответницата по настоящем,
дали има тя материални условия на живот, както и за нейната трудова ангажираност.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени, като разяснява на страните, че ще
се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5