МОТИВИ към присъда № 260001
по НОХД № 417/2018 год.
Подсъдимият А.А.Д. *** е предаден на съд за това, че на
01.10.2018 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, до ЗК „Христо Ботев“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег.
№ ***, след употреба на наркотично вещество - опиат /ОРI/, установено по
надлежния ред с уред „Drug Check 3000“, сериен номер ARLC-0321 - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За насроченото на 11.04.2019 г. разпоредителни
заседания, подсъдимият е бил редовно уведомен по чл. 247б от НПК. Явява се
лично и с адв. С.С. от АК Силистра и заявява, че е получил съдебните книжа в
законоустановения срок. В обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, по т. 4
защитника на подсъдимия изразява становище, че желаят делото да продължи по
общия ред. Съдът насрочва с. з. за 27.05.2019 г.
Както за насроченото за 27.05.2017 г., така и за
проведените на 12.07.2019 г., 30.10.2019 г., 26.11.2019 г., 20.01.2020 г. ,
27.07.2020 г. и 07.10.2020 г. подсъдимият не се явява. Изпратените за връчване
призовки са върнати невръчени със забележка от лицето по призоваване, че
подсъдимият е извън страната.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е нарушил взетата
му в ДП мярка за неотклонение „Подписка“ съдът измени същата в по – тежка, а
именно в „Парична гаранция“ в размер на 500.00 лв.
Отделно от това, предвид наличните данни, че подс. Д.
е напуснал страната, съдът наложи на същия принудителна мярка „Забрана за
напускане пределите на РБългария“ и е обявен за издирване за установяване на
действителното му местонахождение чрез РУ на МВР Тутракан.
Във връзка с невъзможността подсъдимия да бъде
уведомен за с. з., наказателното производство е продължило по правилата на чл.
269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б. „а“ от НПК.
Наказателното производство по делото е продължило с
провеждане на открито съдебно заседание в отсъствие на подсъдимия.
Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра
Териториално отделение гр. Тутракан поддържа предявеното обвинение. Пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като му
бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ под средния предвиден за
това престъпление размер, но над минимума, което на основание чл. 66 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и кумулативно
предвидената глоба, ориентирана малко над минимума.
Защитникът на подсъдимия адв. С.С. ***, моли съдът да признае
подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение.
Като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие
за установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Обв. А.А.Д. е роден на *** ***. ***.
Свидетелите И.Д.Л. и С.И.И. са служители на РУ на МВР
гр. Тутракан.
На 01.10.2018 г. св. И.Д.Л. и св. С.И.И. ***, били
назначени в наряд за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Около 13:00 часа
двамата свидетели били на установъчен пункт в гр. Тутракан, по ул. „Ана
Вентура“, в близост до ЗК „Христо Ботев“.
Около 13:10 часа св. С.И. спрял за проверка водача на
л. а. марка „Тойота“ модел „Ярис“ с per. № ***. Установило се, че автомобилът
бил управляван от подс. А.А.Д.. При извършване на проверката на представените от подс. Д.
документи, на св. И. му направило впечатление,че подсъдиимя е
превъзбуден,притеснен и със забавени движения. Това го провокирало да извърши
проверка на водача за употреба на
лакхоло и наркотични вещества. Проверката за употреба на алкохол била
отрицателна.
Проверката за употреба на наркотични вещества или
техните аналози, била извършена с техническо средство уред „Drug Check 3000“,
сериен номер ARLC-0321. Аналоговата скала на уреда реагирала положително за
наличие на наркотични вещества - OPI - опиати.
Опиатите са наркотично средство и нямат легална
употреба, пазар и производство. Те са под контрол, съгласно Единната конвенция
на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от България - списък 1 и
съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите /ЗКНВП/.
Опиатите се намират в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 на
ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Водачът се запознал с показанието и не възразил. За извършената
проверка бил съставен Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества от дата 01.10.2018 г. с peг. № 362р-11631/02.10.2018 г.
по описа на РУ на МВР гр. Тутракан. Накрайникът от уред „Drug Chek 3000“
ARLC-0321, с който била извършена пробата на подсъдимия, бил запечатан и
запазен като неразделна част от констативния протокол.
На подсъдимия бил издаден талон за медицинско
изследване № 0035235, в който собственоръчно записал, че приема показанията на
техническото средство.
Подс. Д. бил отведен във ФЦСМП - клон Тутракан, за да
даде проби за химическо изследване. Той отказал да даде такива проби. По този
повод бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози от дата
01.10.2018 г., съставен в 14:00 часа. Подс. А.А.Д. отказал да се подложи на
изследване.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от
събраните гласни доказателства-разпитите на свидетелите И.Л. и С.И. и писмени
такива, както следва: АУАН бл. 901081 по описа на РУ на МВР - Тутракан, талон
за медицинско изследване № 0035235, Протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози от дата 01.10.2018 г., декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, автобиография, справка за съдимост на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият Д. от обективна страна е
осъществил всички елементи от фактическия състав на престъпление по смисъла на
чл. 343б, ал. 3 от НК.Непосредствено преди проверката той е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № ***.Преди
управлението той е употребил наркотично вещество - опиат /ОРI/, установено по
надлежния ред с уред „Drug Check 3000“, сериен номер ARLC-0321.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавала обществено - опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено - опасни последици, желаел е те да настъпят и
извършил всичко зависещо от него те да настъпят.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия А.А.Д. за
виновен в това, че на 01.10.2018 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, до ЗК
„Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество -
опиат /ОРI/, установено по надлежния ред с уред „Drug Check 3000“, сериен номер
ARLC-0321 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Причина за извършване на деянието се явяват
незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
Разпоредбата на чл.343б ал. 3 от НК предвижда
наказание по вид лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева. Съдът счита,че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства-най-вече чистото съдебно минало на подсъдимия и че
минимално предвидения размер на наказанието лишаване от свобода е несъразмерно тежко.Налице
са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК по
отношение на наказанието лишаване от свобода.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия А.А.Д. по
правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца и глоба в размер на 500.00 лв.
Съдът счита,че са налице предпоставките за прилагане
на разпоредбата на чл.66 ал. 1 от НК по отношение на наложеното наказание
лишаване от свобода.До извършване на деянието подсъдимия не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер.За поправянето на
подсъдимия и постигане на целите на наказанието,не се налага подсъдимия да
изтърпи това наказание.Ето защо съдът отложи изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години от датата на влизане на
присъдата в сила.
Съдът намира, че така наложеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и с
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.
Предвид наложеното наказание, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата по отношение на подсъдимия А.А.Д. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв. Съдът отмени и наложената
на подсъдимия мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
РБългария“.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: