Определение по дело №1732/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4108
Дата: 21 декември 2016 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20163100901732
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./21.12.2016г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №1732/16г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявен е иск от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –ВАРНА чрез окръжен прокурор Ивелина Бухлева, за прекратяване на ответното търговско дружество С МЕТАЛ ЕООД, ЕИК *********, гр.Провадия, поради липса на управител в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155, т.3 ГПК. Претендира се прекратяване на дружеството като се твърдят фактите от значение за спора.

            Съдът намира исковата молба за редовна и производството по нея – допустимо. Същата е подадена от и срещу легитимирана правосубектна страна, при пълнота на изложените факти и обстоятелства и ясен петитум, с приложени преписи за насрещната страна.

            Спорът от обективна и субективна страна подлежи на разглеждане по реда за търговските спорове съгласно чл.32 ГПК /арг. чл.365, т.2 ГПК и чл.1 ТЗ/.

            Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба и доказателствата да се връчат на ответника С МЕТАЛ ЕООД, ЕИК *********, гр.Провадия, ул.Бойчо Желев №136, който може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.            УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

                                                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: