№ 20
град Първомай, 15.03.2018 година
Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в
открито заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година
със
Съдия докладчик Спасимир
Здравчев
при
секретаря Атанаска
Гаджева,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 195 по описа на Съда за
2017 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалва се Наказателно
постановление № 17-1030-003109 / 18.05.2017 година на Началник-група към
Областна дирекция на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на Р.Л.Г., ЕГН **********, с адрес: *** (*) № 4, вход
А, етаж 5, апартамент 21, на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата
е наложена глоба в размер на 20
(двадесет) лева за нарушение по чл. 70,
ал. 3 от същия закон.
Жалбоподателят Р.Л.Г. моли Съдът да отмени
атакуваното Наказателно постановление по съображения, изложени в Жалбата.
Редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител, не
взема становище.
Въззиваемата страна Сектор „Пътна полиция“ при Областна
дирекция на МВР - Пловдив редовно призована чрез Началника, не изпраща представител
и не взема становище по Жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства
във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна инстанция да
провери изцяло правилността на обжалваното наказателно постановление,
независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
На 24.04.2017 година младши автоконтрольор в сектор
„Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пловдив Д.З.Т. (актосъставител) и
негов колега са дневна смяна от 07:00 до 19:00 часа и в изпълнение на
задълженията си по контрол по безопасност на движението по пътищата са на
установъчен пункт на 259 километър на Главен път І-8 – разклонът за село
Виница, известен като Татаревска чешма.
Служителите на реда са с патрулен автомобил, с
униформи и със светлоотразителни жилетки, на мястото, на което са застанали има
ограничение на скоростта до 60 км/ч, пътят е прав и има 200-300 метра ясна
видимост.
Около 14:00 часа полицаите виждат в посока към град
Пловдив да се движи „Рено Меган” с ДК № *** без включени каквито и да са
светлини и спират лекия автомобил. Шофьорът му – Р.Л.Г., казва, че е с включени
дневни светлини и тогава актосъставителят забелязва зад решетката на моторното
превозно средство диодни ленти, но чиято светлина не се вижда, а жалбоподателят
обяснява, че не са фабрични и са добавяни допълнително.
На място на Р.Л.Г. е
съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка № 176032,
въз основа на който е издадено атакуваното Наказателно постановление.
За осъществяване на съдебен контрол върху
законосъобразността на административнонаказателната санкция служебно е изискана
информация за номер на рама и двигател на реното и фабрично монтирани дневни
светлини и с Писмо рег. № 125300-16759 / 20.10.2017 година Началник-сектор
„Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Хасково приложено изпраща Справка
от АИС КАТ, от която е видно, че лек автомобил „Рено Меган” с ДК № *** е с рама
№ ***** и с двигател № ******, а със Служебна бележка изх. № RNBGO 113 / 01.11.2017 година „Рено Нисан България” ЕАД -
София уведомява, че по сервизна информация на завода производител на автомобил
с рама № ***** фабрично не са монтирани дневни светлини.
Фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя, разпитан в качеството на свидетел, от приетите по съответния
процесуален ред подробно посочени писмени доказателства и от приложената
административнонаказателна преписка.
С оглед на горното, за установеното нарушение
административнонаказващият орган правилно ангажира отговорността на
жалбоподателя за нарушение по чл. 70, ал. 3 от Закона за движение по пътищата,
чийто текст визира, че през деня моторните превозни средства се движат с
включени светлини за движение през деня или с къси светлини.
Не се спори, че на инкриминираната дата, когато Р.Л.Г.
е спрян за проверка, той управлява „Рено Меган” с ДК № *** без включени къси
светлини, а в Жалбата се навеждат доводи, че лекият автомобил е оборудван със
светлини за движение през деня, но съгласно § 6, т. 59 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата дневни
светлини са светлини, предназначени за подобряване на
възприемането и видимостта на предната част на пътно превозно средство при
движението му, а е констатирано от актосъставителя, че диодните ленти за
решетката на реното не се забелязват от другите участници в движението по
пътната мрежа.
Точно е определена санкционната норма по чл. 185 от Закона
за движение по пътищата, която предвижда: За
нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове,
за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.,
а за неспазване на императива на чл. 70, ал. 3 в Закона за движение по пътищата
не е посочено нарочно наказание.
Спазена е разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН – глобата е
в рамките на закона, а размерът й е конкретно определен и
административнонаказващият орган не може да го преценя.
Нарушението е описано в Акта за установяването му и в
Наказателното постановление, конкретизирано по време, място и извършител и е в
съответствие с всички други изисквания на чл. 42, чл. 43 и чл. 57 от ЗАНН.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, Районен съд - Първомай, първи съдебен състав
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно
постановление № 17-1030-003109 / 18.05.2017 година на Началник-група към
Областна дирекция на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на Р.Л.Г.,
ЕГН **********, с адрес: *** (*) № 4, вход А, етаж 5, апартамент 21, на
основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба
в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 70, ал. 3 от Закона
за движение по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването
му.
Районен съдия: (п)
СЗ