О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/………05.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на ………………….май две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Кирякова
въззивно
търговско дело № 574 по описа за 2019год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по
1.въззивна
жалба с вх.№ 16302 от 05.03.2019г. на Ж.Г.Г. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. А.Г. ***, срещу решение № 626 от 15.02.2019г. по
гр.д.№ 13563/2018г. по описа на ВРС, 19-ти състав, в частта, в която е отхвърлен предявения от ищеца Ж.Г.Г. с ЕГН **********
срещу Кооперация "Синдикална взаимозастрахователна кооперация - "СиВЗК" ЕИК ********* осъдителен иск над
присъдената сума от 317.70 лева до пълния претендиран
размер от 3773.70 лева, представляваща застрахователно обезщетение за риск
"смърт от болест", за смъртта на А.Д.Н., настъпила на 29.3.2018г., по
застрахователен договор № УД 11221102102, Тарифа "Алфа" от 30.07.1999
г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 05.09.2018 г. до окончателното изплащане.
и
2. въззивна
жалба с вх. № 17697 от 08.03.2019г. на Кооперация "Синдикална взаимозастрахователна кооперация - "СиВЗК" ЕИК ********* гр.София, чрез адв. С.Т. *** срещу решение срещу решение № 626 от
15.02.2019г. по гр.д.№ 13563/2018г. по описа на ВРС, 19-ти състав, в частта, в която е уважен
предявения от ищеца Ж.Г.Г. с ЕГН ********** срещу Кооперация
"Синдикална взаимозастрахователна кооперация -
"СиВЗК" ЕИК ********* осъдителен иск за
сумата от 317.70 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за риск "смърт от болест", за смъртта на А.Д.Н.,
настъпила на 29.3.2018г., по застрахователен договор № УД 11221102102, Тарифа
"Алфа" от 30.07.1999 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 05.09.2018 г. до окончателното
изплащане.
В жалбата си процесуалният представител на въззивника Ж.Г. излага, че решението на ВРС в частта, в
която съдът е отхвърлил заявената осъдителна претенция е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, постановено при противоречие с материалния
закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Счита, че съдът е нарушил изискването на
чл.133 от ГПК като е разгледал и уважил възражението за прихващане с невнесени
застрахователни последващи първата премии на осн.чл.60 от ОУ, въведено от ответника извън срока по
чл.131 от ГПК. Позовава се и на разпоредбата на чл.446, ал.1 от КЗ, за която
твърди, че има процесуален характер и въвеждаща забрана за търсене на неплатена
вноска при разсрочено плащане по съдебен ред. Твърди, че липсва изложени от
съда мотиви по отношение посочената норма. Настоява, че съдът не е изложил
мотиви и по релевираното твърдение относно приложимостта
на чл.95 и чл.96 от ЗЗД, което би довело до различен краен резултат относно
основателността на иска, при твърдение, че поради изпълнение на задължението си
по чл.446, ал.2 от КЗ, като неизрядна страна, неоказала дължимото съдействие,
ответникът не може да прави възражение за неизпълнен договор и не се
освобождава от последиците на своята забава, като ако и да е била налице,
рискът преминава върху кредитора-застраховател. Въвежда се твърдение относно
липсата на коментар от страна на исковия съд по отношение на въведеното от
ищеца приложение на разпоредбата на чл.387, ал.1, изр.второ от КЗ, съотв. за нарушаване на материалния закон /чл.346 от КЗ/ с
оглед намаляване на застрахователната сума като лимит на отговорността на
застрахователя. На следващо място въззивникът счита,
че съдът не преценил, че спорът е очертан от основанията на извънсъдебния отказ
на застрахователя, а именно : позицията, че договора е прекратен, като други
възражения /вкл.преклудираните/ не подлежат на
разглеждане. Въззивникът намира, че мотивите на
съдебния акт са противоречиви, доколкото едновременното позоваване на
разпоредбите на чл.53 и чл.60 от ОУ е изключено, при принципно невъзможност да
бъдат приложени към спецификата на спора, защото не могат да дерогират текста на чл.446, ал.1 и ал.2 от КЗ. Поддържа се
становището, че правото на удръжки застрахователят би имал единствено при
доброволно уреждане на спора.
Настоява се за отмяна на решението в
атакуваната част и уважаване на иска до пълния му размер, вкл. и за разноските
в исковото и въззивното производство.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата
страна Кооперация "Синдикална взаимозастрахователна
кооперация - "СиВЗК" ЕИК ********* депозира писмен отговор, като развива
доводи за неоснователност на въззивната жалба. Твърди,
че позоваването на разпоредбата на т.60 от ОУ към договора и чл.369, ал.2 от КЗ
е довод по правото, а не възражение за прихващане, доколкото се касае за
позоваване в рамките на процеса на вече настъпили предпоставки за материално
прехващане по силата на закона. Оспорват се твърденията за неправилно
приложение на чл.446, ал.1 и ал.2 от КЗ, както и на нормата на чл.387, ал.1 от
с.з.
В жалбата си въззивникът
Кооперация "Синдикална взаимозастрахователна
кооперация - "СиВЗК" ЕИК ********* излага,
че решението, в частта, в която е осъден да заплати на Ж.Г. сумата от 317.70
лева, обезщетение по застрахователния договор, е неправилно и
незаконосъобразно, както и постановено при съществени процесуални нарушение, и
моли за неговата отмяна. Твърди, че съдът неправилно е приел, че процесния договор не е прекратен, без да съобрази т.20 и
т.21 от ОУ към него. Отделно се настоява, че застрахователния договор е бил
прекратен още преди завеждане на исковата молба, доколкото в едномесечния срок
от отговора до ищеца, премиите не са заплатени. Твърди се, че решението на първоинстанционния съд е немотивирано с оглед липсата на
произнасяне относно въведеното възражение за приложимост на разпоредбата на
чл.417, ал.3 от КЗ /отм./. Твърди се, правилно съдът е приел относимост на разпоредбата на чл.60 от ОУ, но се оспорва
извода за дължимост на сумата от 316.70 лева. В тази
насока се изтъква, че застрахователното събитие е настъпило преди падежа за
заплащане на застрахователната премия за последната година от действието на договора, поради
което и поради спестовния характер на застраховката Живот, тази премия не
следва да бъде включвана в размера на дължимата застрахователна сума. Счита се,
че застрахователят дължи заплащане на сума в размер на 192 лева.
Настоява се отмяна на постановеното решение
в обжалваната част с присъждане на разноски, сторени в двете инстанции.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата
страна Ж.Г. депозира писмен отговор, в който развива доводи за неоснователност
на въззивната жалба.
Страните
не са направили искания по доказателствата.
Постъпилите въззивни
жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на
производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане 1.въззивна
жалба с вх.№ 16302 от 05.03.2019г. на Ж.Г.Г. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. А.Г. ***, срещу решение № 626 от 15.02.2019г. по
гр.д.№ 13563/2018г. по описа на ВРС, 19-ти състав, в частта, в която е отхвърлен предявения от ищеца Ж.Г.Г. с ЕГН **********
срещу Кооперация "Синдикална взаимозастрахователна кооперация - "СиВЗК" ЕИК ********* осъдителен иск над
присъдената сума от 317.70 лева до пълния претендиран
размер от 3773.70 лева, представляваща застрахователно обезщетение за риск
"смърт от болест", за смъртта на А.Д.Н., настъпила на 29.3.2018г., по
застрахователен договор № УД 11221102102, Тарифа "Алфа" от 30.07.1999
г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 05.09.2018 г. до окончателното изплащане.
и
2. въззивна
жалба с вх. № 17697 от 08.03.2019г. на Кооперация "Синдикална взаимозастрахователна кооперация - "СиВЗК" ЕИК ********* гр.София, чрез адв. С.Т. *** срещу решение срещу решение № 626 от
15.02.2019г. по гр.д.№ 13563/2018г. по описа на ВРС, 19-ти състав, в частта, в която е уважен
предявения от ищеца Ж.Г.Г. с ЕГН ********** срещу Кооперация
"Синдикална взаимозастрахователна кооперация -
"СиВЗК" ЕИК ********* осъдителен иск за
сумата от 317.70 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за риск "смърт от болест", за смъртта на А.Д.Н.,
настъпила на 29.3.2018г., по застрахователен договор № УД 11221102102, Тарифа
"Алфа" от 30.07.1999 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 05.09.2018 г. до окончателното
изплащане.
НАСРОЧВА
производството по в.т.д № 574/2019 год. на ВОС за 10.07.2019
год. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.