ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Ямбол , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..
Подсъдимият, редовно призован, налице и с адв. В., редовно
упълномощена.
Свидетелите И.П. и С.Д., налице.
Свидетелят А. не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. ХР. АР. - роден на 20.10.1993 г. в гр. Я.л, с постоянен адрес: гр. Я.
местност „....“ № 5В, вх. 14, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение от
връчване на преписа от обвинителния акт.
Сне се самоличността на явилите се свидетелите:
ИВ. Д. П. – 37 г., неосъждан.
СТ. Д. Д. – 24 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт
и нямам какво повече да добавя към него.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. ХР. АР., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.08.2021 г., около 13:00 часа в гр. Я.,
по... . в посока към местност „Курткая“, управлява лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Голф“ с немски рег.... № ., след употреба на наркотично
вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug Test 5000“с инв. № ... поради което и на основание чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание шест месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Веществените доказателства по делото следва да бъдат унищожени.
2
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. В.: Господин Председател, моля да бъде одобрено споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Д.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимият Д. ХР. АР. – адв. Т.В., при посочените по-горе условия и
основания.
3
Вещественото доказателствено средство: 1 бр. запечатан плик с лепенка
с надпис „проба от тестова касета“ съдържащ тест касета от техническо
средство Drug Test 5000“с инв. № ***, следва да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 838/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4