ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. Разград, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване, се явява адв. К., упълномощен с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща
представител.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: валидно сключен договор за изработка, изпълнение на договора
от страна на изпълнителя, приемане на извършената работа-СМР-Монтаж на
метални конструкции със Зил-кран, съобразно възложеното, че е издадена
фактура на претендираната стойност за извършеното, което е прието от
ответника, изпадане в забава.
Правна квалификация на иска - чл.327 ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.266
от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
Ищецът следва да докаже наличието на валиден договор за изработка,
валидно изпълнение на договора, приемане на извършената работа от
възложителя на процесната стойност, изпадане в забава.
АДВ.К.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът намира представените с исковата молба писмени доказателства за
допустими и относими, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Фактура №2788/21.07.2017г; Дневен акт № 7348/20.07.2017
г; Счетоводна справка за задълженията на „Адлер – ИН“ ЕООД към „ Валли
10 „ ЕООД.
АДВ.К.: Уважаема г-жо съдия, представям Списък за разноски. С оглед
неподаване на отговор от ответника и неявяването му в съдебно заседание,
считам че са налице предпоставките по ГПК, съдът, да се произнесе с
неприсъствено решение.
Съдът, предвид искането на ищцовата страна, намира че действително
са налице предпоставките на чл.239 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК. На
ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание. Същият не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както, че искът
вероятно е основателен с оглед посочените обстоятелства в исковата молба и
представените доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение до 19.04.2022
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2