МОТИВИ
към Присъда № 146/20.09.2018г. по НОХД 3424/2018г. по
описа на РС-Бургас
Производството по делото е образувано въз
основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу Х.М.Х. с ЕГН: **********, с който същият е обвинен в
това, че на 16.09.2014г., в гр. *** на ул. „***“ № 9, в търговски обект за „Магазин за конфекция“, стопанисван от „***с
управител Т.И.Ж., в условията на повторност, без
съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки: „Tommy Hilfiger” /“Томи Хилфигер“/, притежание на „Tommy Hilfiger Licensing“ LLC,
USA ("Томи Хилфигер Лайсънсинг“
ЛСС, САЩ), представляван на територията на Р. България от "Турку енд Турку"
ООД, от
румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:************* и/или адв. А.С.Т.,
ЕГН:**********; "The Polo" ("Поло")
притежание на “The Polo/Lauren Company“ L.P., („Поло/Лорън
Къмпани“ Л.П.), представляван на територията на Р. България от "Турку енд Турку"
ООД, от
румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:************* и/или адв. А.С.Т.,
ЕГН:**********; "Boss Hugo Boss" ("Бос Хуго Бос"), притежание на „Hugo Boss Trade Mark
Management“ GmbH & Co. KG, Germany, ("Xyгo
Бос Трайд Марк Мениджмънт", Германия)
представляван на територията на Р. България от "Турку
енд Турку" ООД, от
румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:************* и/или адв. А.С.Т.,
ЕГН:**********; „Levi’s“ /“Ливайс“/
притежание на „Levi Strauss & Co,
USA“ /“Леви Строс енд Ко“, САЩ/, представляван на територията на Р. България от
"Турку енд Турку" ООД, от румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:*************
и/или адв. А.С.Т., ЕГН:**********
;"Lacoste" ("Лакост")
притежание на "Lacoste“ S.A., FR,
("Лакост“ С.А
Франция") представляван на територията на Р. България от М.Ю.Л., ЕГН:********** - адвокат в адвокатско дружество
"Павлов и Ко" от Софийска адвокатска
колегия; "Armani" ("Армани") притежание на "Giorgio Armani“ S.P.A. Milan ("Джорджо Армани“ С.П.А. Милано),
представляван на територията на Р. България от Н.С.Д.,
ЕГН:********** - адвокат от Софийска адвокатска
колегия; „Adidas“ /“Адидас“/ притежание на „Adidas“ AG /“Адидас“
АГ, Германия/, представляван на територията на Р. България от „АРСИС Консултинг“ ЕООД, от В.С.С., ЕГН: **********, използвал в търговската си дейност по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения /„Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба... ”/,
като предлагал за продажба, без правно основание, в нарушение на Закона за
марките и географските означения - чл. 13, ал. 1 /„Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва,
да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който: т. 2 /доп.
- ДВ, бр. 43 от 2005г./ поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване
на знака с марката”/, следните стоки, с марки обект на това изключително
право:
- 17 (седемнадесет)
бр. пуловера с графично и словно изображение,
съответно сходно и идентично на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/, на стойност за оригинал: 90.00 /деветдесет/
лева за брой, обща стойност 1530.00 /хиляда петстотин и тридесет/ лева и на
стойност за неоригинал: 15.00 /петнадесет/ лева за брой, обща стойност
255.00 /двеста петдесет и пет/ лева;
- 22 (двадесет и
два) броя тениски с яка, с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/,
на стойност за оригинал: 65.00 /шестдесет и пет/ лева за брой, обща стойност
1430.00 / хиляда четиристотин и тридесет/ лева и на стойност за неоригинал: 8.00 /осем/ лева за брой, обща стойност
176.00 /сто седемдесет и шест/ лева;
- 45 (четиридесет и
пет) броя тениски с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично
на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/,
на стойност за оригинал: 50.00 /петдесет/ лева за брой, обща стойност 2250 /две
хилади двеста и петдесет/ лева и на стойност за неоригинал: 8.00 /осем/ лева за брой, обща стойност
360.00 /триста и шестдесет/ лева;
- 4 (четири) броя
ризи с къс ръкав с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично
на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/,
на стойност за оригинал: 60.00 /шестдесет/ лева за брой, обща стойност 240.00
/двеста и четиридесет/ лева и на стойност за неоригинал:
15.00 /петнададесет/ лева за брой, обща стойност 60.00
/шестдесет/ лева;
- 3 (три) броя
жилетки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/, на
стойност за оригинал: 80.00 /осемдесет/ лева за брой, обща стойност 240.00
/двеста и четиридесет/ лева и на стойност за неоригинал:
12.00 /дванадесет/
лева за брой, обща стойност 36.00 /тридесет и шест / лева;
- 3 (три) броя
тениски без ръкави, с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/,
на стойност за оригинал: 45.00 /четиридесет и пет/ лева за брой, обща стойност
135.00 /сто тридесет и пет/ лева и на стойност за неоригинал:
8.00 /осем/
лева за брой, обща стойност 24.00 /двадесет и четири/ лева;
- 7 (седем) броя
ватирани долници, с графично и словно изображение,
съответно сходно и идентично на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/, на стойност за оригинал: 45.00 /четиридесет и
пет/ лева за брой, обща стойност 315 /триста и петнадесет/ лева и на стойност
за неоригинал: 14.00 /четиринадесет/ лева за брой, обща
стойност 98.00 /деветдесет и осем/ лева;
- 2 (два) броя суитшъри с графично и словно изображение, съответно сходно
и идентично на марката: „Tommy Hilfiger” /"Томи Хилфигер“/,
на стойност за оригинал: 85.00 /осемдесет и пет/ лева за брой, обща стойност
170.00 /сто и седемдесет/ лева и на стойност за неоригинал:
14.00 /четиринадесет/
лева за брой, обща стойност 28.00 /двадесет и осем/ лева;
- 31 (тридесет и
един) бр. тениски с яка, с графично и словно
изображение, съответно сходно и идентично на марката: "The Polo"
/"Поло"/, на стойност за оригинал: 55.00 /петдесет и пет/ лева за
брой, обща стойност 1705.00 /хиляда седемстотин и пет/ и на стойност за неоригинал:
8.00 /осем/ лева за брой, обща стойност 248.00 /двеста четиридесет и осем/
лева;
- 8 (осем) бр. жилетки с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: "The Polo" /"Поло"/, на стойност за
оригинал: 78.00 /седемдесет и осем./ лева за брой,
обща стойност 624.00 /шестстотин и двадесет и четири/ лева и на стойност за неоригинал: 12.00 /дванадесет/ лева за брой, обща стойност
96.00 /деветдесет и шест/ лева;
- 3 (три) бр. суитшъри с графично и словно
изображение, съответно сходно и идентично на марката: "The Polo"
/"Поло“/, на стойност за оригинал: 80.00 /осемдесет/ лева за брой, обща
стойност 240.00 /двеста и четиридесет./ лева и на
стойност за неоригинал: 14.00 /четиринадесет/ лева за
брой, обща стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева;
- 8 (осемдесет) бр.
пуловери с графично и словно изображение, съответно
сходно и идентично на марката: "The Polo" /"Поло"/, на
стойност за оригинал: 90.00 /деветдесет/ лева за брой, обща стойност 720.00
/седемстотин и двадесет/ лева и на стойност за неоригинал:
15.00 /петнадесет/ лева за брой, обща стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева;
- 10 (десет) бр. шушлякови якета с графично и словно изображение, съответно
сходно и идентично на марката: "The Polo" /"Поло"/, на
стойност за оригинал: 95.00 /деветдесет и пет/ лева за брой, обща стойност 950
/деветстотин и петдесет/ лева и на стойност за неоригинал:
30 /тридесет/ лева за брой, обща стойност 300 /триста/ лева;
- 8 (осем) броя суитшъри с графично и словно изображение, съответно сходно
и идентично на марката: "Boss Hugo Boss" ("Хуго
Бос"), на стойност за оригинал: 85.00 /осемдесет и пет/ лева за брой, обща
стойност 680.00 /шестстотин и осемдесет/ лева и на стойност за неоригинал: 14.00 /четиринадесет/ лева за брой, обща
стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева;
- 1 (един) брой дънки с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: "Boss Hugo Boss" ("Хуго
Бос"), на стойност за оригинал: 95.00 /деветдесет и пет/ лева за брой,
обща стойност деветдесет и пет /деветдесет и пет/ лева и на стойност за неоригинал: 18.00 /осемнадесет/ лева за брой, обща стойност
18.00 /осемнадесет/ лева;
- 24 (двадесет и
четири) броя тениски с яка, с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: "Boss Hugo Boss" ("Хуго
Бос"), на
стойност за оригинал: 55.00 /петдесет и пет/ лева за брой, обща стойност
1320.00 /хиляда триста и двадесет/ лева и на стойност за неоригинал:
8.00 /осем/ лева за брой, обща стойност 192.00 /сто деветдесет и два/ лева;
- 16 (шестнадесет)
броя пуловери, с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Boss Hugo Boss" ("Хуго
Бос"), на стойност за оригинал: 92.00 /деветдесет и два/ лева за брой,
обща стойност 1472.00 /хиляда четиристотин седемдесет и два/ лева и на стойност
за неоригинал: 15.00 /петнадесет/ лева за брой, обща
стойност 240.00 /двеста и четиридесет/ лева;
- 2 (два) бр. пуловери, с графично и словно изображение, съответно сходно
и идентично на марката: "Lacoste" ("Лакост"),
на стойност за оригинал: 90.00 /деветдесет/ лева за брой, обща стойност 180.00
/сто и осемдесет/ лева и на стойност за неоригинал:
15.00 /петнадесет/ лева за брой, обща стойност 30.00 /тридесет/ лева;
- 3 (три) броя
тениски с яка с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на марката:
"Lacoste" ("Лакост"), на стойност
за оригинал: 55.00 /петдесет и пет/ лева за брой, обща стойност 165.00 /сто
шестдесет и пет/ лева и на стойност за неоригинал:
8.00 /осем/ лева за брой, обща стойност 24.00 /двадесет и четири/ лева;
- 15 (петнадесет)
броя тениски с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Lacoste" ("Лакост"), на
стойност за оригинал: 50.00 /петдесет/ лева за брой, обща стойност 750.00 /седемстотин
и петдесет/ лева и на стойност за неоригинал: 8.00
/осем/ лева за брой, обща стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева;
- 4 (четири) броя шушлякови якета с графично и словно изображение, съответно
сходно и идентично на марката: "Lacoste" ("Лакост"), на стойност за оригинал: 135.00 /сто
тридесет и пет/ лева за брой, обща стойност 540.00 /петстотин и четиридесет/
лева и на стойност за неоригинал: 30.00 /тридесет/
лева за брой, обща стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева;
- 48 (четиридесет и
осем) бр. мъжки тениски и словно изображение,
съответно сходно и идентично на марката: "Armani" ("Армани"), на стойност за оригинал: 60.00 /шестдесет/
лева за брой, обща стойност 2880.00 /две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева и
на стойност за неоригинал: 8.00 /осем/ лева за брой,
обща стойност 384 /триста осемдесет и четири/ лева;
- 10 (десет) бр. дамски тениски с графично и словно изображение, съответно
сходно и идентично на марката: "Armani" ("Армани"),
на стойност за оригинал: 60.00 /шестдесет/ лева за брой, обща стойност 600.00
/шестстотин/ лева и на стойност за неоригинал: 8.00
/осем/ лева за брой, обща стойност 80.00 /осемдесет/ лева;
- 2 (два) броя
шорти с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на марката:
"Armani" ("Армани"), на стойност
за оригинал: 35.00 /тридасет и пет/ лева за брой, обща
стойност 70.00 /седемдесет/ лева и на стойност за неоригинал:
12.00 /дванадесет/ лева за брой, обща стойност 24.00 /двадесет и четири/ лева;
- 1 (един) брои суитшър с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: "Armani" ("Армани"),
на стойност за оригинал: 85.00 /осемдесет и пет/ лева за брой, обща стойност
85.00 /осемдесет и пет/ лева и на стойност за неоригинал:
14.00 /четиринадесет/ лева за брой, обща стойност 14.00 /четиринадесет/ лева;
- 1 (един) брой яке
с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на марката:
"Armani" ("Армани"), на стойност
за оригинал: 120.00 /сто и деветнадесет/ лева за брой, обща стойност 120.00
/сто и двадесет/ лева и на стойност за неоригинал:
30.00 /тридесет/ лева за брой, обща стойност 30.00 /тридесет/ лева;
- 5 /пет/ броя дънки с графично и словно изображение, съответно сходно и
идентично на марката: "Levi’s" ("Ливайс"), на стойност за оригинал: 100.00 /сто/
лева за брой, обща стойност 500.00 /петстотин/ лева и на стойност за неоригинал: 18.00 /осемнадесет/ лева за брой, обща стойност
90.00 /деветдесет/ лева;
- 2 /два/ броя ризи
без копчета с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Levi’s" ("Ливайс"), на стойност
за оригинал: 60.00 /шестдесет/ лева за брой, обща стойност 120.00 /сто и
двадесет/ лева и на стойност за неоригинал: 16.00
/шестнадесет/ лева за брой, обща стойност 32.00 /тридесет и два/ лева;
- 5 /пет/ броя
детски екипи /долници + горници/ с графично и словно
изображение, съответно сходно и идентично на марката: "Adidas"
("Адидас"), на стойност
за оригинал: 120.00 /сто и двадесет/ лева за брой, обща стойност 600.00
/шестстотин/ лева и на стойност за неоригинал: 28.00
/двадесет и осем/ лева за брой, обща стойност 140.00 /сто и четиридесет/ лева -
престъпление по чл.172б, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК.
Пред съда, производството по делото протече
по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл.371
т.2 НПК подсъдимият Х. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
В пледоарията си
прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка,
изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, подкрепени от направените от подсъдимия
самопризнания. Счита, че при
определяне на наказанието приложение следва да намери чл. 55 НК
и на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 1 година, чието изпълнение да се отложи за срок от 3 години, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 2500 лева.
Упълномощеният защитник на
подсъдимия - адв. Красимир Кацарски – БАК се присъединява към становището на прокурора
за приложимост на чл. 55 НК, като моли съда, предвид
реда, по който се разглежда делото, при
постановяване на присъдата да вземе предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства и да наложи на подзащитния му наказание „Лишаване от свобода” за
срок от осем месеца, без да налага наказание „Глоба”.
Подсъдимият Х.Х. дава кратки обяснения пред съда, като заявява, че
съжалява за случилото се и е продавал дрехите за изхранва семейството си.
В хода на съдебните прения
заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, като в предоставената
от съда възможност за последна дума заявява, че желае налагане на условно
наказание без глоба.
Съдът, след като обсъди
събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната
съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18
НПК, намери за установено следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият
Х.М.Х. с ЕГН ********** е роден на ***г***, българин, български
гражданин, женен, безработен, с основно образование.
До 16.09.2014г. същият е бил осъждан веднъж,
както следва: Със Споразумение № 50/19.03.2013г., в сила от 19.03.2013г. по
НОХД № 764/2012г. на РС-Несебър за извършено на 02.07.2009г. престъпление по
чл. 172б, ал.1 НК му е било наложено наказание
„Пробация”, включващо двете задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца
и наказание „Глоба” в размер на 500 лева.
Подсъдимият Х. бил брат на съпруга на св. Т.Ж.. През
летния сезон на 2014г. св. Ж.
наела помещение в гр. ***, на ул. „***“ № 9, в което продавала
дамски дрехи. Помещението било условно отделено на две части. В едната
обособена част се продавали мъжки дрехи от подс. Х., а в другата дамски.
Дамските облекла продавала св. Ж. като предлаганата стока била собственост на
представляваното от нея търговско дружество „***“ ООД. Мъжките облекла били собственост на подсъдимия
Х.. Стоката набавял от пазара в гр. ***и
продавал сам в своята част от търговския обект.
На 16.09.2014г. св. Я. – служител на РУ *** ОД
МВР гр. Бургас, участвал, заедно със св. Х. служител ГПУ Бургас в
Специализирана полицейска операция с цел противодействие и пресичане на
незаконна дейност, свързана с пренос, разпространение на стоки и товари в
нарушение на Закона за марките и географските ограничения и престъпления,
свързани с интелектуалната собственост. Около 11.00 часа свидетелите, извършили
проверка в търговски обект
„Магазин за конфекция“, стопанисван от „***с управител Т.И.Ж. , в който били обособени две помещения - за продажба на
дамски дрехи и
за продажба на мъжки дрехи, находящ се в гр. ***, на ул. „***“ № 9, който бил
на партерния етаж на сградата. Пред самия магазин, на стелажи, закачалки,
дървени маси и манекени била разположена стоката за продажба - различни видове,
но разделени по пол и обособени - дамски дрехи от едната страна и мъжки дрехи
от другата страна, на чиито етикети имало посочена продажна цена. Вътре в
магазина също били изложени за продажба - в двете обособени части от
помещението на закачалки и стелажи, рафтове и манекени от едната страна дамски
дрехи, предлагани от св. Ж., от другата страна - мъжки дрехи, предлагани от подс.
Х., с поставени на тях етикети с продажната цена на артикулите. В момента на
проверката от страна на органите на МВР в търговското помещение била
свидетелката Ж., която предлагала за продажба дамските облекла. Свидетелят Я. и колегата му Х. установили, че по-голямата част от дрехите
в частта от търговския обект, където се предлагали мъжки облекла са обозначени
с търговски марки: „TOMMY HILFIGER”, "The Polo", "BOSS HUGO
BOSS", "Levi’s", "LACOSTE", „ARMANI”, „Adidas". Поискали, но свидетелката Ж. нямала,
документи относно произхода на предлаганите за продажба мъжки дрехи от
изброените по-горе марки, тъй като те не били нейна собственост и тя не ги
предлагала за продажба. Когато служителите на МВР й обяснили, че ще престъпят
към изземване на предлаганите за продажба мъжки дрехи, на свидетелката й
прилошало и се наложило да бъде отведена с линейка до Спешно отделение на МБАЛ-Бургас.
В търговския обект се появил подсъдимият Х., в чието присъствие било престъпено
към претърсване и изземване на мъжките облекла, предлагани за продажба и
обозначени с търговски марки "TOMMY HILFIGER", "The Polo",
"BOSS HUGO BOSS", "Levi’s", "LACOSTE", "ARMANI","Adidas". От него също били поискани
надлежни документи относно произхода на предлаганите за продажба мъжки дрехи от
изброените по-горе марки, на което подсъдимият обяснил, че ги купува от пазара
в гр. ***и ги продава в помещението наето от св. Ж.,
но не представил документи.
С Протокол за претърсване и изземване от 16.09.2014г., одобрен по
надлежен ред, към образуваното досъдебно производство са били приобщени,
описаните по-горе стоки, както следва:
1. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "TOMMY
HILFIGER" ("ТОМИ
ХИЛФИГЕР"), както следва: 17 (седемнадесет) бр. Пуловера; 22 (двадесет и
два) броя тениски с яка; 45 (четиридесет и пет) броя тениски; 4 (четири) броя
ризи с къс ръкав; 3 (три) броя жилетки; 3 (три) броя тениски без ръкави; 7
(седем) броя ватирани долници;2 (два) броя суитшъри;
2. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "The
Polo" /"Поло"/, както
следва: 31 (тридесет и един) бр. тениски с яка; 8 (осем) бр. жилетки; 3 (три)
бр. суитшъри; 8 (осемдесет) бр. пуловери; 10 (десет)
бр. шушлякови якета
;
3. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Boss
Hugo Boss" ("Хуго Бос") както следва: 8 (осем) броя суитшъри; 1 (един) брой дънки; 24
(двадесет и четири) броя тениски с яка; 16 (шестнадесет) броя пуловери;
4. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Lacoste" ("Лакост"), както следва: 2 (два)
бр. пуловери; 3 (три) броя тениски с яка; 15 (петнадесет) броя тениски; 4
(четири) броя шушлякови якета;
4. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Armani" ("Армани"), както следва: 48 (четиридесет
и осем) бр. мъжки тениски; 10 (десет) бр. дамски тениски; 2 (два) броя шорти; 1
(един) брои суитшър; 1 (един) брой яке;
5. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Levi’s" ("Ливайс"), както следва:
5 /пет/ броя дънки; 2 /два/ броя ризи без копчета;
6. Стоки с графично и словно изображение, съответно сходно и идентично на
марката: "Adidas" ("Адидас") както следва: 5 /пет/
броя детски екипи /долници + горници/.
В хода на производството били установени притежателите на изключителното
право на търговските марки, както и техните представители за територията на Р България: „Tommy Hilfiger” /“Томи Хилфигер“/,
притежание на „Tommy Hilfiger Licensing“ LLC, USA ("Томи Хилфигер Лайсънсинг“ ЛСС, САЩ),
представляван на територията на Р. България от "Турку
енд Турку" ООД, от румънския
граждани Габриел Николае Турку,
ЛНЧ:************* и/или адв. А.С.Т., ЕГН:**********; "The Polo" ("Поло")
притежание на “The Polo/Lauren Company“ L.P., („Поло/Лорън
Къмпани“ Л.П.), представляван на територията на Р. България от "Турку енд Турку"
ООД, от
румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:************* и/или адв. А.С.Т.,
ЕГН:**********; "Boss Hugo Boss" ("Бос Хуго Бос"), притежание на „Hugo Boss Trade Mark
Management“ GmbH & Co. KG, Germany, ("Xyгo
Бос Трайд Марк Мениджмънт", Германия)
представляван на територията на Р. България от "Турку
енд Турку" ООД, от
румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:************* и/или адв. А.С.Т.,
ЕГН:**********; „Levi’s“ /“Ливайс“/
притежание на „Levi Strauss & Co,
USA“ /“Леви Строс енд Ко“, САЩ/, представляван на територията на Р. България от
"Турку енд Турку" ООД, от румънския граждани Габриел Николае Турку, ЛНЧ:*************
и/или адв. А.С.Т., ЕГН:**********
;"Lacoste" ("Лакост")
притежание на "Lacoste“ S.A., FR,
("Лакост“ С.А
Франция") представляван на територията на Р. България от М.Ю.Л., ЕГН:********** - адвокат в адвокатско дружество
"Павлов и Ко" от Софийска адвокатска
колегия; "Armani" ("Армани") притежание на "Giorgio Armani“ S.P.A. Milan ("Джорджо Армани“ С.П.А. Милано),
представляван на територията на Р. България от Н.С.Д.,
ЕГН:********** - адвокат от Софийска адвокатска
колегия; „Adidas“ /“Адидас“/ притежание на „Adidas“ AG /“Адидас“
АГ, Германия/, представляван на територията на Р. България от „АРСИС Консултинг“ ЕООД, от В.С.С., ЕГН:**********.
Посочени
от съответните юридически лица представители били разпитани, като заявили, че
ощетените юридически лица, които те представляват и които са притежатели на
изключителното право на марката, не са давали съгласието си на подсъдимия Х.,
да използва съответната търговска марка в търговската си дейност. За такова
разрешение няма данни и в Патентното ведомство, където се води регистър на
търговските марки, на техните притежатели, както и на лицата, на които са
преотстъпени правата за използване на съответните марки за България.
В хода на разследването била назначена и изготвена е експертиза на
търговските марки, от заключението, на която се установило, че съществува
сходство между изобразените върху иззетите дрехи знаци и упоменатите по-горе
регистрирани марки и идентичност между самите веществени доказателства и
стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството между
сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и
фигуративни елементи включени в съставите им, на сходно общо впечатление
създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството може да доведе
до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на
изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски
марки:
Притежание на The Polo/Lauren Company L.P. USA:
HP c per. № 28408, POLO - словна марка; HP c peг. № 28409, POLO BY RALPH LAUREN
- словна марка; CTM c per. № 4049201 - фигуративна марка; CTM c per. № 4049334, POLO - словна марка; CTM c per. № 4049367, POLO BY RALPH LAUREN - словна марка.
Притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, DE: CTM
c per. № 49221, BOSS - словна марка; CTM c per. № 49254, HUGO BOSS - словна
марка; CTM c per. № 2860377, BOSS HUGO BOSS - комбинирана
марка; CTM c per. № 49262, BOSS HUGO BOSS -
комбинирана марка; MI c per. № 456092, BOSS - словна
марка; MI c per. № 773035, BOSS - словна марка; MI c peг. № 516345, BOSS HUGO BOSS - комбинирана марка; MI
c per. № 606620, BOSS HUGO BOSS - комбинирана марка; MI c per. № 754225, BOSS HUGO BOSS - комбинирана марка.
Притежание на LEVI STRAUSS & CO., USA: HP, c per. № 7166, LEVI' S -
словна HP, c peг.№ 11439, LEVI' S - комбинирана
марка; HP, c per. № 8264, LEVI' S - комбинирана марка;
CTM, c peг. № 789701, LEVI
STRAUSS - словна марка; CTM, c per. № . 33126, LEVI' S
- комбинирана марка; CTM, c per. № 33159, LEVI' S -
словна марка; CTM, c peг. № 9918351,
PATENTED MAY 20 1873 - комбинирана марка; CTM, c per. № 1928050, LEVI' S - комбинирана марка.
Притежание на GIORGIO ARMANI S.p.A.: CTM, c per.
№ 504282, ARMANI - словна марка; CTM, c per. № 504258, GIORGIO
ARMANI - словна марка; CTM, c per. № 504308, GA "
комбинирана марка; CTM, c per. № 505594, EMPORIO
ARMANI - комбинирана марка; MI, с per. № 788498, GA -
комбинирана марка; MI, c per. № 695685, GA -
комбинирана марка; MI c per. № 502876, ARMANI - словна
марка; MI, c per. № 782614, EMPORIO ARMANI -
комбинирани марка; MI, c per. № 536698, EMPORIO ARMANI
- комбинирана марка; MI, c peг. № 522094,
GIORGIO ARMANI - словна марка; MI, c per. № 833734, ARMANI
- словна марка.
Притежание на Tommy Hilfiger Licensing, LLC, USA: HP c per. № 32317, TOMMY HILFIGER - словна марка; HP c per. № 32318, фигуративна марка; CTM c per. № 138529, фигуративна марка; CTM c per. № 131631, TOMMY HILFIGER -
комбинирана марка; CTM c per. № 131706, TOMMY HILFIGER
- словна марка; CTM c per. № 131656, TOMMY TOMMY HILFIGER - комбинирана марка; CTM c per. № 10451383, HILFIGER - словна марка; CTM c per. № 2501971, HILFIGER DENIM - словна марка.
Притежание на LACOSTE S.A., FR: CTM, c per. № 2979524, LACOSTE - словна марка; CTM, c per. № 2979581, фигуративна марка; MI, c per. № 437000, LACOSTE -
словна марка; MI, c per. № 808033, фигуративна марка;
MI, c per. № 437001, фигуративна марка.
Притежание на Adidas AG, DE: HP, per. № 12670, ADIDAS
- словна марка; HP per. № 21183, ADIDAS EQUIPMENT -
комбинирана марка; CTM, c per. № 5271580, ADIDAS -
комбинирана марка; CTM, c per. № 5271598, фигуративна
марка; CTM, c per. № 3517588, фигуративна марка; CTM,
c per. № 3517661, фигуративна марка; MI, c per. №
836756, фигуративна марка; MI, c per. № 566295, ADIDAS
EQUIPMENT - комбинирана марка; MI, c per. № 469145,
фигуративна марка; MI, c per. № 414034, фигуративна
марка; MI, c per. № 414035, фигуративна марка.
Била назначена и съдебно-оценъчна експертиза която
излязла със заключение, че общата пазарна стойност на всички дрехи, като
оригинал възлиза общо на 20 726,00 лева, а като неоригинал
- общо на 3 493,00 лева
Подсъдимият бил привлечен като
обвиняем, като в последвалия разпит се възползвал от правото си да не дава
обяснения.
По
доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от направеното от подсъдимия Х. самопризнание,
което се подкрепя от събраните по в производството доказателства, а именно:
От гласните доказателствени средства: обяснения на подсъдимия Х.Х. (л. 54 гръб от съдебното производство), показанията на
свидетелите: Галин Я. (л. 5 от ДП); Станимир Х. (л. 6 от ДП); В.С.
(л. 7-8 от ДП); А.Т. (л. 9-11 от ДП); М.Л. (л. 12 от ДП); Н.Д. (л. 13 от
ДП); Т.Ж. (л.14 и л.
219 от ДП).
От писмените доказателства: приемо-предавателен
протокол и контролен лист към него (л. 19 – 20 от ДП); пълномощни (л.69 – 100 от ДП); справка от Търговския регистър
(л.101-103), план за СПО (л.104 от ДП); справка за съдимост (л. 50 от съдебното
производство).
От писмените доказателствени средства: протокол за претърсване и изземване от 16.09.2014г. и
фотоалбум към него (л. 15-18 от ДП).
От експертизите: съдебно-маркова експертиза (л. 21-58 от ДП) и
съдебно-оценителна експертиза (л. 60-67 от ДП).
От веществените доказателства: подробно индивидуализираните по-горе облекла.
Съдът прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства на основание чл.373, ал.3 НПК,
като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Самопризнанията на подсъдимия Х.
се подкрепят от гореизброените доказателствени източници, събрани в хода на
досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено
извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на същото в лицето
на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата. В
случая доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви,
такъв доказателствен анализ е и безпредметен.
От
правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин,
както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от
фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка,
настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 172б, ал.2, вр. с ал.1, вр.
с чл. 28, ал.1 НК, за което му е повдигнато обвинение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 9, ал.1 от Закона за марките и географските означения
(ЗМГО) с термина "търговска марка" се означава знак, който е способен
да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да
бъде представен графично. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал.1 ЗМГО - правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската
дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знака с марката. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал.2, т.2 от
същия нормативен акт - използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е и предлагането
на стоките с този знак за продажба.
По делото се
установи, че подсъдимият е осъществявал търговска дейност - предлагал стоки за
продажба в стопанисвания от дружеството на св. Ж. обект, като самото присъствие
на стоките в магазина е достатъчно основание за съда да приеме, че няма как
същите да са били за лична употреба на подсъдимия. Предлагайки инкриминираните
стоки за продажба, той несъмнено ги е използвал в тази си търговска дейност без
съгласието на притежателите на правата върху тях. От обективна страна знаците,
които са били поставени върху инкриминираните стоки са били сходни (идентични)
на регистрираните инкриминирани търговски марки, а не са били оригинални - т.е.
стоките са били фалшификати.
От обективна страна
законът инкриминира и въздига в престъпление, както използването в търговската
дейност без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговската
марка, както на оригиналните търговски марки, а на още по-голямо основание и
фалшиви такива, т.е. - на знаци идентични или сходни с регистрирани търговски
марки, които поради своята идентичност или сходство съществува вероятност за
объркване на потребителя, която вероятност включва и възможност за свързване на
знака с марката. Това следва от изричната разпоредба на чл. 13, ал.1, т.1 и т.2
от ЗМГО, където изрично е предвидено, че правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен
на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана или поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака,
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знака с марката.
Налице е
квалифициращият признак по чл. 172б, ал.2 НК, като деянието е извършено
„повторно”. Това е така, доколкото подсъдимият Х. е извършил настоящото престъпление
след като със Споразумение №
50/19.03.2013г., в сила от 19.03.2013г. по НОХД
№ 764/2012г. на РС-Несебър е бил осъден за друго такова престъпление и не е изтекъл
предвидения пет годишен срок по чл. 30, ал. 1 от НК,
което обуславя деянието му като извършено в условията на повторност.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял те да настъпят. Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от страна на подсъдимия, че предлагайки
стоките за продажба във въпросния магазин той ги използва в търговска си
дейност, както и че въпросните стоки са имитации на търговски марки и носят
техните означения, които са обект на изключително право и същият няма съгласието
на притежателите на марките да ги използва в дейността си, както и предвиждане,
че по този начин „брандирани” стоките могат да
доведат до заблуждение у крайния потребител, относно произхода им. Същият е
съзнавал и факта, че вече е осъждан веднъж за такова престъпление и не е
изтекъл предвидения пет годишен срок от изтърпяване на наказанието по това
осъждане. От волева страна подсъдимият въпреки липсата на съгласие от
държателите на марките е искал да използва стоките в търговската си дейност и
по този начин да придобие съответните приходи от продажбата им.
По
вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което
подсъдимият беше признат за виновен, законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от пет до осем години и „Глоба” до пет до осем хиляди лева.
В случая съдът намира, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, като и
най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление е
несъразмерно тежко, поради което при определяне на наказанието приложение
следва да намери правилното на чл. чл. 55, ал.1, т.1 НК Това е така, доколкото в полза на подсъдимия, съдът
отчита факта, че освен осъждането, което е било отчетено веднъж при
квалифициране на деянието, като такова извършено при „повторност” същият няма
други криминални прояви. Същият е в сравнително млада възраст, семеен. Съдът
отчете оказаното съдействие на органите на предварителното разследване, вън от
признаване на фактите, дало възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК,
както и изразеното съжаление за стореното. Следва да се отчете, че количеството
открити стоки и тяхната стойност не са големи, както и че същите са били
предлагани за продажба в малко семейно магазинче, използвано от подсъдимия за
изхранване на семейството му – т.е. обективно не са могли да станат достояние
на множество клиенти, както и че подсъдимият е съдействал на разследващите
органи за изземване на вещите. Всичко горепосочено, кара съдът да приеме, че подсъдимият
е осъзнал стореното и изразява искрено съжалени за него.
Отегчаващи вината обстоятелства не се
констатираха. Предвид горното и доколкото за предвиденото наказание
"лишаване от свобода" законът сочи специален минимум от 5 години, на
основание чл. 55, ал.1, т.1 НК, съдът следва да слезе под този минимум, като
счита, че най-подходящо се явява наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1
година.
На основание чл. 55, ал.3 НК съдът не наложи кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание – "Глоба",
доколкото счита, че и без него целите на наказанието могат да бъдат постигнати.
Предвид данните за
личността на подс. Х. съдът намира, че така определеното му наказание в пълнота
би могло да постигне целите по чл. 36, ал.1 НК, като
едновременно ще способства за поправянето и превъзпитанието на Х. и наред с
това ще му въздейства предупредително и възпиращо. Освен всичко горепосочено, с
така определеното наказание биха се постигнали и целите на генералната
превенция, като се въздейства възпитателно и предупредително и върху другите
членове на обществото. С наложеното наказание на подсъдимия ще бъде дадена
възможност да преосмисли поведението си, без да се
препятства възможността му да упражнява търговска дейност и по този начин да
бъде пълноценен член на обществото и да продължи да издържа семейството си.
Настоящият състав счита, че за постигане на целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е необходимо
наложеното наказание да се изтърпи ефективно. Налице са и останалите
предпоставки по чл. 66, ал.1 НК, доколкото към момента на извършване на
деянието подс. Х. не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер (както стана въпрос същият е бил осъден на „Пробация”), а срокът
на наложеното наказание е до три години лишаване от свобода, поради което и
съдът счита, че изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода”,
следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на
настоящата присъда.
По
разноските:
Накрая съдът се произнесе относно направените в
хода на наказателното производство разноски, като осъди подсъдимия на основание
чл.189, ал.3 НПК, да заплати в полза на бюджета на ОД
на МВР – град Бургас, направените в хода на досъдебното производство, разноски
в размер на 290,00 лв. за изготвени експертизи, а на основание чл.190, ал.2 НПК
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд –
град Бургас и сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за служебно
издаване на един брой изпълнителен лист.
По
веществените доказателства:
По делото има приложени веществени
доказателства: описаните по-горе стоки, подробно индивидуализирани в настоящите
мотиви, които с оглед правилото на чл. 172б, ал.3 НК,
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
По
тези съображения съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи писмено на страните, че
мотивите на присъдата са изготвени.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: М. Баев
Вярно с оригинала:
М.Р.