№ 4894
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110171602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ . ООД, редовно призован, се представлява от адв. ., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ . ООД, редовно призован, се представлява от адв. А.,
с пълномощно от преди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва молба от ищеца, във връзка с депозираното възражение за
прихващане.
Предостави на ответника за запознаване.
Адв. А. - Неоснователно е становището. Каузата на чл. 13 от
Договора е ясна и е посочено, че такова разрешение за ремонтите се изискват.
Въпросният приемо – предавателен протокол не е представен с ИМ. След като
въпросните ролетни щори са движими вещи, защо не се иска тяхното
връщане, а се иска равностойността им. Неоснователно е това становище
наищеца.
1
Адв. . - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото. Поддържам искането за допускане на
СТЕ.
Адв. А. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.
Искането за допускане на СТЕ е неоснователно. Ищецът твърди, че това са
движими вещи, а не недвижими. Не става ясно какво ищецът цели да докаже с
тази СТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 25.02.2022г.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане възражението за прихващане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
Адв. . – С поисканата СТЕ ще установя във връзка с оглед твърдението
в ОИМ, че премахването на ролетните щори би разрушило имота. Моля
вещото лице да установи дали премахването на същите дали ще разруши
цялостта на имота и ако да, в каква степен.
Адв.А. - Няма връзка казаното от ищеца с предмета на делото.
СЪДЪТ счита, че поисканата СТЕ е своевременно направена, като
искане и доказателството е относимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА СТЕ с въпрос, посочен в молбата от 01.04.2022г., като
вещото лице следва да извърши оглед на имота.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от днес по сметка на СРС.
Да се докладва делото след депозит за определяне на вещо лице
Адв. А. – Представям телефон за връзка 0899 22 22 79.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 13.06.2022 от 11:00 часа, за която
дата страните уведомени
Съдебното заседание, приключи в 10.51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3