О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1737 ,
24.06.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росен
Парашкевов
Членове: Кремена Лазарова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Красен Вълев в.гр.д.№ 1449 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК
С Решение
№ 35 от 14.02.2020 г. по гр.д. №437/2019 г. на Айтоския районен съд е признато
за установено в отношенията между ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж,
рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, с ЕИК
*********, вписан в ТР при АВ, със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров –
зам. управител, чрез юр. Николета Матева и ответника Х.А.К. с ЕГН ********** ***,
че ответникът Х.А.К. с ЕГН ********** ***, дължи на ищеца БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, с ЕИК *********, вписан в ТР при АВ, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано
от Димитър Димитров – зам. управител, чрез юр. Николета Матева, сумата от 1
058, 75 лева главница по договор от 12.01.2017 г. сключен за потребителски
паричен кредит PLUS-14405720, за което е издадена заповед № 175 от 25.03.2019
г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 324/2019 г. на РС-Айтос.
С
решението е отхвърлен предявения иск в останалата част - за разликата над
уважената главница от 1 058, 75 лева до претендираната главница от 3 068, 27
лева и за претендираните лихви – 1 773, 28 лева възнаградителна лихва и 213, 07
лева мораторна лихва за периода от 05.07.2018 г. до 11.03.2019 г., а Х.А.К. е осъден да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. Париж, рег. № *********, сумата от 82, 46 лева съдебно деловодни разноски
в заповедното и исковото производство съобразно уважената част от исковите
претенции.
Постъпила е въззивна
жалба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, с която се обжалва първоинстанционното
решение като неправилно. Излагат се съображения, че съгласно чл. 22 от ЗПК
договорът е недействителен, когато не са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1,
т. 11 от ЗПК, като се твърди, че в процесния случай тази хипотеза не е налице.
С оглед изискването за отделно посочване на главница и лихва за всяка
погасителната вноска по чл. 11, ал. 1, т. 12 от ЗПК се сочи, че това задължение
се тълкува систематично с нормата на чл. 11, ал. 3 от ЗПК. Твърди се, че
приложима е хипотезата на т. 11, а не на т. 12 и се излага практика в посочения
смисъл.
Иска се допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която след справка в счетоводството на ищеца да
отговори на въпроса „Какво включва определения в договора годишен процент на
разходите?“
Иска се отмяна на
решението в отхвърлителната част и постановяване на ново, с което искът по чл.
422 от ГПК да бъде уважен изцяло.
Претендират се
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определени на
основание чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261от
ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от
ответната страна по жалбата Х.А.К..
По доказателствата:
При извършената
проверка по реда на чл.267, ал. 1 ГПК настоящият състав намира, че следва да
остави без уважение доказателственото искане, направено от жалбоподателя във
въззивната жалба, тъй като не е налице изключението предвидено в чл. 266, ал. 1
от ГПК
С оглед на изложеното и на основание
чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, с ЕИК *********, с която се обжалва Решение
№ 35 от 14.02.2020 г. по гр.д. №437/2019 г. на Айтоския районен съд.
ВНАСЯ в.гр.д.№ 1449
по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно
заседание, съгласно Разпореждане от 19.06.2020г. - на 14.07.2020 г. от 15.20 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на жалбоподателя БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. Париж, рег. № *********, наведено във въззивната жалба.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.