ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3128
Варна, 19.03.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Данаилова административно дело № 322/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Д. П. П., чрез адв. А. П. срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци” при Община Варна, мълчаливо потвърден от директора на дирекция „Местни данъци” в Община Варна.
Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по делото:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д. П. П., чрез адв. А. П..
ОТВЕТНИК: директор на Дирекция „Местни данъци“ в Община – Варна.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
1. Да представи доказателства, че към 01.11.2024 г. В. К. е изпълнявала длъжността – гарван инспектор КРД в дирекция „Местни данъци” в Община Варна.
2. Да представи Заповед К-005/16.02.2024 г. /не е посочен издател/, цитирана е в Заповед № 0447/20.02.2024 г. издадена от кмет на Община Варна. В случай, че Заповед № 0447/20.02.2024 г. е издадена в условията на заместване да се представят доказателства съгласно чл. 39, ал.2 ЗМСМА, че на 20.02.2024 г. кмета на Община Варна е отсъствал от Общината, чрез което да се докаже наличие на обективна невъзможност да изпълнява правомощията си, поради болест, отпуск, командироване и др.
3. Да се посочи относно определените задължения, какъв е размера на данък недвижими имоти /ДНИ/ за имот в [населено място], [улица], представляващ земя** [жк], целия с площ *** кв. м; нежилищни обекти ателие №***; магазин №* и жилищен обект – гараж ** кв. м.
4. Да се посочи относно такса битови отпадъци /ТБО/ за всяка от услугите какъв е размера на таксата за недвижимия имот посочен в предходната точка.
5. Да уточни представената административна преписка в цялост ли е, при отрицателен отговор да се представи цялата адм. преписка.
6. Да се представят данъчните оценки за имотите и обектите предмет на Акт за установяване на задължения № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци” при Община Варна, които са послужили за установяване на ДНИ и ТБО.
7. Да се представи математическото изчисление на задълженията предмет на Акт за установяване на задължения № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци” при Община Варна.
УКАЗВА НА ОТВЕТВНИКА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт и следва да представи доказателства относно:
1. Да се представят доказателства, чрез които се установява, че посочените в процесния АУЗД ателие № ** са нежилищни обекти.
2. Да се посочи, в кой акт са изложени мотиви, защо не е възприета коригираща Декларация № **********/02.04.2021 г. относно жилище №**.
3. За имотите предмет на Акт за установяване на задължения № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци” при Община Варна са извършени трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ за процесния период 2021 г – 2024 г.:
- събиране и транспортиране на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране;
- третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации;
- поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да установи, че посочените в процесния АУЗД ателие №** в [населено място], [улица] са използвани през периода 2021 - 2024 като жилища.
Да уточни относно определените задължения за: земя ** [жк], целия с площ ** кв. м; магазин №** и жилищен обект – гараж ** кв. м., считали ли, че са незаконосъобразно определени с Акт за установяване на задължения № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци” при Община Варна. При положителен отговор да уточни в какво се състои незаконосъобразността на АУЗД в тази част.
В тежест на жалбоподател е да установи размера на задълженията за ДНИ и ТБО, които счита, че дължи за процесният имот и обекти за периода 2021 г. – 2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |