№ 3137
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110122182 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Делото е върнато от СГС, след обезсилване на решение на СРС, с
влязло в сила решение № 1993/4.4.2024г. постановено по ВГД№ 58/2023г. на
СГС, ГО, III-В въззивен състав.
След връщане на делото на СРС е образувано настоящото ГД№
22182/2024г. по опис на СРС, 163-ти състав. Предходното дело по което е
пусната ВЖ е решение постановено по ГД№ 67579/2021г. на СРС, 78-ми
състав.
По делото е постъпила молба с вх.№ 302614/26.9.2024г. по чл.248 ГПК
подадена от ищеца Ф.И. ЕАД, като се моли да се присъди още 25лв. платена
ДТ по ВЖ, а не както съдът е присъдил само 25лв., защото в действителност за
ВЖ е платена ДТ от общо 50лв., с 2 платежни.
Молбата е изпратена за становище на ответника, като в указания срок от
съда такова не е подадено. Същия не е намерен на адреса си и е залепено
уведомление по чл.47 ГПК на 6.1.2025г. /л.93 от делото/. На същия адрес
бащата на ответник е отказал да получи препис от постановеното решение.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице,
което е страна по делото, молбата е допустима, и по същество е основателна.
Съдът установи, че във връзка с разгледаната ВЖ№ 138385/4.7.2022г.
1
подадена от ищец са развити две производства пред СГС – по ВГД№
9810/2022г./прекратено и върнато на СРС/ и ВГД№ 58/2023г./решено по
същество/, по така образуваните пред СГС дела са били платени с
2бр.платежни по 25лв. за подадената ВЖ като ДТ по сметка на СГС – едното
платежно е от 13.7.2022г., а другото е от 22.12.2022г., така за ВЖ е платена ДТ
от обща сума 50лв.
По същество молбата за изменение в частта на разноските е основателна,
защото действително по сметка на СГС е платена ДТ за ВЖ в размер на 50лв.
С оглед всичко изложено съдът достига до извод, че следва да измени
решението в частта на разноските по реда на чл.248 ГПК, като се присъди в
полза на ищец още 25лв. за платена ДТ по сметка на СГС.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК по молба на ищеца Ф.И. ЕАД, ЕИК
**********, с вх.№ 302614/26.9.2024г./л.71 от делото на СРС/ решение №
18744/17.10.2024г. постановено по ГД№ 22182/2024г. по описа на СРС, в
частта на разноските присъдени в полза на ищеца, като в диспозитива на
решението допълва още един диспозитив със следното съдържание:
„ОСЪЖДА М. Л. Й., ЕГН **********, с адрес **********, да заплати
на Ф.И. ЕАД, ЕИК **********, с адрес **********, сумата от 25,00 лева,
сторени пред СРС съдебно деловодни разноски по производството за
платената ДТ за ВЖ по ВГД № 9810/2022г. на СГС, на основание чл.78, ал.1 и
ал.8 ГПК.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕПИС да се изпрати на двете страни със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2