№ 10973
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110138489 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.04.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и девети април две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 38489 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. ИВ. Л., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „С.Т“, бл. 313А, вх. Б, ет. 4, ап. 35, за приемане за установено по отношение на
С.О, с адрес: гр. София, ул. „М.“ № 33, представлявана от кмета Й.Ф, че ищцата не дължи на
ответника сумата от 200 лв., представляваща наложено административно наказание „глоба“
с наказателно постановление № ********** от 10.01.2017 г., за което е образувано изп.д. №
***************** по описа на ЧСИ А.П, с рег. № 849, действащ в района на СГС, поради
погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
1
Ищцата твърди, че срещу нея било образувано изп.д. № ***************** по описа
на ЧСИ А.П, с рег. № 849, действащ в района на СГС въз основа на наказателно
постановление № ********** от 10.01.2017 г., издадено от С.О, с което на ищцата била
наложена глоба в размер на 200 лв. по чл. 35, ал. 7, т. 1 от НРУПОГТТСО. Оспорва
дължимост на претендираната от нея сума, като твърди, че към датата на подаване на
молбата за образуване на изпълнително производство вземането е погасено по давност.
Позовава се на чл. 82, ал. 1, б. „а“ от ЗАНН. Сочи, че наказателното постановление е влязло
в сила на 23.08.2017 г., от която дата е започнала да тече двугодишната давност. Излага
подробни съображения за погасяване на дължимата глоба по давност. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника С.О. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва предявената
искова претенция като неосноватална. Оспорва изтичане на абсолютната погасителна
давност, позовава се на давността по смисъла на чл. 82, ал. 1 от ЗАНН. Позовава се и на
разликата в давността по чл. 110 от ЗЗД и уредената в ЗАНН такава. Излага подробни
съображения относно приложимата спрямо наложената глоба давност. Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция, претендира направените по
делото разноски.
Предявена е искова претенция от В. ИВ. Л. против С.О за приемане за установено по
отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 200 лв., представляваща
наложено административно наказание „глоба“ с наказателно постановление № **********
от 10.01.2017 г., за което е образувано изп.д. № ***************** по описа на ЧСИ А.П, с
рег. № 849, действащ в района на СГС, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на законосъобразен административен акт, а ищецът следва да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат
2
допуснати като допустими, относими и необходими. Не на последно място съдът намира за
необходимо да изиска преписи от образуваната административнонаказателна преписка по
издаване на наказателното постановление и от образуваното при ЧСИ изпълнително дело.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 38489/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 26.05.2022 г., 11,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от В. ИВ. Л. против С.О за приемане за установено по
отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 200 лв., представляваща
наложено административно наказание „глоба“ с наказателно постановление № **********
от 10.01.2017 г., за което е образувано изп.д. № ***************** по описа на ЧСИ А.П, с
рег. № 849, действащ в района на СГС, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответника С.О, с който исковата претенция се оспорва като неоснователна, излагат се
подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издадено наказателно постановление № ********** от 10.01.2017 г.; образувано изп.д. №
***************** по описа на ЧСИ А.П, с рег. № 849, действащ в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
законосъобразен административен акт, а ищецът следва да установи фактите и
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
3
ДА СЕ ИЗИСКА препис от образуваната административнонаказателна преписка по
издаване на наказателно постановление № ********** от 10.01.2017г.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп.д. № ***************** по описа на ЧСИ А.П, с рег.
№ 849, действащ в района на СГС.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4