ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39825
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110172923 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. С. К. срещу „Топлофикация
София“ ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025г.
от 14,40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност за вземания
на ответника съответно за сумата от 8611,63 лв. главница, ведно със законна лихва от
12.09.2011г. до окончателното плащане, сумата от 559,72 лв. мораторна лихва и сумата
от 283,43 лв. съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 13.01.2012г.
по ч.гр.д.№ 12976/2011г. по описа на СРС, 117 с-в, и за събирането им е образувано
изп.д.№ 209/2012г. по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, рег.№ 858 на КЧСИ.
В исковата молба се твърди, че въз основа на процесния изпълнителен лист по
молба на ответника е образувано изп.д.№ 209/2012г. по описа на ЧСИ У***** Д*****,
рег.№ 858 на КЧСИ. Твърди се, че изпълнителното производство е перемирано на
28.02.2021г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като след последното изпълнително
1
действие, датиращо на 28.02.2019г., не са се осъществили други факти, прекъсващи
давностния срок, с оглед на което вземанията се явяват погасени с изтичане на
петгодишна давност.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
ответникът излага становище за недопустимост, а по същество и неоснователност на
предявените искове. Посочва, че изпълнителното дело е прекратено на 29.01.2020г.,
поради което ищцата няма правен интерес от водене на искове по чл. 439 ГПК. По
същество излага подробно обосновани съображения за осъществили се факти, довели
до спиране и прекъсване на давностния срок.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок за процесните вземания.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции е издаден процесния изпълнителен лист, въз основа на който срещу ищцата
е образувано изпълнително производство.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ У****Д*****, рег.№ 858 на КЧСИ, в заверен препис
материалите по изп.д.№ 209/2012г., за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2