ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. Ямбол, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т.Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330102234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът Й. К. Й., редовно призван, се явява лично и с адв. Д. А. от АК-Я.,
редовно упълномощена.
Ответникът ТП ДГС „Т.“ –Я., редовно призован, не изпраща законен
представител. За него – адв. Б. Ч. от АК-Я., редовно упълномощена.
Свидетелят А. И. И.., редовно призован, се явява.
Свидетелката М. Д. Т., редовно призована, се явява.
Адв. А. – Водим за днешно съдебно заседание Й. К. Й., и моля
допуснатия до разпит свидетел К. Х. Х. да бъде призован по месторабота -
ДГС- К., т. к. му е било отказано без призовка да присъства на днешно
съдебно заседание.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Преди съдебно заседание е постъпила молба от Й. К. Й. чрез
пълномощника му адв. А., с която на осн. чл. 232 ГПК оттегля предявения иск
на основание чл. 344, ал. 1, т.3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата в размер на
6120 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради
уволнение, като иска прекратяване на делото в тази му част.
Съдът, след като се запозна с молбата и съгласно разпоредбата на чл. 232
ГПК, където ищецът може да оттегли иска без съгласие на ответника до
приключване на първото заседание по делото, счита че са налице основания
за прекратяване на делото в тази му част, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 232 ГПК ПРЕКРАТЯВА гр. дело № 2234/2021 г. в частта му
относно предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл 225, ал. 1 КТ поради
оттеглянето му от страна ищеца.
Определението за прекратяване в тази му част подлежи на обжалване с
частна жалба от страните, считано от днес, на които бе съобщено.
Адв. А. – Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба и
молим да бъде разпитан воденият от нас свидетел Й. К. Й. в днешно съдебно
заседание и уважите искането за разпит на К. Х. Х. след като същият бъде
призован по месторабота. Оспорваме отговора на исковата молба. Считам, че
описаните обстоятелства в същата не отговарят на действителното положение
и най-вече доверителят ми Й. К. Й. е изпълнявал трудовите си задължения в
посочения в заповедта период от 10 до 14 май 2021 г. Нямам възражения по
доклада на делото. Да се приеме.
Адв. Ч. - Уважаеми господин Председател, поддържам своевременно
2
депозирания отговор срещу исковата молба на Й. К. Й.. Считам същата за
неоснователна, като оспорваме изложените в същата твърдения. Освен това, с
оглед изявлението за свидетеля - служител на ДГС-К. и с оглед естеството на
спора и обстоятелствата, които ще доказва този свидетел и свидетелите на
ответника, правя искане свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание. Нямам възражения по доклада. Да се приеме!
Адв. А. – Не се противопоставям на искането на ответната страна за
разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Приема и прилага като писмени доказателства: трудово досие на ищеца
Й. К. Й., изпратено от ответното дружество, констативен протокол серия З №
0004756/12.05.2021 г., изготвен от ищеца от гр. Стралджа в качеството на
горски надзирател в ДГС „Т.“-Я.
Съдът намира направеното искане от пълномощника на страните за
разпит на свидетели в едно съдебно заседание за основателно, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
Разпита на всички допуснати свидетели следва да бъде извършен в 1
съдебно заседание, като указва на страните, че за следващо съдебно заседание
следва да водят допуснатите свидетели.
Свидетелят К. Х. Х. за следващо съдебно заседание следва да бъде
призован чрез директора на ДГС-К., на който да бъде изпратена призовка за
връчване на свидетеля.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна, същото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва гр. дело № 2234/2021 г. за 29.10.2021 г. от 14.00 часа,
за която дата и час на страните и на явилите се свидетели бе съобщено.
Свидетелят К. Х. Х. за следващо съдебно заседание да бъде призован
чрез директора на ДГС-К., на който да бъде изпратена призовка за връчване
на свидетеля.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4