№ 256
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110152241 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от ********, седалище и адрес на управление: гр. София,
*********, срещу *******., ЕГН: **********, адрес: ***********, по чл. 422 вр. чл.
415 ГПК вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания
по договор за мобилни услуги от 30.09.2019 г. за ползване на мобилен №
+359 ********:
21,49 лв. - главница, представляваща месечни абонаментни такси за потребление
на мобилни услуги за периода 05.10.2019-04.12.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 13.12.2021 г. до окончателното изплащане;
270,58 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
30.09.2019 г., от които 106,45 лв. - стойност на 3 месечни абонаментни такси и
164,13 лв. – неустойка за предоставена за ползване устройство Alcatel 1S Dual
Black с отстъпка от стандартната цена съгласно т. 7 от процесния договор,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 71134/2021 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът не заплатил дължими абонаментни такси за три
отчетни периода съгласно процесния договор от 30.09.20919 г., което довело до
едностранно прекратяване на договора с издаване на крайна фактура, в която била
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора, формирана от същинска
неустойка, равняваща се на стойността на три месечни абонаментни такси съгласно
общите условия на ищеца, както и неустойка за предоставено за ползване устройство с
отстъпка от стандартната цена.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Б. не е подала отговор на исковата молба.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- изискуеми вземания по сключени договори с твърдяно в исковата молба
1
съдържание;
- предоставени услуги по договорите за процесния период и тяхната стойност,
съответно стойност на месечните такси и потребление;
- предоставено на ответника оборудване (устройство) с конкретни
характеристики съгласно посоченото в съответния договор и приемо-предавателен
протокол, с който му е предоставено същото устройство;
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да
бъдат приети като относими към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 29.01.2024 г. от 11,00 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на
ответника.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 71134/2021 г. на СРС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до ОСЗ да изразят становище
относно наличието на неравноправни клаузи в договора, за което съдът следи
служебно на основание чл. 7, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2