за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 437,ал.1 от ГПК. Постъпила е жалба от Емил Райнис Антонов от г. Кърджали ,с която обжалва действията на ЧСИ относно насочване на изпълнението към несеквестируем доход. Твърди, че бил студент, плащал свободен наем , грижил се за баща си , който бил инвалидизиран, обслужвал потребителски кредит, след удържането на съответната сума оставал с по 10-20 лв. на месец, несправедливо заплащал 1/3 от дължимото като поръчител, по изпратеното запорно съобщение до новия му работодател било посочено неолихвяема сума 3122.11 лв. без да е указан месечния размер на удръжките. Моли съдът да отмени действията на ЧСИ като намали размера на удръжките до размера на нескевестируемия месечен доход , съгласно чл.446 от ГПК. Прави искане за назначаване на експертиза. По делото е постъпило възражение от ОББ АД клон - Кърджали , съобразно чл.436,ал.1 от ГПК. Твърди, че действията на ЧСИ са законосъобразни и моли съдът да остави без уважение жалбата. В писменото обяснение на ЧСИ се твърди, че се касае за солидарно задължение, по което жалбоподателят е длъжник. По изпълнителното дело са извършени изпълнителни действия с оглед погасяване на задължението. Намира жалбата за процесуално недопустима , тъй като подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител са посочени в чл.435-438 от ГПК. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е просрочена и е процесуално недопустима. Изп.д. № 397/2007 г. по описа на ЧСИ с рег. № 812 с район на действие ОС-Кърджали , Росен Сираков , е образувано по молба на ОББ, АД клон - Кърджали. Длъжници по делото са четири физически лица, между които и жалбоподателя. Последното изпълнително действие по делото, което касае жалбоподателя е запорно съобщение до работодателят му - "Ротел" ООД-Кърджали, за наложен запор върху трудовото му възнаграждение, което е получено на 28.02.2008 г. От изпълнителното дело се установява, че след тази дата изпълнителни действия, които да касаят жалбоподателя, съдебния изпълнител не е извършвал. Или началния момент, от който тече срокът за обжалване действията на съдебния изпълнител е датата на получаване на запорното съобщение от работодателя, то едноседмичния срок за подаване на жалба от жалбоподателя следва да се счете за изтекъл. С оглед на това съдът намира , че началния момент , от който тече срокът за обжалване е 28.02.2008 г., при което следва да се приеме, че жалбата е просрочена и е недопустимо произнасяне по същата.По делото се установява, че ЧСИ не е направил такава констатация с оглед разпоредбата на чл. 436,ал. 4 във вр. с чл. 262,ал.2,т.1 от ГПК и тъй като пред настоящата инстация е образувано дело , то съдът следва да се произнесе по процесуалната допустимост на жалбата. Връщането на делото на ЧСИ не ще доведе до друг правен извод , поради което следва жалбата да бъде оставена без разглеждане , а производството по делото прекратено. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Емил Райнис Антонов с ЕГН ********** от г. Кърджали, кв."Възрожденци" бл. 7,ет.7, ап. 32 против действията на съдебния изпълнител по изп.д. № 397/ 2007 г. по описа на ЧСИ рег. № 812 с район на действие КОС , Росен Сираков , и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 88/2008 г. по описа на ОКръжен съд - Кърджали. Определението може да се обжалва пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове:1.
2.
|